Чем социализм хуже капитализма?

А капитализм и есть хуже, это очень жесткая нечеловеческая система. Просто у людей никто не спрашивает: социализм они хотят или капитализм. Сейчас везде капитализм и не люди это придумали и создали. Людей ставят перед фактом: вы живете именно в такой системе, кому не нравится - ваши траблы. Ссср давно уже нет, да и там социализм кривой был на самом деле.
А лучше, социализм, да. Для людей, обычных. Которые ничего не решают, а просто живут в тех условиях, которые для них создают вышестоящие.

Социализм - это когда у человека, который всю жизнь честно и усердно работал, забирают имущество и отдают разгильдяю, который за всю жизнь палец об палец не ударил, чтобы принести пользу обществу. Считаю, что это несправедливо. Социализм нравится только бездельникам, бандитам и ворам, капитализм - для честных, добрых, умных и работающих людей, капитализм продвигает человечество вперёд, без капитализма не было бы таких мощных компьютеров, огромных красивых мониторов, крутых наушников, смартфонов с чёткой камерой, ничего

эта номенклатура терминологий уже малоактуальна, в конце позапрошлого века труд был тяжелым в физическом плане. Население жило в деревнях в массе. Сейчас с приходом машинизации и автоматизации, существенная часть населения способна просто так прозябать, меньшинство - накормит. Женщинам дали право учиться наравне с мужчинами. Экономика усложнилась несоизмеримо за 200 лет. Так что имеют право на жизнь гибридные модели жития общества.

Нах надо. При социализме в магазинах продуктов и товаров народного потребления почти небыло. Всё приходилось "доставать". Идите нах со своим сарным социализмом.

это неправда. Ты можешь быть сколько угодно трудоголиком, но если у тебя нет высокой квалификации, то работать будешь всю жизнь от зари до зари, без всяких перспектив. Мы живем на сломе эпох и получили отличное образование., но наши дети и внуки уже лишены инерции постсоветского потенциала. Сейчас дети в школе таблицу умножения не помнят, о чем можно всерьез говорить про этих "учеников" в плане их перспектив.

давно так не смеялась, спасибо, особенно, про связь капитализма и крутых наушников понравилась.......
а что такое технический прогресс тогда и развитие технологий?

в моем втором классе нельзя было не знать таблицу умножения, просто не перевели бы в третий класс. Это был период 1987-1990 годов. А сейчас учителя это считают допустимым. Деградация....

Это не проблема, если детей не будет, кстати, при капитализме лучше детей не заводить, это финансовая дыра, которую не каждый потянет, да и не стоит оно того

Тем, что есть огромное море трутней, готовых сесть на чужую шею. Я не ишак, чтоб пахать на всех.

В совке социализм кривой был, поэтому *** не было. В идеале это все работают и у всех все есть. Но всегда найдутся те, кто считает себя самым умным и работать не захочет, ведь ему и так все полагается по социалистическим законам. Вот тут начинаются проблемы. Человеческий фактор. Не социализм виноват, что плохо было в ссср, а люди. Потому что половина снг (маргинальная половина) решило, что работать - не для них. Да и работы столько не было, все на нефтяных ресурсах держалось на самом деле, люди просто штаны просиживали, чтобы смену отсидеть. А тут уже вопросы к численности населения.

Верхушка прекрасно себя чувствовала с материальными благкми, которые доставала по своим каналам, а людям ccaли в уши, что социализм. Это не был социализм в понимании марскизма-ленинизма, это было искаженное жадной элитой подобие социализма.

Мечтаю о социализме, чтобы с бездетных драли больше налогов и отдавали нам на деток. Нам нужнее, и это будет честно.

Мечтай, а сейчас получай со своим приплодом фиг

Это ты фиг что получишь.

Социализм - это когда все люди равны, несмотря на различия в образовании и месте работы. Все нищие. В магазинах пусто, везде очереди. А капитализм - когда нет дефицита и каждый имеет доход по заслугам. При капитализме, кстати, очень помогают больным, старикам, детям. А то, что происходит в России - это пародия на капитализм.

Дорогая (ой), это уже не актуально. Социализм и капитализм, это экономические понятия, но мы констатируем факт, что ни того, ни другого уже не существует! Так зачем о них вспоминать, если только из исторического интереса.

социализм который был в СССР неприемлим в человеческом обществе, как мы видим СССР не простоял и 70 лет

если, например, всякие дурачки ничего не хотят делать, а я хочу трудиться и занматься своими делами, почему я должен их содержать?

а Российская империя во главе с капиталистами стояла 1000 лет

Это спор типа Линукс против Винды или Андроид против Иос. Лучше та система, преимуществами которой ты научился пользоваться, умело обходя недостатки.

Это вполне логично, потому что эта экономическая модель крайне неэффективной была и не способствовала росту материальных благ . Он себя просто не оправдал . Сам Маркс никогда не жил по этой модели , а вел образ жизни зажиточного буржуа . Но его идеи оказались заразны . Пресекалось предпринимательство в любом виде. Цеховики ходили по лезвию бритвы, хотя они хоть по минимуму восполняли дефицит товаров народного потребления.

Когда сбивает машина, что бы пересадить орган, но не за деньги, а за социальные связи по блату, какому нибудь инвалиду, который специально экономит на еде, программирует и ест тухлый хлеб в кафе и болеет из-за этого, что бы купить на эти деньги товары против тебя, так как программисты стали делать автоматический робот который режет тело, что бы никого рядом не было в этот момент, вот та машина сбивает по программе, которая рассчитает место аварии, а отказаться от смартфона будет сложно, потому что социальная политика заставит получить цифровой паспорт, а при капитализме от смартфона и паспорта можно отказаться тем, что тупо сидеть на своем поле, так как где тепло не заставят ходить в магазин. И еще потом будут придуриваться: типа не берите с собой телефон если боитесь, а на самом деле чипы будут скидывать распыляемым облаком сверху, и они будут подключаться к смартфону через сотовые вышки, потому что они же и сделали этот смартфон, и ты сама станешь смартфоном. И вот они хотят нейросети подключить, что бы оправдать себя этим, и программируют их они же.

В Совке был не просто "кривой" социализм, а НЕВЕРОЯТНО ДУРАЦКИЙ !

Процитирую вашу вышесказанную фразу "А тут уже вопросы к численности населения." - и задам свой вопрос: Тогда почему у этой самой "хитрозадой" элиты было по 1-2 ребёнка, а у "маргиналов не желающих работать", как правило, по 3-5 (а где по 6-7) и больше? И кто-кого был тогда обязан кормить и пахать как вол? )))

Хорошо, дорогой Весельчак, а ЧТО ЖЕ тогда СУЩЕСТВУЕТ ? Что же пришло на смену капитализму и социализму и КАК возможно УЛУЧШИТЬ то, что пришло, что бы не было очень и слишком бедных (на грани нищеты) людей ?

Как нас учит западная экономическая школа, капитализм приказал долго жить ещё 11 сентября 1973 года, когда в Чили произошёл военный переворот. Начиная с этого момента по миру стал распространяться новый экономический строй "нео-капитализм" или как стеснительные экономисты его ещё называют "нео-либерализм", но я всё же считаю, что с либеральной экономикой здесь ничего общего нет.

Социализма вообще никогда не было,кроме очень короткого периода времени. Государство, которое в полной мере отвечает социалистическим требованиям было построено Пророком Мухаммедом 622-632 годы и просуществовало до 661 года. Всё, на этом социализм закончился.

То, что люди называют Советским государством, социалистическим назвать невозможно. В.В. Ленин в 1918 году писал в записке первому прокурору СССР "мы можем принять только одну форму капитализма, то есть государственный капитализм". Что коммунисты и построили а то есть "государственный капитализм", при котором они сами (члены политбюро, члены ЦК КПСС, питались с распределителей и одевались из спец магазинов а народ в это время лапу сосал)

Что происходит сейчас? Нео-капитализм, это раковая опухоль четвёртой стадии капитализма. Сейчас идут жаркие споры между экономическими школами "а что дальше?" Никто не может дать утвердительный аргументированный ответ. Кто-то говорит, что возврат к социализму неизбежен и смерть капитализма через нео-капитализм тоже неизбежна. Кто-то утверждает, что возврат к социализму невозможен а капитализму пришёл конец. В общем есть дебаты, но без результатов.

Капитализм лучше тем, что я могу пойти и купить туалетную бумагу, шампунь, трусы и все что хочется, в отличие от моих родителей, которые часами стояли в очередях и доставали самые простые вещи.

Да уж, тяжёлый случай🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Есть одно высказывание на эту тему :" Капитализм - это неравное распределение богатств, социализм - равное распределение нищеты" Как то так. 🤔

Если допустить второй вариант ("социализм невозможен, а капитализму пришел конец") - не означает ли этот вариант прямого перехода мира в глобальную (цифровую) диктатуру и с помощью так называемого "социального рейтинга" (как в Китае, например) уничтожение (или стерилизацию) сначала самых неперспективных членов общества, затем менее перспективных, а затем и средние слои ?

Да не хуже он. Вон, в Швеции эдакий гибрид социализма и капитализма. И нечего, шведам нравится.

Но в Швеции основа это, всё равно, капитализм!

Переход в цифровую диктатуру, это слишком абстрактно, не понятно кто стоит за этой цифровой диктатурой. Есть более приземлённые теории дальнейшего развития экономики и миропорядка. Нео-капитализм, это экономическая модель банковской (финансовой) элиты, то есть главенствующая элита сейчас это хозяева центральных банков стран (центральные банки стран ЕС И США, это частные не государственные структуры), они же являются владельцами банков второго уровня и в том числе они же хозяева компаний по международным транзакциям (СВИФТ). Эти банковские семьи скупили и продолжают скупать индустрию через фондовые рынки. То есть что получается, идёт активное поглощение индустрии финансистами, при котором банкиры больше не нуждаются в капиталистах, чтобы обогащаться. Они нуждаются только в одном, в природных ресурсах, но уже не для обогащения а просто для комфортабельного проживания. Следующий этап это сокращение финансистами населения на планете Земля, так как ресурсов на всех не хватит а жить хочется ещё очень долго и для этого совсем не обязательно применять чепирование или ещё хуже стерилизацию, есть более гуманные методы биологической добровольной смерти человеческих индивидуумов.

Во-первых - давайте без глубинно-фантастической конспирологии .
а Во-вторых - для начала вам бы грамотно писать научиться, что ли...
Ну и В-третьих - зачем сокращать население, если достаточно провести всем беднякам интернет с бесплатными пошленькими роликами и население автоматически пойдёт на убыль в большинстве государств .

Не будет ни во первых, ни во вторых, ни тем более в третьих. Собеседник, который опускается до оскорблений не достоин вообще никакого общения.

Вас никто не оскорблял! Вам просто пытаются доходчиво пояснить, что вот эта вот конспирология - это бред сивой кобылы! Есть факты, а есть фантазии, которые вы пытаетесь нацепить на реальность, аки сову на глобус . Всё

Ну и что. Релевантной выборкой в экспериментах считается выборка с количеством минимум в несколько десятков элементов. Швеция - единственный пример. Вот когда подобных примеров социалистическо-капиталистических гибридов наберется несколько десятков - тогда и поговорим.

Правда, мы тогда уже несколько сот или даже тысяч лет будем немножко мертвенькими. Поэтому, чтобы к тому времени разговор продолжить, давайте постараемся после смерти попасть в одно и то же подразделение Того Света, желательно - в рай )

Ни рая , ни Бога (богов) никаких НЕТ ! Так что - НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ . Живите СЕЙЧАС и УЛУЧШАЙТЕ ЖИЗНЬ ВОКРУГ вас .