Гость
Статьи
Как вы относитесь к …
Обсуждение закрыто

Как вы относитесь к Сталину?

Мы сейчас в 7 классе проходим эпоху правления Сталина.В учебнике о нём расхожие мнения.С одной стороны он победил во Второй мировой войне и из аграрной страны сделал развитое государство,но с другой …

Опрос
Кто он для вас:человек сделавший СССР сверхдержавой или кровавый тиран?
Дима
743 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Дима 13 лет
#61
Гость

Спасибо) я и выгляжу молодо!

Я оцениваю вас психологически,а внешность вашу не вижу.Пожалуйста.

Гость
#62
Гость

чтоб ответить на этот вопрос сначала задайте себе вопрос как вы относитесь к репресиям

а репресиии сталинистов может нравится садистам кровожадным, и они с симпатией относиться к ним так можно вычеслить варваров в обшестве по отношению к сталину

Гость
#63

тупой правитель. что там и где он поднял.
сначала свой народ прессовал убивал тиранил. люди жили плохо и будущем тоже все арвно нищий совок который сам ирасплася из за своей нежизнеспопсобности. а создал совок в основном сталин.
Войнушку проигрывал имея кучу ресурсов. пока сша не вмешаись. причем проигрывал именно из за тупости приказ был наступал вместо отступать видиом ему стыдно было отсупать а ума не было как нужнос делать . или хотя бы окружить себя умными генералами они наверняка были умные военные из такой огромной страны.выбрал каких то подлиз себе и результат какой был.
экономику где он поднял че ждаже после победы страна в нищете жила.
вся его экономика строилась на рабском турде сначала врагов народа потом детей врагов народа хорошо потом пленнные подоспели. потом помер. в освенциме тоже эффективная экономика была люди на износ работали затрат на лечение не было на обучение кто помер и ладно.
дружил с гитлером это ж каким тупым нужно быть чтобы не подозревать что он может на ссср напасть и помогать ему сталь слать еше что то. убивал своих военных высших когда вторая мировая война шла в европе.
боялся что его свергнут. все ждал что подсидят .
не мог как то достоинствами своими удерживать пост там нравиться людям или эконмоику поднять как гитлер так страхом всех держал.
как война началась два дня боялся вылазить из своего бункера так как понимал свои его за просчеты могут и грохнуть

Дима 13 лет
#64
Гость

тупой правитель. что там и где он поднял.
сначала свой народ прессовал убивал тиранил. люди жили плохо и будущем тоже все арвно нищий совок который сам ирасплася из за своей нежизнеспопсобности. а создал совок в основном сталин.
Войнушку проигрывал имея кучу ресурсов. пока сша не вмешаись. причем проигрывал именно из за тупости приказ был наступал вместо отступать видиом ему стыдно было отсупать а ума не было как нужнос делать . или хотя бы окружить себя умными генералами они наверняка были умные военные из такой огромной страны.выбрал каких то подлиз себе и результат какой был.
экономику где он поднял че ждаже после победы страна в нищете жила.
вся его экономика строилась на рабском турде сначала врагов народа потом детей врагов народа хорошо потом пленнные подоспели. потом помер. в освенциме тоже эффективная экономика была люди на износ работали затрат на лечение не было на обучение кто помер и ладно.
дружил с гитлером это ж каким тупым нужно быть чтобы не подозревать что он может на ссср напасть и помогать ему сталь слать еше что то. убивал своих военных высших когда вторая мировая война шла в европе.
боялся что его свергнут. все ждал что подсидят .
не мог как то достоинствами своими удерживать пост там нравиться людям или эконмоику поднять как гитлер так страхом всех держал.
как война началась два дня боялся вылазить из своего бункера так как понимал свои его за просчеты могут и грохнуть

Вы действительно думаете,что кто-то будет это читать.

Дима 13 лет
#65
Дима 13 лет

Вы действительно думаете,что кто-то будет это читать.

?

Гость
#66
Гость

тупой правитель. что там и где он поднял.
сначала свой народ прессовал убивал тиранил. люди жили плохо и будущем тоже все арвно нищий совок который сам ирасплася из за своей нежизнеспопсобности. а создал совок в основном сталин.
Войнушку проигрывал имея кучу ресурсов. пока сша не вмешаись. причем проигрывал именно из за тупости приказ был наступал вместо отступать видиом ему стыдно было отсупать а ума не было как нужнос делать . или хотя бы окружить себя умными генералами они наверняка были умные военные из такой огромной страны.выбрал каких то подлиз себе и результат какой был.
экономику где он поднял че ждаже после победы страна в нищете жила.
вся его экономика строилась на рабском турде сначала врагов народа потом детей врагов народа хорошо потом пленнные подоспели. потом помер. в освенциме тоже эффективная экономика была люди на износ работали затрат на лечение не было на обучение кто помер и ладно.
дружил с гитлером это ж каким тупым нужно быть чтобы не подозревать что он может на ссср напасть и помогать ему сталь слать еше что то. убивал своих военных высших когда вторая мировая война шла в европе.
боялся что его свергнут. все ждал что подсидят .
не мог как то достоинствами своими удерживать пост там нравиться людям или эконмоику поднять как гитлер так страхом всех держал.
как война началась два дня боялся вылазить из своего бункера так как понимал свои его за просчеты могут и грохнуть

США? Это вы какие учебники читали? В США потом перетащили многих военных преступников, которые проводили чудовищные эксперименты в рейхе над людьми, судили тех, кто был на крупных должностях, а всей своре преступников помогли сбежать, сделав им поддельные документы
базу для СССР заложил Ленин, прежде всего. Сталина оболгали во многом, когда сейчас многие архивы поднимают, то становится ясно, что да, был жесток и аскетичен, но многие репрессии делали троцкисты-предатели!

Кто
#67

Сталин интересная персона, но Владимир Владимирович лучше, бесспорно. Я уже его портретами все комнаты обклеила, у меня на улице их продают дешевле всего.

Дима 13 лет
#68
Кто

Сталин интересная персона, но Владимир Владимирович лучше, бесспорно. Я уже его портретами все комнаты обклеила, у меня на улице их продают дешевле всего.

А кто из правителей России вам не нравиться?

Гость
#69
Гость

гитлер был патриотом и своих людей любил по своему хотел им хорошей жизни да путем завоевания и убийства других людей.

Скажи это немцам-антифашистам, узникам концлагерей в нацистской Германии.

Гость
#70
Сглыпа)

Положительно,а на мнения общества мне пофиг.

Просто Гитлер глупее был.

Гость
#71
Марат

Конечно,большевики были евреями и им была чужда культура народов Российской империи.

А русские всегда не при делах в своей стране, только ныть и жаловаться могут? Как-то по-русофобски мыслите.

Гость
#72
Гость

США? Это вы какие учебники читали? В США потом перетащили многих военных преступников, которые проводили чудовищные эксперименты в рейхе над людьми, судили тех, кто был на крупных должностях, а всей своре преступников помогли сбежать, сделав им поддельные документы
базу для СССР заложил Ленин, прежде всего. Сталина оболгали во многом, когда сейчас многие архивы поднимают, то становится ясно, что да, был жесток и аскетичен, но многие репрессии делали троцкисты-предатели!

я не знаю про такое но если так какое это отнощение имеет к до если это случилось после? вот какая разница что было после. паульс ксатит в ссср вроде жил ниче так просто в ссср никто сбегать не захотел что тоже показатель как сталин организовал жизнь что никто не захотел сбегать

Гость
#73
Марат

Сообщение было удалено

Плакаты на иврите? Такого не было никогда. Иврит не был даже национальным языком евреев в советскую эпоху.

Гость
#74
Гость

США? Это вы какие учебники читали? В США потом перетащили многих военных преступников, которые проводили чудовищные эксперименты в рейхе над людьми, судили тех, кто был на крупных должностях, а всей своре преступников помогли сбежать, сделав им поддельные документы
базу для СССР заложил Ленин, прежде всего. Сталина оболгали во многом, когда сейчас многие архивы поднимают, то становится ясно, что да, был жесток и аскетичен, но многие репрессии делали троцкисты-предатели!

я не знаю про такое но если так какое это отнощение имеет к до если это случилось после? вот какая разница что было после. паульс ксатит в ссср вроде жил ниче так просто в ссср никто сбегать не захотел что тоже показатель как сталин организовал жизнь что никто не захотел сбегать

Дима 13 лет
#75

Приятно знать,что мой опрос стал таким популярным.

Гость
#76
Гость

США? Это вы какие учебники читали? В США потом перетащили многих военных преступников, которые проводили чудовищные эксперименты в рейхе над людьми, судили тех, кто был на крупных должностях, а всей своре преступников помогли сбежать, сделав им поддельные документы
базу для СССР заложил Ленин, прежде всего. Сталина оболгали во многом, когда сейчас многие архивы поднимают, то становится ясно, что да, был жесток и аскетичен, но многие репрессии делали троцкисты-предатели!

ну да царь хороший это бояре плоихе. что атм за руководитель был сталин что при нем делали что хтели его граждан репрессировали при нем а он не то что не препятствовал а даже молчал

Гость
#77
Гость

Скажи это немцам-антифашистам, узникам концлагерей в нацистской Германии.

так в ссср узники свои были советские люди у немцев хоть чужие евреи там еще кто то

Гость
#78
Гость

Просто Гитлер глупее был.

да ну гитлер при своей конечно аморальности и жес токости не меньшей все же поднял эконмоику и народ его любил без респрессий затягивал. те же австияки как то лояльно довльно приняли оккупацию.

Гость
#79

жестокий не умный тйпой правитель который создал кровавым террором государство которое все равно не смогло существовать и развалилось само по себе довольно вскорости.
эконмоика осталая народ в нищете даже не знаю че там хорошего вообще можно найти.
даже флаг над рейхстагом не есть гуд ибо могли и другие страны помочь но сталин решил что людей не жалко отказался от помощи это флаг символ той страны которой людей своих не жаль было чтобы флаг повесить в расход пустили. че то другие сша франция англия не бросила своих людей убивать чтобы фото тряпки потом везде показывать
войнушку спровоцировал он позволили гитлеру зайти до второй мировой разделив европу и обещав и осуществив всесторонюю помощь
свой народ убивал своей жестокостью в ненужных читсках ибо толку было от них. в войне которую своей тупостью спровоцировал сам игтелр бы по европе бегал ему бы хватило

Гость
#80

вот что он создал и достиг то?
трупами заваливал противника в войну и то неуспешно потом сша подмогли с союзниками и даже выигрывая закидывал трупами. воевтаь не умел и не умел найти военных которые бы смогли воевать хорошо а не коилчеством брать позорно.
концлагеря создал
ссср создал который крякнулся а до этого нищая закрытая держава была.
че там он еще содал даже не знаю ничего полезного выдающегося

Гость
#81

а да себе хорошую жизнь создал власть богаство почет уважение насильную любовь типо народа везде по тв его прославляли кто то и повелся.
это все к чему онс тремился и достиг в масштабах мира только свое удовольствие и благо все

Дима 13 лет
#82

Сюда боты только одни(кроме меня),что ли пишут?

Гость
#83
Гость

я не знаю про такое но если так какое это отнощение имеет к до если это случилось после? вот какая разница что было после. паульс ксатит в ссср вроде жил ниче так просто в ссср никто сбегать не захотел что тоже показатель как сталин организовал жизнь что никто не захотел сбегать

ваш текст читать неудобно!

Гость
#84
Гость

ну да царь хороший это бояре плоихе. что атм за руководитель был сталин что при нем делали что хтели его граждан репрессировали при нем а он не то что не препятствовал а даже молчал

вы всё исковеркали! Потрудитесь напрячь извилины.

Гость
#85
Дима 13 лет

Сюда боты только одни(кроме меня),что ли пишут?

Здесь все , кроме Вас, живые люди.

#86
Гость

Согласен с мнениями выше. Для истории лучше искать тематические форумы

То есть, женщины глупые, и их голова создана только, чтоб мужиков и прокладки обсуждать?)

#87
Дима 13 лет

Сюда боты только одни(кроме меня),что ли пишут?

Сталин как политик был нормальный, касаемо репрессий многое преувеличено

Гость
#88
avamelex

Сталин как политик был нормальный, касаемо репрессий многое преувеличено

что нормально как политик? развести дружбу и взаимопомошь с гитлером во время войны тем самым спровоцировав нападение на ссср и увеличение войны по всеей евразии. во блин умный политик еще и войнщку спровоцировал которую проигрывал. политик блин генералов военных не мог поставить толковых

#89
Гость

что нормально как политик? развести дружбу и взаимопомошь с гитлером во время войны тем самым спровоцировав нападение на ссср и увеличение войны по всеей евразии. во блин умный политик еще и войнщку спровоцировал которую проигрывал. политик блин генералов военных не мог поставить толковых

Вам сколько лет?

Марат
#90
Гость

А русские всегда не при делах в своей стране, только ныть и жаловаться могут? Как-то по-русофобски мыслите.

Про русских не знаю,но с октября 1917 года Россией правят евреи в том числе и сейчас.

#91
Марат

Про русских не знаю,но с октября 1917 года Россией правят евреи в том числе и сейчас.

А до этого после последнего Рюриковича
Ивана Грозного правили немцы...

Марат
#92
avamelex

А до этого после последнего Рюриковича
Ивана Грозного правили немцы...

Ну,Ельцин и Колчак были русскими)

#93
Марат

Ну,Ельцин и Колчак были русскими)

Я говорю про период с ухода грозного и до 1917

#94

Ельцин был русским и поэтому вырастил и приблизил всяких Березовский и Абрамовичей?
И создал воровское государство ?
К нему вся братва страны на поклон ездила
И всем занимался от его лица Березовский

#95

После окончания правления Ивана Грозного русские потеряли свою государственность
Стали править веками Россией немцы. Династия Романовых .
Или вы забыли об этом? Затем стали евреи , да, править.
Сталин после Грозного был единственный, кто убрал евреев и действовал во благо страны.
Надо бы задуматься, почему мы такие лoxи, что нами правят веками иноземцы.

#97

) в этом вся суть вообще-то
В США и в Великобритании правят англосаксы
Вы если сути не понимаете то зачем пишете мне?)

Гость
#98
avamelex

) в этом вся суть вообще-то
В США и в Великобритании правят англосаксы
Вы если сути не понимаете то зачем пишете мне?)

обама вообще то негр какой он англо сакс

Гость
#99
avamelex

) в этом вся суть вообще-то
В США и в Великобритании правят англосаксы
Вы если сути не понимаете то зачем пишете мне?)

рейган вроде еврей был а так вникнуть то там перемешаны все нации в сша. в англии вон сунак глава какой то один из главных индиец или пакистанец

Дочь секретаря райкома
#102

Тема-разводка. Сейчас в 7-м классе другие темы проходят.

А Сталин-кровавый упырь. Уничтоживший цвет Русской науки. Ограбил крестьян. Залил страну кровью. Если присмотреться внимательнее, то все его достижения окажутся "Потемкинскими деревнями".

#103
Дочь секретаря райкома

Тема-разводка. Сейчас в 7-м классе другие темы проходят.

А Сталин-кровавый упырь. Уничтоживший цвет Русской науки. Ограбил крестьян. Залил страну кровью. Если присмотреться внимательнее, то все его достижения окажутся "Потемкинскими деревнями".

Но сталинки лучше хрущёвок, правда же?)

Дочь секретаря райкома
#104
avamelex

Но сталинки лучше хрущёвок, правда же?)

Бесспорно. Но сталинки были гораздо хуже доходных домов построенных при царской россии.) Кстати....при дорогом товарище Сталине, самым популярным об'ектом строительства был барак с одной уборной на 48 комнат)

Кристина Берг 24 года Москва
#105
Дочь секретаря райкома

Бесспорно. Но сталинки были гораздо хуже доходных домов построенных при царской россии.) Кстати....при дорогом товарище Сталине, самым популярным об'ектом строительства был барак с одной уборной на 48 комнат)

А Путин как вам?

#106
Дочь секретаря райкома

Бесспорно. Но сталинки были гораздо хуже доходных домов построенных при царской россии.) Кстати....при дорогом товарище Сталине, самым популярным об'ектом строительства был барак с одной уборной на 48 комнат)

А сталинки кто понастроил по стране?)
Вася Иванов ?)

Гость
#107
avamelex

Но сталинки лучше хрущёвок, правда же?)

потому что их мало. хрущевок было больше поэтому попроще конечно. а сталинки выдавали каким то коммунистам выслужившимся. профессорам еще какой то элите. хрущевку же простым рабочим выдвали правда после долгих боев и мыстарст и лет ожидания но все еж

#109
Гость

потому что их мало. хрущевок было больше поэтому попроще конечно. а сталинки выдавали каким то коммунистам выслужившимся. профессорам еще какой то элите. хрущевку же простым рабочим выдвали правда после долгих боев и мыстарст и лет ожидания но все еж

Ну сейчас ничего не выдают)

Дочь секретаря райкома
#110
avamelex

А сталинки кто понастроил по стране?)
Вася Иванов ?)

Никто. Обеспеченность жильем при дорогом товарище сталине была 5,5 м2 на человека. Ниже, чем при Царе Батюшке.

Подавляющую часть этого жил.фонда составляли бараки.

Новые дома при сталине строили в основном для партийной элиты, а не двуногих рабов ссср.

Дочь секретаря райкома
#111

При совке перед его развалом обеспеченность жильем была всего 14 м2 на человека. Это уровень беднейших стран африки и латинской америки.
А при капитализме обеспеченность возросла до 30 м2. Приблизившись кое как к уровню нормальных европейских стран.

#112
Дочь секретаря райкома

Никто. Обеспеченность жильем при дорогом товарище сталине была 5,5 м2 на человека. Ниже, чем при Царе Батюшке.

Подавляющую часть этого жил.фонда составляли бараки.

Новые дома при сталине строили в основном для партийной элиты, а не двуногих рабов ссср.

Враньё конкретное )))
Их море и сейчас этих сталинок )

Гость
#113
Марат

Ну,Ельцин и Колчак были русскими)

Не особо...

Гость
#115
Гость

рейган вроде еврей был а так вникнуть то там перемешаны все нации в сша. в англии вон сунак глава какой то один из главных индиец или пакистанец

Граждане США уже давным-давно представляют собой конгломерат наций, да и изначально туда ехали выходцы из Британии и Голландии, а на самой территории были индейцы