Почему если душа есть, то это научно не доказано?

Ну что ж давайте вернемся к науке. Что такое наука по Вашему и какую смысловую нагрузку она несет...Я имею ввиду фундаментальные исследования, а не прикладную часть...

Да не предлагала я возвращаться к науке) Мы с Вами по кругу ходим.
1. Я лишь не согласна, что существование бога научно доказано
2. Спросила к чему Вы стали писать про генетическую память и т.д. Это как раз интересная тема, но я уточнила, про "доказательства" мы уже проехали или еще нет? )))

Да как раз и вернулись к науке но на другом витке. Невозможно научно доказать наличие Бога. Потому что наука изучает рациональную часть мира. А Бог он - иррационален.
По другому - нельзя изучить систему, находясь внутри ее. Для того, чтобы изучить и понять систему, надо выйти за ее пределы.
И по поводу науки. Я знаю, что ничего не знаю - эти слова предписывают Сократу. Но важно не то, что он сказал, важно как он это показал.
Сократ нрисовал точку на песке и сказал Вот это я. Потомунарисовал вокруг точки небольшой круг и сказал Вот это я знаю об окружающем мире. Потому нарисовал куре побольше. И сказал, вот сейчас я изучил внешний мир и раздвинул границы знания, которые расположено внутри круга. Но границы непризнанного тоже расширились. И он нарисовал третий круг еще больше. Теперь сказал он, я познал еще больше окружающего мира, но границы непозннаого опять расширились.
И теперь сколько бы я не узнал нового, непознаное будет всегда больше.

"Невозможно научно доказать наличие Бога." - ну вот, наконец-то мы с Вами пришли к единому знаменателю.
Я с Вами полностью согласна. Тем более путаница еще и в том что под "Богом" разные люди понимают совершенно разное. И стремятся доказать разное и спорят о разном, часто считая, что об одном.
У кого-то "Бог" и прям наивысшая ипостась это религиозные боги, другие замахиваются на более глобальное.
Прям очень кстати Вы сейчас Сократа вспомнили, мне близки его слова, особенно в данном контексте.
Вот знаю я что БогИ есть (их реально много). И для большого кол-ва людей всего лишь один из них кажется Создателем. И как бы да, это так - он создатель определенной системы. Но у этого создателя есть еще создатель и т.д. Это как матрешка)))
Я какие-то из этих матрешек "вижу", понимаю смысл почему так, но мне даже не интересна та, самая дальняя "матрешка", вернее Создатель матрешек😂 Ибо понимаю, что мое сознание все равно это не осознает, не осилит, как ты его не расширяй. Ну и главное зачем?) Зачем перепрыгивать столько пластов, нам бы с тем что непосредственно с нами завязано как-то "разобраться". Но частенько люди любопытствуют и любят рассуждать о вообще каких-то неведомых далях. А это такая запредельность, что по сути оно теряет всякий смысл.

Так и отсутствие бога научно доказать низзя. Ну и как бэ бог - это и есть смысл. Поиск бога - поиск смысла. Зачем нужен смысл, понятно или тоже нет?

"Невозможно научно доказать наличие Бога." - ну вот, наконец-то мы с Вами пришли к единому знаменателю.
Я с Вами полностью согласна. Тем более путаница еще и в том что под "Богом" разные люди понимают совершенно разное. И стремятся доказать разное и спорят о разном, часто считая, что об одном.
У кого-то "Бог" и прям наивысшая ипостась это религиозные боги, другие замахиваются на более глобальное.
Прям очень кстати Вы сейчас Сократа вспомнили, мне близки его слова, особенно в данном контексте.
Вот знаю я что БогИ есть (их реально много). И для большого кол-ва людей всего лишь один из них кажется Создателем. И как бы да, это так - он создатель определенной системы. Но у этого создателя есть еще создатель и т.д. Это как матрешка)))
Я какие-то из этих матрешек "вижу", понимаю смысл почему так, но мне даже не интересна та, самая дальняя "матрешка", вернее Создатель матрешек😂 Ибо понимаю, что мое сознание все равно это не осознает, не осилит, как ты его не расширяй. Ну и главное зачем?) Зачем перепрыгивать столько пластов, нам бы с тем что непосредственно с нами завязано как-то "разобраться". Но частенько люди любопытствуют и любят рассуждать о вообще каких-то неведомых далях. А это такая запредельность, что по сути оно теряет всякий смысл.

Так Вы - идолопоклонница...Это сколько устаревшее верование...
Теперь что касается непосредственно иррационального существа под понятием Бог. Поскольку это иррациональное существо, то пытаться напялить на него наше рациональное мышление, все равно что натягивать сову на глобус...
Иисус описывал Бога так. Частичка Бога сидит в каждом из нас. Но она не растет ( как например у буддистов), она постоянна и инертна. Но ее присутствие держится на поведении человека. Если человек ведет свое существование как животное, то он и становиться животным - частичка Бога в нем гаснет ( или покидает его)...Если человек мертв с рождения, то он и становится зомби - частичка Бога умирает...
А вот тут самое интересное. Что же происходит далее. После смерти, когда из тела Смерть забирает душу ( за ней она и приходит, это ее работа), и далее тело, теперь не более чем кусок гниющей плоти, сжигают в печи, от человека остается только душа...С приложением в виде частички Бога ( или без этого приложения) Куда запихнут такую душу без приложения? Очень далеко и мест таких во Вселенной более чем достаточно... На какие сроки? Могут и наВЕЧНО поселить...Некоторые умники, считая, что могут проживать тут в брендом теле жизни животных, как то не думают, что жизнью животного они проживут ну 20-30 лет, а вот куковать на какой нибудь планете без людей, без какой либо жизни, считай в пустыне, многие и многие ТЫСЯЧИ лет, как то нерационально взвешивают...

Хм... это Вы к чему: "Так Вы - идолопоклонница...".
Я здесь не говорила о Богах Неба, Земли, Дерева и подобном.
Хотя подобные верования правильнее, чем нынешние религии.

Я говорила о Богах уровня, которому Христиане поклоняются и дальше.

Так Вы - идолопоклонница...Это сколько устаревшее верование...
Теперь что касается непосредственно иррационального существа под понятием Бог. Поскольку это иррациональное существо, то пытаться напялить на него наше рациональное мышление, все равно что натягивать сову на глобус...
Иисус описывал Бога так. Частичка Бога сидит в каждом из нас. Но она не растет ( как например у буддистов), она постоянна и инертна. Но ее присутствие держится на поведении человека. Если человек ведет свое существование как животное, то он и становиться животным - частичка Бога в нем гаснет ( или покидает его)...Если человек мертв с рождения, то он и становится зомби - частичка Бога умирает...
А вот тут самое интересное. Что же происходит далее. После смерти, когда из тела Смерть забирает душу ( за ней она и приходит, это ее работа), и далее тело, теперь не более чем кусок гниющей плоти, сжигают в печи, от человека остается только душа...С приложением в виде частички Бога ( или без этого приложения) Куда запихнут такую душу без приложения? Очень далеко и мест таких во Вселенной более чем достаточно... На какие сроки? Могут и наВЕЧНО поселить...Некоторые умники, считая, что могут проживать тут в брендом теле жизни животных, как то не думают, что жизнью животного они проживут ну 20-30 лет, а вот куковать на какой нибудь планете без людей, без какой либо жизни, считай в пустыне, многие и многие ТЫСЯЧИ лет, как то нерационально взвешивают...

Хм... это Вы к чему: "Так Вы - идолопоклонница...".
Я здесь не говорила о Богах Неба, Земли, Дерева и подобном.
Хотя подобные верования правильнее, чем нынешние религии.

Я говорила о Богах уровня, которому Христиане поклоняются и дальше.

Так это и есть идол - в разных матрешках свои идолы...

Я разве пыталась "нацепить рациональное мышление"? Как раз нет. Но этим занимаются большинство людей, очеловечивая и по сути придумывая своих богов. Это естественно, потому что иначе людям не понятно, нужно чтобы было похожее на них. Поэтому и Иисуса Богом сделали).

"Если человек мертв с рождения, то он и становится зомби" - именно об этом я и написала выше. Только "мертва" большая часть людей. И религиозные товарищи в том числе, т.к. они и есть зомби.
Религии это жесткая обманка.

А почему Вы меня отнесли к поклонникам? ))
Я вообще не сторонник религий

А почему Вы меня отнесли к поклонникам? ))
Я вообще не сторонник религий

А ты их не сторонись. Ты их изучай. Тем более такая стезя интересная - эзотерик...

Поклонение идолу ( как и интерпретация его в любом виде) это и есть поклонничество...Религия - несколько иное...

А ты их не сторонись. Ты их изучай. Тем более такая стезя интересная - эзотерик...

Как давно мы на Ты перешли? 😊

Потому, что наука не всесильна.