Как вы считаете, сокращение населения это плохо?
Не всегда. Ресурсов больше будет, возможно. Но это утопия.)
важен баланс
Плохо, пенсии не будет. Жилье будет дорожать там куда все остатки населения будут съезжаться (не более 40 городов)
Плохо когда много пенсионеров и мало молодежи в стране
Клаусу Швабу в рыло надо дать и на зону его! Хочет еще жуками, тарканами кормить нас. World Economic Forum сборрище *** и педоффилов. Вырожденцев. А его фото на пляже! Курам насмех. Клоун, себя пусть сократит
К началу 90-х пост-СССР побил антирекорд по рождаемости. Нынешних 20-30-летних гораздо меньше, чем людей старшего возраста (рождённых ещё в советские годы). Официально уже даже признано, что из-за демографического перекоса будут подвижки на рынке труда и в целом. Непонятно только, в какую сторону
К началу 90-х пост-СССР побил антирекорд по рождаемости. Нынешних 20-30-летних гораздо меньше, чем людей старшего возраста (рождённых ещё в советские годы). Официально уже даже признано, что из-за демографического перекоса будут подвижки на рынке труда и в целом. Непонятно только, в какую сторону
Речь не про ссср и не про естественный рост/убыль. А про "вакцинацию" и билгейца!
это отлично
К началу 90-х пост-СССР побил антирекорд по рождаемости. Нынешних 20-30-летних гораздо меньше, чем людей старшего возраста (рождённых ещё в советские годы). Официально уже даже признано, что из-за демографического перекоса будут подвижки на рынке труда и в целом. Непонятно только, в какую сторону
Немножко неверные данные.
В СССР рождаемость росла, пик пришелся на 80-е годы. Затем демографическая пропасть 90-х.
Ту самую реформу и заетяли из за спада девяностых годов - пенсионеров итак много как их прокормить?
Однако в мире сейчас наоборот перенаселение
Это не просто плохо. Это несет для нашей страны и нашего народа самые печальные, катастрофические, гибельные последствия. И пока мужчин не вернут в семью, пока они не начнут воспитывать детей - дальше будет только хуже. Женщины не видят ничего дальше своего носа, весь мир измеряют по себе и всегда винят кого то другого.
И кто будет заниматься сокращением? Кто будет решать?
смотря где - в Китае, Индии, Бангладеш, Пакистане, Индонезии, Корее - да
Причем тут страна и семья и народ? Речь в принципе, в глобальном плане.. А дети вообще зло.
Сокращение-это плохо-это сокращение потребления, а экономика адаптируется к этому крайне сложно(производственные мощности сложно уменьшать, людей сложно и дорого увольнять, как итог при масштабировании вниз любое производство становится менее эффективным). Идеально- стабильная численность населения, но поскольку это нереально(люди имеют свойство рождаться и умирать), все стремятся иметь незначительный прирост населения.
Сколько бы люди не чпокались сохранить большой процент числа население не получиться.Так как либо мы сами друг-друга переубиваем или же это сделает Природа.На Земле должен сохраниться баланс жизни.
Сокращение населения это новояз. На понятном человеческом языке это называется убийство населения.
И если есть правда перенаселение и население нужно "сокращать", то нужно сначала выяснить кто же перенаселил. Это Китай, Индия, Пакистан. А "сокращают" почему-то только белых.
Сокращение населения это новояз. На понятном человеческом языке это называется убийство населения.
И если есть правда перенаселение и население нужно "сокращать", то нужно сначала выяснить кто же перенаселил. Это Китай, Индия, Пакистан. А "сокращают" почему-то только белых.
Сейчас бы в 2023м до сих пор делить на белых и китайцев..
Сокращение населения это новояз. На понятном человеческом языке это называется убийство населения.
И если есть правда перенаселение и население нужно "сокращать", то нужно сначала выяснить кто же перенаселил. Это Китай, Индия, Пакистан. А "сокращают" почему-то только белых.
А не вариант пропорционально сократить??
Сокращение-это плохо-это сокращение потребления, а экономика адаптируется к этому крайне сложно(производственные мощности сложно уменьшать, людей сложно и дорого увольнять, как итог при масштабировании вниз любое производство становится менее эффективным). Идеально- стабильная численность населения, но поскольку это нереально(люди имеют свойство рождаться и умирать), все стремятся иметь незначительный прирост населения.
Это свойство можно купировать при желании.
Сокращение-это плохо-это сокращение потребления, а экономика адаптируется к этому крайне сложно(производственные мощности сложно уменьшать, людей сложно и дорого увольнять, как итог при масштабировании вниз любое производство становится менее эффективным). Идеально- стабильная численность населения, но поскольку это нереально(люди имеют свойство рождаться и умирать), все стремятся иметь незначительный прирост населения.
И вообще причем тут мощности и экономика, кому что..
Считаю, что это смотря где плохо. В частности, у нас в России. А в перенаселённых странах Азии наоборот хорошо.