Гость
Статьи
Сокращение населения

Сокращение населения

Как вы считаете, сокращение населения это плохо?

Автор
58 ответов
Последний — Перейти
#1

Не всегда. Ресурсов больше будет, возможно. Но это утопия.)

Гость
#2

важен баланс

Гость
#3
Гость

важен баланс

Между бабками и молодыми женщинами.

Гость
#4

Плохо, пенсии не будет. Жилье будет дорожать там куда все остатки населения будут съезжаться (не более 40 городов)

Гость
#5

Плохо когда много пенсионеров и мало молодежи в стране

Гость
#6
Гость

Плохо, пенсии не будет. Жилье будет дорожать там куда все остатки населения будут съезжаться (не более 40 городов)

Человнйников много строят. Если настроят много, а желающих купить будет меньше, то почему жилье будет дорожать?

Гость
#7
Гость

Плохо когда много пенсионеров и мало молодежи в стране

Так это россия, иначе откуда столько совков, любителей ссср

Гость
#8
Гость

Плохо когда много пенсионеров и мало молодежи в стране

Откуда много пенсионеров то??

Гость
#9
Гость

Плохо, пенсии не будет. Жилье будет дорожать там куда все остатки населения будут съезжаться (не более 40 городов)

Зачем пенсии то в таких условиях??

Гость
#10
Ольга

Не всегда. Ресурсов больше будет, возможно. Но это утопия.)

А утопия это плохо?

Гость
#11
Гость

важен баланс

А как этот баланс устроить?

Гость
#12
Гость

важен баланс

Вот например остров тонга затопило и пострадавшие понаехали в австралию. Будь ты австралией, ты бы пустил(а) или развернула их? параметр "есть ли лишнее место и ресурсы" не учитываем.

Гость
#13

Клаусу Швабу в рыло надо дать и на зону его! Хочет еще жуками, тарканами кормить нас. World Economic Forum сборрище *** и педоффилов. Вырожденцев. А его фото на пляже! Курам насмех. Клоун, себя пусть сократит

Гость
#14
Гость

Откуда много пенсионеров то??

К началу 90-х пост-СССР побил антирекорд по рождаемости. Нынешних 20-30-летних гораздо меньше, чем людей старшего возраста (рождённых ещё в советские годы). Официально уже даже признано, что из-за демографического перекоса будут подвижки на рынке труда и в целом. Непонятно только, в какую сторону

Гость
#15
Гость

К началу 90-х пост-СССР побил антирекорд по рождаемости. Нынешних 20-30-летних гораздо меньше, чем людей старшего возраста (рождённых ещё в советские годы). Официально уже даже признано, что из-за демографического перекоса будут подвижки на рынке труда и в целом. Непонятно только, в какую сторону

Речь не про ссср и не про естественный рост/убыль. А про "вакцинацию" и билгейца!

Гость
#16
Гость

Так это россия, иначе откуда столько совков, любителей ссср

Скорей бы уже молокососы сократились хотя бы в отдельно взятой!

Гость
#17
Гость

Человнйников много строят. Если настроят много, а желающих купить будет меньше, то почему жилье будет дорожать?

А почему желающих должно быть меньше? И какой капитализм в утопии?!

Гость
#18
Гость

Плохо когда много пенсионеров и мало молодежи в стране

Почему? А не наоборот?

Гость
#19
Гость

Между бабками и молодыми женщинами.

А почему нельзя один возраст?!

Представься мразь
#20

это отлично

Гость
#21
Гость

Клаусу Швабу в рыло надо дать и на зону его! Хочет еще жуками, тарканами кормить нас. World Economic Forum сборрище *** и педоффилов. Вырожденцев. А его фото на пляже! Курам насмех. Клоун, себя пусть сократит

А почему ты себя записал в сокращаемые? Это какой то комплекс?

Гость
#22
Представься мразь

это отлично

О, и ротшильды на вумане?! ))

Гость
#23
Гость

К началу 90-х пост-СССР побил антирекорд по рождаемости. Нынешних 20-30-летних гораздо меньше, чем людей старшего возраста (рождённых ещё в советские годы). Официально уже даже признано, что из-за демографического перекоса будут подвижки на рынке труда и в целом. Непонятно только, в какую сторону

Немножко неверные данные.
В СССР рождаемость росла, пик пришелся на 80-е годы. Затем демографическая пропасть 90-х.
Ту самую реформу и заетяли из за спада девяностых годов - пенсионеров итак много как их прокормить?

Гость
#24

Однако в мире сейчас наоборот перенаселение

Гость
#25
Гость

Однако в мире сейчас наоборот перенаселение

Отсюда и вопрос - сокращать или нет.

Гость
#26
Гость

Отсюда и вопрос - сокращать или нет.

Сокращать - а как ? Это же не бродячие животные в городе.

Совдэп
#27

Это не просто плохо. Это несет для нашей страны и нашего народа самые печальные, катастрофические, гибельные последствия. И пока мужчин не вернут в семью, пока они не начнут воспитывать детей - дальше будет только хуже. Женщины не видят ничего дальше своего носа, весь мир измеряют по себе и всегда винят кого то другого.

Гость
#28

И кто будет заниматься сокращением? Кто будет решать?

Гость
#29

смотря где - в Китае, Индии, Бангладеш, Пакистане, Индонезии, Корее - да

Гость
#30
Гость

Сокращать - а как ? Это же не бродячие животные в городе.

А есть разница (для сократителей)?

Гость
#31
Гость

Сокращать - а как ? Это же не бродячие животные в городе.

Так по вашему надо таки сокращать? То есть это норм?

Гость
#32

Причем тут страна и семья и народ? Речь в принципе, в глобальном плане.. А дети вообще зло.

Гость
#33
Гость

И кто будет заниматься сокращением? Кто будет решать?

Вы справитесь?

Гость
#34
Гость

смотря где - в Китае, Индии, Бангладеш, Пакистане, Индонезии, Корее - да

А есть разница где? Или ты расист?

Гость
#35
Гость

А есть разница где? Или ты расист?

Конечно есть разница, плотность населения называется, там где это население как саранча природу убивает - конечно надо сокращать

съезди в Бангладеш или Калькутту интересно кем ты там станешь

Гость
#36
Гость

И кто будет заниматься сокращением? Кто будет решать?

Уже решили - метод - социальная инженерия ("права" женщин, детей, пидарасов). Во всех странах кроме Черной Африки население УЖЕ сокращается, особенно если посмотреть без миграционных потоков

Гость
#37
Гость

Так по вашему надо таки сокращать? То есть это норм?

Как то это негуманно

Гость
#38
Гость

Как то это негуманно

или все потонем вместе, или уничтожить часть - остальные спасутся
гуманизм - антиприроден

Гость
#39

Сокращение-это плохо-это сокращение потребления, а экономика адаптируется к этому крайне сложно(производственные мощности сложно уменьшать, людей сложно и дорого увольнять, как итог при масштабировании вниз любое производство становится менее эффективным). Идеально- стабильная численность населения, но поскольку это нереально(люди имеют свойство рождаться и умирать), все стремятся иметь незначительный прирост населения.

Гость
#40

Сколько бы люди не чпокались сохранить большой процент числа население не получиться.Так как либо мы сами друг-друга переубиваем или же это сделает Природа.На Земле должен сохраниться баланс жизни.

Гость
#41

Сокращение населения это новояз. На понятном человеческом языке это называется убийство населения.
И если есть правда перенаселение и население нужно "сокращать", то нужно сначала выяснить кто же перенаселил. Это Китай, Индия, Пакистан. А "сокращают" почему-то только белых.

Гость
#42
Гость

Сокращение населения это новояз. На понятном человеческом языке это называется убийство населения.
И если есть правда перенаселение и население нужно "сокращать", то нужно сначала выяснить кто же перенаселил. Это Китай, Индия, Пакистан. А "сокращают" почему-то только белых.

Сейчас бы в 2023м до сих пор делить на белых и китайцев..

Гость
#43
Гость

Сокращение населения это новояз. На понятном человеческом языке это называется убийство населения.
И если есть правда перенаселение и население нужно "сокращать", то нужно сначала выяснить кто же перенаселил. Это Китай, Индия, Пакистан. А "сокращают" почему-то только белых.

А не вариант пропорционально сократить??

Гость
#44
Гость

Сокращение-это плохо-это сокращение потребления, а экономика адаптируется к этому крайне сложно(производственные мощности сложно уменьшать, людей сложно и дорого увольнять, как итог при масштабировании вниз любое производство становится менее эффективным). Идеально- стабильная численность населения, но поскольку это нереально(люди имеют свойство рождаться и умирать), все стремятся иметь незначительный прирост населения.

Это свойство можно купировать при желании.

Гость
#45
Гость

Сокращение-это плохо-это сокращение потребления, а экономика адаптируется к этому крайне сложно(производственные мощности сложно уменьшать, людей сложно и дорого увольнять, как итог при масштабировании вниз любое производство становится менее эффективным). Идеально- стабильная численность населения, но поскольку это нереально(люди имеют свойство рождаться и умирать), все стремятся иметь незначительный прирост населения.

И вообще причем тут мощности и экономика, кому что..

Гость
#46
Гость

Как то это негуманно

То есть лучше подохнуть всем?? "Не один да не в обиде" - в детстве так говорили.

Гость
#47
Гость

Конечно есть разница, плотность населения называется, там где это население как саранча природу убивает - конечно надо сокращать

съезди в Бангладеш или Калькутту интересно кем ты там станешь

Природа то тут ещё причем?

#48

Считаю, что это смотря где плохо. В частности, у нас в России. А в перенаселённых странах Азии наоборот хорошо.

#49
Гость

Плохо когда много пенсионеров и мало молодежи в стране

Для этого нужны высокая рождаемость и низкая средняя продолжительность жизни.

#50
Гость

Откуда много пенсионеров то??

Не пенсионеров много, а молодёжи мало. Рожать потому что не хотят.