Как относитесь к ужасной истории с Кэтлин Фолбигг?
Совершенно странная и ужасная история произошла с Кэтлин Фолбигг, на мой взгляд. C 1989 по 1999 году женщина потеряла четырех своих детей - все они умирали в возрасте от девятнадцати дней до полутора лет. У погибших детей не находили каких-либо травм. А после 4-ой трагедии ею занялись органы.
Прямых доказательств не было против нее, поэтому осудили по косвенным (дневник и слова мужа о ней).
Мне кажется, что в таких случаях автоматически сработала презумпция виновности, типа мать - сразу виновата. А почему не отец? Про него ни слова.
Так вот ее оправдали через 20 лет!!! Лишь несколько лет назад адвокаты женщины сумели добиться повторного расследования. И было выяснено, что дети умерли от редкой генетической мутации.
Как такое возможно? Почему такое обвинение женщины без прямых доказательств произошло в 21 веке?
Мудрость форума: Социальная жизнь
-
Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло
155 404 ответа -
Отдаю ребенка отцу...
5 162 ответа -
Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно
4 317 ответов -
Хочу жить в патриархате!
4 418 ответов -
Статус жены. Чем он всем так важен?
8 513 ответов -
НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)
3 854 ответа -
А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?
4 435 ответов -
Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?
795 ответов -
С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?
8 762 ответа -
Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?
631 ответ
Оглянись вокруг. Любого. Любого! можно оклеветать, имей мал мала "власть" и личную неприязнь.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Оглянись вокруг. Любого. Любого! можно оклеветать, имей мал мала "власть" и личную неприязнь.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Ну любого может и можно оклеветать, но там дело было резонансное, все следили за ним.
Это раз. Но все равно осудили по косвенным уликам и просто словам мужа.
Почему было не мужа посадить в этом случае?
Ну любого может и можно оклеветать, но там дело было резонансное, все следили за ним.
Это раз. Но все равно осудили по косвенным уликам и просто словам мужа.
Почему было не мужа посадить в этом случае?
Потому что у всех видов ответственный за потомство мать. Что у животных, что у людей.
Как преподнесли журнашлюшки, так и отрезонировало.
Потому что никто не хочет лезть на баррикады, отстаивать женские права.
Полно ничтожеств, пропагандирующих уступчивость и покладистость.
Потому что никто не хочет лезть на баррикады, отстаивать женские права.
Полно ничтожеств, пропагандирующих уступчивость и покладистость.
Вот да, выглядит как ты мать, твои дети умерли - значит виновата, если нет других виновных
-
Менять ли фамилию во втором браке?
1 ответ -
Похищения в Египте
1 ответ -
Хочется жить на полную катушку
8 ответов -
Курящие девушки, мамы. Что выбрать?
21 ответ -
Искажают моё имя. Ненавижу и хочу поменять
37 ответов -
Некультурное поведение латинок в обществе
16 ответов -
Какой айфон взять?
3 ответа -
Реально ли за нормальные деньги продать частный дом с землей
6 ответов -
Платить куда и платить ли вообще?
54 ответа -
Потеряла работу из-за операции
25 ответов
-
Мне кажется, я провалилась по всем фронтам
174 ответа -
Когда видите не русскую с русским именем
88 ответов -
Платить куда и платить ли вообще?
54 ответа -
Искажают моё имя. Ненавижу и хочу поменять
37 ответов -
Наследство и обиды
28 ответов -
Потеряла работу из-за операции
25 ответов -
Курящие девушки, мамы. Что выбрать?
21 ответ -
Хочу остановить время и свой возраст, чтобы всем отомстить
17 ответов -
Некультурное поведение латинок в обществе
16 ответов -
Смерть близких
9 ответов