Как относитесь к ужасной истории с Кэтлин Фолбигг?
Совершенно странная и ужасная история произошла с Кэтлин Фолбигг, на мой взгляд. C 1989 по 1999 году женщина потеряла четырех своих детей - все они умирали в возрасте от девятнадцати дней до полутора лет. У погибших детей не находили каких-либо травм. А после 4-ой трагедии ею занялись органы.
Прямых доказательств не было против нее, поэтому осудили по косвенным (дневник и слова мужа о ней).
Мне кажется, что в таких случаях автоматически сработала презумпция виновности, типа мать - сразу виновата. А почему не отец? Про него ни слова.
Так вот ее оправдали через 20 лет!!! Лишь несколько лет назад адвокаты женщины сумели добиться повторного расследования. И было выяснено, что дети умерли от редкой генетической мутации.
Как такое возможно? Почему такое обвинение женщины без прямых доказательств произошло в 21 веке?
Мудрость форума: Социальная жизнь
-
Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло
155 401 ответ -
Отдаю ребенка отцу...
5 145 ответов -
Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно
4 300 ответов -
Хочу жить в патриархате!
4 345 ответов -
Статус жены. Чем он всем так важен?
8 493 ответа -
НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)
3 854 ответа -
А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?
4 375 ответов -
Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?
769 ответов -
С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?
8 751 ответ -
Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?
566 ответов
Оглянись вокруг. Любого. Любого! можно оклеветать, имей мал мала "власть" и личную неприязнь.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Оглянись вокруг. Любого. Любого! можно оклеветать, имей мал мала "власть" и личную неприязнь.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Ну любого может и можно оклеветать, но там дело было резонансное, все следили за ним.
Это раз. Но все равно осудили по косвенным уликам и просто словам мужа.
Почему было не мужа посадить в этом случае?
Ну любого может и можно оклеветать, но там дело было резонансное, все следили за ним.
Это раз. Но все равно осудили по косвенным уликам и просто словам мужа.
Почему было не мужа посадить в этом случае?
Потому что у всех видов ответственный за потомство мать. Что у животных, что у людей.
Как преподнесли журнашлюшки, так и отрезонировало.
Потому что никто не хочет лезть на баррикады, отстаивать женские права.
Полно ничтожеств, пропагандирующих уступчивость и покладистость.
Потому что никто не хочет лезть на баррикады, отстаивать женские права.
Полно ничтожеств, пропагандирующих уступчивость и покладистость.
Вот да, выглядит как ты мать, твои дети умерли - значит виновата, если нет других виновных
-
Как такое объяснить?
Нет ответов -
Отпустят на похороны
2 ответа -
Может у кого есть объяснение этому ?
5 ответов -
Как забить на все и жить счастливо
3 ответа -
В какое время вы ужинайте с семьёй?
3 ответа -
Могу ли я назвать свою жизнь неудачной?
9 ответов -
Как бы вы отреагировали на такого покупателя?
3 ответа -
Паспорт РФ
5 ответов -
Почему брошенные мужики хотят убить бывшую?
11 ответов -
Постановка на очередь как молодая семья. Возможно?
2 ответа
-
Мир без мужчин. Каким вы его видите?
164 ответа -
Почему у вас нет машины ?
132 ответа -
Устала от жизни в частном доме, хочу в квартиру в город
106 ответов -
Скакала в 40 лет на переходе!
50 ответов -
Ситуация с продавцом
33 ответа -
После новостей не буду больше ничего покупать на ВБ
33 ответа -
Если вам человек говорит: Ты еще будешь меня учить как и что отвечать?
19 ответов -
Город с холодным летом, такие еще остались?
16 ответов -
Есть такие, кто не умеет плавать?
14 ответов -
Почему в городах и даже столицах строят такие уродливые дома?
11 ответов