Сегодня 101 год Дню пионерии. Опрос в теме

Чем отличается пионер от котлеты?
Пионер всегда готов, а котлету готовить надо.

Ваши мозги западные увы загнили... котлет не будет, зато ручки пожмете и успокоитесь

Сколько комсомольцев участвовало в штурме Зимнего дворца?

)))

Великолепный комплимент от любимой женщины.)))

То есть вы живёте на востоке от меня?

Сэр, вы тоже из Оксфорда?

Кроме вас форумных дедков никого, надо так накуриться зелья Зеленского..

Да, мойщиком унитазов исполняет обязанности

Нет, это вы загниваете а не живете

Поцелуйте его в попу, он будет счастлив вниманию с вашей стороны

Хорошо смеется тот кто уплатил по счетам и кредитам

То что в голове, даже сопли, не все мозги

Котлет вам точно не придется вкусить, похлебка из чечевицы и дырка от бублика, типичное меню жителя цивилизованной страны

"Он знал одной лишь думы власть,
Одну, но пламенную страсть"
(М. Ю. Лермонтов).

По крайней мере мне нравится, как я "загниваю".

Наконец-то Россия доросла до этого звания. Ура, товарищи!

Кстати о котлетах. Сегодня скушал пару штук.

Мы ребята молодцы, пионеры-ленинцы!

Мы горластые, мы вихрастые,

Нам не нужен души покой.

Мы романтики, мы мечтатели,

Пионерский отряд боевой.

101 год пионерии - это все фигня
В последнее воскресенье мая всегда отмечается День рождения Киева
Которому более 1500 лет
А мне всю ночь ломали копья про Новгород не понимая даже значения этого слова - «новый город»
Логики ноль
Новый город никак не мог быть столицей Руси
Ибо вот

Название «Новгород», как нетрудно догадаться, означает «Новый город», что парадоксально — ведь Новгород один из древнейших городов России. Предположительно, «новым» он является относительно Рюрикова городища (ныне в черте города) или Старой Ладоги.

Точное и даже примерное время основания Новгорода неизвестно. Археологические свидетельства говорят, что крупное поселение на месте Новгорода существовало как минимум в 8 веке. Летописи противоречат друг другу: Повесть временных лет впервые упоминает Новгород под 862 годом в связи с призванием варягов на Русь, и сообщает, что Новгород к этому времени существовал, Ипатьевская летопись говорит о том, что Рюрик основал Новгород в 864 году, а Никоновская летопись, созданная в 16 веке, под 859 годом упоминает о смерти новгородского старейшины Гостомысла, в самом существовании которого имеются серьёзные сомнения. Иностранные же источники ничего достоверного об истории Новгорода до 10 века вовсе не сообщают

Это спешл для безграмотных

Для начала нужно понимать, что российское государство считает себя одним из правопреемников (а иногда и единственным наследником, – ред.) Древнерусского государства – Киевской Руси, как его многие называют. То есть, официальная доктрина России уже не одно столетие относит себя к государству, которое изначально образовалось благодаря объединению восточнославянских племен на территории нынешней Украины, позже к ним присоединились ильменские славяне и другие.

Восточнославянские племена на территории Украины в VIII веке

Сообщество восточных славян в VIII веке простиралось от западных регионов Причерноморья (в районе Днестра и Прута, – ред.) и вплоть до Балтийского моря. Всех их через короткое время покорили владевшие Киевом князья, а именно он находился на важнейшем пути "из варяг в греки" да еще и на высоких, живописных холмах. Именно благодаря киевским князьям удалось объединить славянские племена и построить мощное древнерусское государство.

Их политику "повторили" московские князья в период Позднего Средневековья, но они "собирали исконно русские земли" путем насилия и надругательства над святынями. Так, московские князья унизили два уникальных высокоразвитых государственных образования – Новгородскую и Псковскую республики. Это были принципиальные торговые страны с элементами народовластия. Первое покорил Иван III в 1478 г., а независимость Пскова ликвидировал в 1510 г. московский князь Василий III. И сделано это было унизительно – символическим снятием вечного колокола, республиканские институты (вече, посадники) были отменены. Вот так начиналась подлинная история России во главе московских князей

Аргумент №1. Киев – старший брат, затем Новгород, но столицей РФ стала Москва.
С советских времен в школах и университетах всем навязывалась одна и та же мантра – старший брат Россия, затем Младшие – Украина и Беларусь. До сих пор есть люди, которые верят в этот бред. Тогда это преподносилось, как три дружественных народа – скелет СССР. Уменьшалось значение Киева, хотя это самый главный центр объединения восточных славян, более того, сакральный центр на протяжении многих веков. Даже в царское время Киеву уделялась огромная роль в становлении России (исходя из официальной имперской пропаганды, – ред.).

Многие помнят бессмысленные детские споры, когда один ребенок доказывал другому, кто же постарше – Москва или Киев. Незнание истории детям еще простительно, но взрослым – ни в коем случае! Но ведь и сейчас есть люди, считающие Москву старейшим городом Руси. Благо, у нас таких немного. Но если честно, то россияне могли бы выбрать своей столицей Великий Новгород – именно там установлен монумент "Тысячелетия России", там зарождались оригинальные формы республиканского строя и главное – он может соперничать по возрасту с Киевом. Этот северный город основан в IX веке и он еще до Москвы был мегаполисом, в современном понимании этого слова.

Видимо поэтому Киев нужно убрать

Киев согласно концепции выдающегося советского историка Бориса Рыбакова основан в 482 году (ровно через 400 лет князь Олег посетовал Киев "Матерью городам русским", – ред.). Дата совсем условна, и была она "вычислена" в угоду Компартии – ведь нужно было праздновать круглую дату со дня основания Киева. Вот, в 1982 году в СССР с размахом отметили 1500-летие Киева.

Хотя сам Рыбаков и назвал дату условной, все же в восприятии многих людей она не критикуется. Хотя многие источники, а самое главное – археологические и письменные, являющиеся для исторической науки основой основ говорят, что полноценный город здесь появился уже в IX веке, то есть в одно время с Великим Новгородом. Но и здесь нужно уточнить – люди на территории современного Киева жили еще во времена позднего палеолита (около 20 тысяч лет назад – ред.). Доказательство тому – Кирилловская стоянка на Куреневке. Многие исследователи считают, что его могли основать и гораздо раньше.

Летописная концепция называет первыми князьями Киева легендарных полян Кия, Щека, Хорива и сестру Лыбидь, упоминаются они в письменных источниках только с XII века, их деятельность не задокументирована в зарубежных источниках, поэтому ее можно относить к красивой истории. Правда есть одно, но - имена князей носят исторические местности столицы. а в честь Лыбиди названа Река. И этим топонимам уже много столетий. Здесь историкам еще предстоит порыться.

👏👏👏

Кий, Щек, Хорив и сестра их Лыбидь. Радзивилловская летопись.

А вот князья Аскольд и Дир только в древнерусских летописях, хотя там есть ссылки к византийским хроникам, вероятно, Георгию Амортолу. Ведь по "Повести временных лет" Аскольд ходил на Царьград (Константинополь, – ред.). Но и этой информации в зарубежных источниках нет. Но! Знаменитый князь Олег, именуемый вещим, попал на скрижали истории. Летописание свидетельствует, что он сошел на горы киевские с сыном Рюрика Игорем (как регент – ред.) и произнес:

"Вы оба ни князья, ни рода Княжеского. А я есть рода Княжеского. – И тут внесли Игоря. – А это – сын Рюрика".

Эти события произошли в IX веке, и их под сомнение никто не ставит. Благо, у археологов много артефактов, доказывающих, что к этому времени был уже большим поселением. А вот другая ситуация с Новгородом, ведь уже более 30 лет российские историки пытаются доказать, что его возраст больше Киева. Летописная традиция называет дату 859 год. Но современные историки из РФ приписывают Новгороду больше. Так повелось еще со времен создания Новгородской первой летописи. Там, явно по велению новгородских князей пытались уменьшить роль Киева, поэтому писали о своей истории так:

"Временник, есть жалобы, летописание князей и земля Русская, и како избрал бог страну нашу на последнее время, и грады начала быть местом, прежде Новгородская волость и потом Киевская, и о поставлении Киева, как во имя представился Киев

В этой цитате из Новгородской летописи мы видим стремление доказать свою отдельную историю, отличную от Киева. Но к сожалению. Даже академические историки РФ не смогли доказать тот факт, что Великий Новгород древнее Киева, а главный аргумент здесь археологические источники. Так, после падения Киева в 1240 году Новгород преуспевал – это был самый богатый город (как и упомянутый выше Псков, – ред.), но претендовать на место сакрального центра Руси он не мог.

А вот стать столицей современной России он мог – ведь там была развитая торговля, в городе был практически "республиканский" строй, в отличие от Москвы, где сидели деспоты, в лицах которых не угадывалась ни одна славянская черта. Но демократические традиции Новгорода и Пскова московских князей не интересовали – им нужно было получить мощное централизованное государство с самодержавным строем, поэтому уже в более поздние времена цари из династии Романовых выбрали Киев, как святой образ начала русской истории – великий и святой. А могли бы упомянуть и Новгород, давший русским традиции демократии.

Аргумент № 2. Основание Москвы киевским князем: длинные руки – печальная гибель
В этом блоке нам главное понять – Москва основана киевским князем, похороненным в Киеве (!!!) и уже в период феодальной раздробленности, то есть период, когда Киев формально (но не сакрально, – ред.) потерял статус столицы единого государства. новые города. Во многом благодаря именно киевским князьям.

Вот и Москву основал князь Юрий Владимирович (Долгорукий) (1090-е годы – 1157 год, – ред.). Сначала он руководил Ростово-Суздальским княжеством, но этого было мало, поэтому "положил глаз" на Киев, за что, вероятно, и получил свое прозвище.

По Ипатьевской летописи Долгорукий основал Москву в 1147 году как пограничный город, ни о каком городе с претензией к правам на столицу не могло быть и речи.

+++

До сих пор останки основателя Москвы похоронены в Киеве, в районе церкви Спаса на Берестове. По распоряжению Сталина в 1947 году ему был обустроен кенотаф (символическая могла – ред.) в помещении храма.

А зачем и почему никто не объяснял

Аргумент №3. Киев – кузница кадров для восточного деспота

Вот любят у "старшего брата" говорить: мы им построили заводы, фабрики, подарили высокую русскую культуру. И так уже десятки лет, кстати, этот тезис даже не имперский, а скорее – советский, когда навязывался бред под названием "три братских народа". Но разве брат идет на брата войной? Нет. То же касается и культуры.

Много веков Украинская культура развивалась отдельно от русской и была гораздо более европейской. Вспомним хотя бы русский стиль храмов с луковицами и яркими фасадами. Кто его сотворил? Итальянские мастера, строившие Кремль (обратите внимание на замок Сфорцы в Милане и все поймете).

Но ведь у нас развивался свой стиль, у которого нет приставки "псевдо" – украинское или Казацкое барокко – с несравненными банями, белоснежными фасадами и ручной лепниной, который распространен, между прочим, и в самой России.

В этом блоке мы уже упоминаем не период Руси, а времена, когда в Украине формировалось новое государственное образование, где главным состоянием были казаки.

В 1632 году деятельный митрополит Киевский Петр Могила основал Киево-Братскую коллегию (при одноименном монастыре на Подоле, – ред.), которая с 1701 по 1817 год именовалась Киево-Могилянской академией.

Это было легендарное учебное заведение, которое дало Украине и Российской империи немало кадров, "кузница" была для российского государства настоящим "окном в Европу" и если Петр I "рубил" его войнами, то Киевская академия – знаниями. Они здесь не уступали европейским.

Именно выпускники Киевской академии основали первые профессиональные и высшие учебные заведения в России. Именно здесь создали "Синопсис" Иннокентия Гизеля, пользовавшегося в Российской империи огромной популярностью, поскольку была представлена ​​концпецпия о "триедином русском народе", что особенно импонировало имперской доктрине, хотя она во многом была ошибочной. Эта своеобразная история "России", больше похожая на "краткий курс истории ВКП(б)" придуман Сталиным.

Из стен Академии выпустились 14 украинских гетманов, в то время как русские монархи, и многие деятели того времени не имели никакого образования.

Но и следует напомнить, что великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов учился в могилянке! А основные предметы здесь преподавали на латыни, а не на русском!

Была пионеркой, но это была чистая формальность. Из комсомола сама вышла на 1-м курсе института за ненадобностью этой организации

Опять у кого-то словесный понос случился?

Когда меня принимали в пионеры, поинтересовалась почему столько радости ради красной тряпки. Мне классный руководитель сказал, что за это мнение нужно выставить на линейку и четвертовать. А возможно даже не принять в пионеры
))

Вы, 73-74 года?)

"и четвертовать. А возможно ДАЖЕ не принять в пионеры"

😂😂😂

Очень близко к истине.)))

Строго говоря, Киевская Русь занимала меньше половины территории Украины в границах до 2014 года. Кроме того, эта часть Киевской Руси составляла едва ли треть территории государства.

Никуда его не уберут. Это же корни всего славянского народа
А они тут о пионерии😆

Я вам в личке отвечу😍

Ой..что-то не узнал вас, Магнолия.))

В В те времена, выйти из комсомола...было поступком.)

Блин а старания невиданные. Убрать, или там стереть

ТШЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ Гость 054

А у меня..где-то есть комсомольский билет со взносами..то ли 1, то ли 3 коп.)))

))хорошо.)

Не, все спокойно произошло. Ко мне там уже привыкли в нашей группе, как к самой несерьезной и недисциплинированной девушке