Людям не надоело ныть?

Ну там тоже куча шариковых.

Конечно, средние века и двадцатый век, ну никакой разницы.

А, так это вы про себя самого

В 30тые это было уже совершенно невозможно.

А храбрые с радостью идут в ГУЛАГ?

Автор не потерял нить, а просто увел разговор в сторону, поскольку не хочет признавать очевидных фактов

Такое, ,то по Конституции РФ земли и природные ресурсы являются основой жизни и деятельности народа страны. То есть, за каждый литр добытой нефти в стране платится налог в казну, из которой потом идёт на социалку и развитие страны. Другой вопрос куда эти деньги потратили власти. В России на яхты, дворцы и недвигу во вражеской Европе.

Вам понизили, а миллионам повысили. Вы уж на себя то одеяло не тяните. Речь вроде про страну идёт. Поскромнее пожалуйста.

Это надо у тебя спросит.. « Че ноешь тут а»???

Конституцию тоже люди писали, почему 2, а не 1? Почему 2 можно, а 3 нет? Конституция - это то бумажка, в каждой стране своя. Как и любой закон, у кого есть возможность пишет для себя. Ты еще библию вспомни

Конституция это не Библия. Это соглашение между гражданами страны, которые в момент референдума обязались его исполнять. Поэтому ни один закон не может противоречить этому соглашению. Конституция разрешает быть президентом не более двух сроков, а не трёх или четырех.

кому подавать то?
другому такому же судье?))
и кого по вашему он прикроет - своего коллегу по принципу "рука руку моет" или вас - непойми какого хрена с горы?

ну иди побейся лбом об стенку полжизни.

плин - презираю дураков вроде тебя.

а чо бы это изменило?
ну снесут одному придет другой еще хуже.

и чоичо?

ну да только вот цена то не равна стоимости.
стоимость работы рабочего - 90% в стоимости продукта но 10% в его цене.
а стоимость работы директора - ноль процентов в стоимости продукта но 90% в его цене.

в общем иди учи экономику.

парень тебе верно сказали что конституция - это бумажка.

которую пишет не народ - а власть для народа.
захотели - написали 2 срока.
потом перехотели - написали три.

это ИХ бумажка. они там пишут что ИМ надо.

Конституцию принял народ на референдуме большинством. Кто ее написал дело другое.

ну так и переписаную конституцию тоже принял народ и тоже большинством.

более того конституций за последние 120 лет напринимали уже штук пять.

и все - народом.
и все - разные.

ичоичо?

Переписанную Конституцию народ не принимал. Она была принята Думой, Совбезом и заксобраниями регионов в марте 20 года.

Советом федерации...

последняя конституция при царе - 1905 год.
первая конституция в СССр была в 1918 году.
потом - в 1924. потом 1936 потом в 1977 потом в 1978.
потом в 1993.
потом - в 2020м.

за 120 лет - 8 конституций, проще говоря у нас каждые 15 лет новая конституция.

тот же вопрос - ичоичо?

И что?:Каким это образом аннулирует действие Конституции на территории страны?

Вы отрицаете факт того что народ голосовал за поправки?

да и в думе кто сидит - не народ?

а каким образом простите она в принципе действует если каждые 15 лет меняется?
что аннулировать то тогда?

Это никоем образом не отменяет ее действие. Законы тоже постоянно меняются, но их нарушение влечёт за собой ответственность. Чой то?

Народ голосовал за то что согласен с принятием поправок в марте, а не за сами поправки. Поправки принимаются народом только на референдуме.

дык как это не отменяет когда как раз отменяет - если ее изменили и переписали то прежняя не действует а действует новая)))))

ее для того и переписали чтобы не действовала старая а действовала новая.
а надо будет и еще сто раз перепишут)))

так же как и законы))))))
и нарушение старого закона - уже ответственности не несет))

например в законах СССР была статья за валютные махинации.
а сегодня в новых законах ее нет.
и ответственности нет.

так же и с конституцией - обязательна только текущая версия.
которую если надо будет -- перепишут еще столько раз сколько надо.

Уточню вопрос. И каким образом принятие поправок аннулирует действие Конституции с поправками?

Только не нужно к успешным Вальку-стакана приплетать. Не большого ума дама. Что не фраза у нее, то перл.

принятие поправок - аннулирует действие конституции БЕЗ поправок.

агась.

И что? Но Конституция с поправками действует в настоящее время. В чем вопрос?

вот именно - в чем ваш вопрос если конституция с поправками - действует именно с поправками?

народ голосовал за то чтобы в марте приняли именно эти поправки.
а как назвать отдание народом голосов - голосованием или референдумом - суть игра в слова.

часть народа так не думает.
насколько она большая - хз.....

Я говорил что Конституция в стране действует. Это вроде Вы сказали, что если Конституция часто меняется, то это бумага ни о чем. Нить разговора потеряли что ли?

Простите Вы что совсем не следите за разговором?
Вас спросили - каким образом может в принципе действовать конституция которая меняется раз в 15 лет если считать в среднем.

ответ от вас будет или вы уже потеряли нить беседы?

Невозможно проголосовать в июле за принятие поправок в марте, тем более, что их уже давно приняли. Ну или , если в РФ есть машина времени.

поправки приняли после голосования.
агась.

За Конституцию проголосовали больше половины граждан. Больше референдума не было. На том и остановимся.

тоесть чуть меньше чем полстраны - голосовало против?

и чо теперь делать по вашему?

а за поправки - тоже голосовали и тоже народ этой страны.

что вам не нравится - хз...

Нет, согласно главы 9 Конституции поправки принимаются автоматически после одобрения регионами. А они их одобрили в марте. Конституция в помощь, ст. 135-136.

Если все все должны делать сами, то зачем платить налоги?
Дом обслуживать - сами, лечиться - сами, сады/ школы сами, работай сам, ааа тадам ... налоги плати????
Зачем мне нужно платить государству, в котором каждый сам все делает?
Думу содержать или что?

Каким образом изменения Конституции ее аннулирует полностью, то есть прекращает ее действие в стране? Вопрос понятен?

Не надо путать опрос с референдумом. Опрос в 29 году даже не прописан в Конституции. Он в принципе неконституционен.

20 году

перечитайте конституцию - там ни слова не сказано про "автоматически" там сказано "после".
а вступление в силу - после указа президента который был в июле 2020.

Простите вы что читать не умеете?
принятие конституции с поправками - прекращает действие того варианта конституции который без поправок сразу после опубликования варианта с поправками.

что вам не понятно?

простите - там и там голосование там и там - народом.

в чем вы увидели разницу - в названии:?

Там указано что принимаются после одобрения регионами. А регионы одобрили в марте. Подписания президента ю пофигу абсолютно. В Коеституции не написано его обязанность подписания. Хочет подписывает хочет нет. Поправки принимаются после одобрения регионами, точка.

Простите вам задали простой и понятный вопрос - каким образом может в принципе действовать конституция которая меняется раз в 15 лет считая в среднем?

у вас что - русский второй язык?