заметил что в диалоге где нужно доказать свою правоту у большинства женщин напрочь отсутствует к этому склонность.к примеру в ситуации где женщину в чем то подозревают или обвиняют(возможно ошибочно)она вместо того что бы доказать что ее оппонент не прав сразу переводит разговор на его косяки которые не имеют не какого отношения к проблеме.в чем логика?в том что бы не решив проблему создать дополнительный негатив?к примеру директор говорит бухгалтеру о недостаче а та вместо того что бы найти виновных потратив на это немного времени и сняв с себя ответственность заявляет начальнику что расскажет его жене что тот заигрывает с секретаршей!итог-разговор на повышенных тонах,недостача директором повешена на бухгалтера,а потом увольнение!вопрос-для чего ей это надо?!создается впечатление что у таких женщин либо все построено на эмоциях и лени либо им реально не хватает разума и мышления.
да это не от пола зависит, а от людей и отношений между ними
уж сколько косяков в "мужской логике", я порой задалбливаюсь считать)
Обычная бабская вредность. Никакой логики)
а по какой логике, приведя совершенно вопиющий, но единичный пример, говорят о большинстве?
да еще и называют нелогичное поведение женской логикой?
При чем тут логика вообще, если ее нет?
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
внимание только усилится да и время теряется так как ясно видно что собеседник пытается увильнуть да еще и оскорбить!мне даже представить сложно как после такой выходки с такой можно просто общаться?
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
Где Жыроград тогда?)))
это точно не только женское,это общее...странно что вот вы такой якобы наблюдательный не сталкивались раньше с подобным у мужчин.
внимание только усилится да и время теряется так как ясно видно что собеседник пытается увильнуть да еще и оскорбить!мне даже представить сложно как после такой выходки с такой можно просто общаться?
Если вам не дано понять женскую логику, то это не означает, что её нет, или она не правильная.
Логично?
а по какой логике, приведя совершенно вопиющий, но единичный пример, говорят о большинстве?
да еще и называют нелогичное поведение женской логикой?
При чем тут логика вообще, если ее нет?
добавлю что пример -просто тупая выдумка,крайность...разумнее было бы "ты не поздравил мою маму с др.почему ?....нет ну вот помнишь ты то тоже в прошлом году"и бла бла бла более реальное и общее не зависящее от пола. лучшая защита,-нападение...перевод стрелок....
Тут просто срабатывает механизм самозащиты. Когда жертву загоняют в угол, чаще всего, она начинает огрызаться в ответ, а не пытаться понять как выбраться из сложившейся ситуации.
Если вам не дано понять женскую логику, то это не означает, что её нет, или она не правильная.
Логично?
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Это вам не хватает разума и мышления на женском форуме жаловаться на женские мозги.
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Больше надо смотреть не на то, что сказал человек, а на то, что он хотел сказать. ) Сказал то он не совсем верно, с точки зрения логики, но мы то поняли то, что он пытался донести. ))
Он пытается донести, что бабы дуры, у них нет логики. У Автора много примеров.
Это, чтобы без всяких экивоков.
Не бывает женской или мужской логики! Не понимаете - не говорите. Берта тут занималась мужской логикой. Не имея никакого представления о модусах простого категорического силлогизма.