Гость
Статьи
Возможна ли защита …

Возможна ли защита прав женщин вне феминизма?

Любая женщина, которая хочет быть свободной, иметь права и уважение - феминистка? Я лично ненавижу патриархат и преступления против женщин, но с многими вещами в феминистких пабликах не согласна. Иногда они идут наперекор реальности, выбору и интересам самих женщин. Феминистки часто оскорбляют друг друга и других женщин, если им что-то не нравится в их рассуждениях.

Автор
56 ответов
Последний — Перейти
Мировая
#1

Вы почитайте что такое феминизм а не в пабликах сидите , там такие же отсталые бабы , как тут мужики , которые приходят на женский форум орать какие мы все убогие

Мировая
#2

Скорее это мизогиния и социофобия в одном лице а не феменизм

Гость
#3
Мировая

Вы почитайте что такое феминизм а не в пабликах сидите , там такие же отсталые бабы , как тут мужики , которые приходят на женский форум орать какие мы все убогие

Убогие, убогие... Узбагойтесь уже...

Захария
#4

у нас в стране?

Мировая
#5
Гость

Убогие, убогие... Узбагойтесь уже...

Поэтому ты приперся на женский форум куколд

#6

Феминисткой вы станете, как только начнете заниматься ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, связанной с защитой и поддержкой интересов женщин в обществе. Будете участвовать в феминистических ассоциациях, хотя бы блог на тему женских прав и их нарушений станете постоянно вести.

А пока речь идет о ваших личных взглядах, а не о подобных "измах".

Гость
#7
Мировая

Поэтому ты приперся на женский форум куколд

Да, да, для этого только и припёрся. Пусть сбудутся все твои мечты!

Гость
#8

Да я как то тоже настороженно отношусь к теме феминизма, так как агрессии бывает много против мужчин. В проблемах женщин виноваты сами женщины, мы женщины должны уважать друг друга и поддерживать,а не смотреть как на потенциальных соперниц или конкуренток,надо быть выше инстинктов этих животных, тогда только женщин будут за людей считать может во всем мире .а то где-то бедные женщины очень угнетены, так как не верят в свои силы,слишком уж унижены.

Гость
#9

Люди уже от феминисток скоро защищаться будут.

#10

Не чувствую, что мои права как-то отличаются от прав мужчин.
Угнетенной себя вообще не считаю. Скорее, наоборот, после всех этих квот для женщин в парламентах и частных компаниях, считаю, что уже перекос в нашу сторону пошел.
Феминизм себя изжил и мне не интересен.

Гость
#11

Мне кажется, то, что пишут в феминистских пабликах, часто про ультрафеминизм и мужененавистничество. И сильно отклонилось от того, каким феминизм был изначально и за что боролся. Я разделяю Вашу позицию.

Гость
#12
Маша

Не чувствую, что мои права как-то отличаются от прав мужчин.
Угнетенной себя вообще не считаю. Скорее, наоборот, после всех этих квот для женщин в парламентах и частных компаниях, считаю, что уже перекос в нашу сторону пошел.
Феминизм себя изжил и мне не интересен.

Соглашусь полностью. Это уже радикальный феминизм, который пошёл не понятно куда и зачем.

Гость
#13
Маша

Не чувствую, что мои права как-то отличаются от прав мужчин.
Угнетенной себя вообще не считаю. Скорее, наоборот, после всех этих квот для женщин в парламентах и частных компаниях, считаю, что уже перекос в нашу сторону пошел.
Феминизм себя изжил и мне не интересен.

это потому что ты не Маша, а Миша)))

Гость
#14

Не понимаю тех, кто не согласен с феминизмом

Гость
#15

Каких прав нет у женщин?
Вот у мужчин реально нарушают права.
Мне 53 года. Я инвалид. Трое детей И до сих пор не встретил 20-ти летнюю женщину, которая бы меня содержала.
Вот и нарушение прав.

Гость
#16
Гость

Каких прав нет у женщин?
Вот у мужчин реально нарушают права.
Мне 53 года. Я инвалид. Трое детей И до сих пор не встретил 20-ти летнюю женщину, которая бы меня содержала.
Вот и нарушение прав.

феминистки борются за принятие закона о домашнем насилии (тебя-то никто не отметелит и не изнасилует, прикрываясь супружеским долгом), за право на труд и равную оплату труда, за право быть представленной на государственных должностях (не одна на сотни, а в равном соотношении) и т.д.

Самому погуглить лень?

Гость
#17

Не люблю когда люди виноватят других в своих неудачах, тем более каких-то супердальних предков и времена царя гороха. Раньше женщина не могла выжить без мужчины - и если ей удавалось его урвать, это уже была удача. Зачем равнять то время с нашим? Вполне были рады те женщины, что у них жизнь сытнее и защищеннее, чем у никому ненужных бобылих, проституток, приживалок и бедных родственниц. Да и мужчины были крепостные, барин бил их, а они били жен. Тут преступления против всех, не только против женщин.

И женщины "освободились" благодаря экономическому росту и изобретению контрацепции, а не "борчихам" с патриархатом. Богатые женщины во все времена жили как хотели, вспомните Елизавету английскую или нашу Екатерину.

Гость
#18
Гость

феминистки борются за принятие закона о домашнем насилии (тебя-то никто не отметелит и не изнасилует, прикрываясь супружеским долгом), за право на труд и равную оплату труда, за право быть представленной на государственных должностях (не одна на сотни, а в равном соотношении) и т.д.

Самому погуглить лень?

Абсолютно все права у женщин есть. Добивайтесь равного представительства, но только с помощью ума и таланта, а не с помощью квот и "позитивной дискриминации".

#19

Если бы на меня хоть раз муж поднял руку, я бы ушла в тот же день.
У нас немыслимо в семье применять физическую силу.

Шутим, что помогает наличие лицензии на огнестрел как у меня, так и у мужа.

А если без шуток - какой закон о домашнем насилии? Тебе не нравится - уходи! А если терпишь - никакой закон не спасет.

По квотам уже писала - это бред просто!
Может надо сделать квоты вообще на всех? Трансов там, тоже вписать, тех, кто считает себя гендером - половичком? Как наличие половых огранов должно сказываться на способностях управлять чем-либо?

Все подобные идеи и доказывают, что феминизм себя изжил и стал уделом радикалов, которым просто нужна какая-то цель, т.к. они просто не понимают, зачем живут.
Короче, из той же оперы, что веганы, ***, негры, борцы с климатом и прочие шайки.

Любая женщина в наше время может быть полностью самодостаточна и независима. Миллионы примеров!
Просто некоторые бабенки и мужички не хотят работать и ищут виноватых во всех, кроме себя. Поэтому стараются ввести себе особенные привиллегии.

Гость
#20
Маша

Если бы на меня хоть раз муж поднял руку, я бы ушла в тот же день.
У нас немыслимо в семье применять физическую силу.

Шутим, что помогает наличие лицензии на огнестрел как у меня, так и у мужа.

А если без шуток - какой закон о домашнем насилии? Тебе не нравится - уходи! А если терпишь - никакой закон не спасет.

По квотам уже писала - это бред просто!
Может надо сделать квоты вообще на всех? Трансов там, тоже вписать, тех, кто считает себя гендером - половичком? Как наличие половых огранов должно сказываться на способностях управлять чем-либо?

Все подобные идеи и доказывают, что феминизм себя изжил и стал уделом радикалов, которым просто нужна какая-то цель, т.к. они просто не понимают, зачем живут.
Короче, из той же оперы, что веганы, ***, негры, борцы с климатом и прочие шайки.

Любая женщина в наше время может быть полностью самодостаточна и независима. Миллионы примеров!
Просто некоторые бабенки и мужички не хотят работать и ищут виноватых во всех, кроме себя. Поэтому стараются ввести себе особенные привиллегии.

Ты, во-первых, женщиной не притворяйся, твои яйки очень громко звенят. Во-вторых, очень интересно выходит, что именно в денежных и властных областях деятельности у женщин не хватает "талантов и способностей". Нет-нет, совсем не потому, что женщин с детства запрягают в домашнее хозяйство ("мамина помощница", потом замуж и дети), где на нормальную профессию у нее просто не остаётся сил уже + мужское комьюнити, которое принимает только своих. Так что ты свои сказки про "просто не хотят работать" своим дружкам-мдшникам рассказывай, они тупые - поверят.

#21
Гость

Ты, во-первых, женщиной не притворяйся, твои яйки очень громко звенят. Во-вторых, очень интересно выходит, что именно в денежных и властных областях деятельности у женщин не хватает "талантов и способностей". Нет-нет, совсем не потому, что женщин с детства запрягают в домашнее хозяйство ("мамина помощница", потом замуж и дети), где на нормальную профессию у нее просто не остаётся сил уже + мужское комьюнити, которое принимает только своих. Так что ты свои сказки про "просто не хотят работать" своим дружкам-мдшникам рассказывай, они тупые - поверят.

Про яйки - тебе виднее. Кстати, ты уже свои отрезал, или еще присобачены?
Как гармоны - грудь уже начала рости? И кадык не забудь убрать, необаба ты наше.

В каких это денежных областях деятельности у женщин не хватает?
Может у Матвиенко нет властной деятельности?
Набиуллина и Голодец не в денежной области работают?
Памфилову и Симоньян, вероятно дома держали, ибо домострой же на дворе?

Что им помешало занять свои посты в России?

У меня в компании начальница департамента, где я работаю - женщина. Ее начальница - финансовый директор - женщина.
И председатель правления, представляешь - тоже женщина!
При этом все замужем, у каждой дети и все норм с личной жизнью, насколько я вижу.

В позу обиженных становятся те, кто НЕ ХОЧЕТ работать, а хочет, чтобы все на блюдечке с голубой каемочкой поднесли.

Из-за таких дур и формируются предубеждения о нормальных успешных женщинах. Приходится их развенчивать, тратить время, пока мужик поймет, что баба, которая проектами на пару миллионов баксов управляет, это не тупая феминистка, двинутая на борьбе за право женщин сидеть с расставленными ногами в метро или ходить с голыми сиськами по проспектам, а нормальная женщина, которая и борщ сможет сварить и носки связать.

#22
Гость

Ты, во-первых, женщиной не притворяйся, твои яйки очень громко звенят. Во-вторых, очень интересно выходит, что именно в денежных и властных областях деятельности у женщин не хватает "талантов и способностей". Нет-нет, совсем не потому, что женщин с детства запрягают в домашнее хозяйство ("мамина помощница", потом замуж и дети), где на нормальную профессию у нее просто не остаётся сил уже + мужское комьюнити, которое принимает только своих. Так что ты свои сказки про "просто не хотят работать" своим дружкам-мдшникам рассказывай, они тупые - поверят.

Так про запрягают в "домашнее хозяйство" (хотя за исключением отдельных регионов это все равно желание женщины) не про отсутствие прав, это просто традиционное представление о женщине и женском труде. И пока беременеет и рожает женщина, это было, есть и будет актуально всегда.
Не знаю я, у кого не остаётся сил, повторюсь, за исключением регионов и стран, где феминизм действительно ужасно нужен типа Афганистана и Индии, у женщины есть право и работать, и получать образование, и добиваться успехов. И я знаю кучу тому примеров, причём из близкого окружения. Другое дело, что так как, повторюсь, женщина рожает, а мужчина нет (дело не в феминизм), и это влияет на многие различия.

#23
Маша

Про яйки - тебе виднее. Кстати, ты уже свои отрезал, или еще присобачены?
Как гармоны - грудь уже начала рости? И кадык не забудь убрать, необаба ты наше.

В каких это денежных областях деятельности у женщин не хватает?
Может у Матвиенко нет властной деятельности?
Набиуллина и Голодец не в денежной области работают?
Памфилову и Симоньян, вероятно дома держали, ибо домострой же на дворе?

Что им помешало занять свои посты в России?

У меня в компании начальница департамента, где я работаю - женщина. Ее начальница - финансовый директор - женщина.
И председатель правления, представляешь - тоже женщина!
При этом все замужем, у каждой дети и все норм с личной жизнью, насколько я вижу.

В позу обиженных становятся те, кто НЕ ХОЧЕТ работать, а хочет, чтобы все на блюдечке с голубой каемочкой поднесли.

Из-за таких дур и формируются предубеждения о нормальных успешных женщинах. Приходится их развенчивать, тратить время, пока мужик поймет, что баба, которая проектами на пару миллионов баксов управляет, это не тупая феминистка, двинутая на борьбе за право женщин сидеть с расставленными ногами в метро или ходить с голыми сиськами по проспектам, а нормальная женщина, которая и борщ сможет сварить и носки связать.

Ну потому что зачастую тупые радикальные феминистки не способны на то, чтобы борщ сварить или ребёнка воспитать, просто потому что это ниже их достоинства. И они уже не просто дают женщине выбор и альтернативу, за что и боролся феминизм, а пошли дальше - они отвергают традиционные ценности и желание женщины жить в их рамках.

#24
Света

Ну потому что зачастую тупые радикальные феминистки не способны на то, чтобы борщ сварить или ребёнка воспитать, просто потому что это ниже их достоинства. И они уже не просто дают женщине выбор и альтернативу, за что и боролся феминизм, а пошли дальше - они отвергают традиционные ценности и желание женщины жить в их рамках.

Именно! Подождите, сейчас ЭТО придет и вас тоже обвинит в том, что вы - мужик.
Они же не способны принять свою неправоту, это ж получится, что все, что они делают - никакого смысла не имеет.
Поэтому только агрессия и слюни.

#25
Маша

Если бы на меня хоть раз муж поднял руку, я бы ушла в тот же день.
У нас немыслимо в семье применять физическую силу.

Шутим, что помогает наличие лицензии на огнестрел как у меня, так и у мужа.

А если без шуток - какой закон о домашнем насилии? Тебе не нравится - уходи! А если терпишь - никакой закон не спасет.

По квотам уже писала - это бред просто!
Может надо сделать квоты вообще на всех? Трансов там, тоже вписать, тех, кто считает себя гендером - половичком? Как наличие половых огранов должно сказываться на способностях управлять чем-либо?

Все подобные идеи и доказывают, что феминизм себя изжил и стал уделом радикалов, которым просто нужна какая-то цель, т.к. они просто не понимают, зачем живут.
Короче, из той же оперы, что веганы, ***, негры, борцы с климатом и прочие шайки.

Любая женщина в наше время может быть полностью самодостаточна и независима. Миллионы примеров!
Просто некоторые бабенки и мужички не хотят работать и ищут виноватых во всех, кроме себя. Поэтому стараются ввести себе особенные привиллегии.

Помогает вам, реально, только физическая возможность уйти от мужа, если он начнет переходить границы, создавая опасность и нанося ущерб жене. Потому что при таком раскладе мужчины, для которых важно, чтобы женщине можно было навязывать свои хотелки и волю, а не договариваться с ней как с равной, уже сами не захотят с вами связываться. Им станет бесполезно даже напрягаться с традиционной демоверсией до вашей беременности, если и одечивание вас все-равно не сделает зависимой.

А появляется у женщин возможность не получать эти проблемы сейчас, как правило, только если она отказывается от рождения части (желанных) детей. Почему? Потому что издержки репродуктивного труда и ответственность за него социум скинул на женщин, и мужской вклад в будущее социума стал несоразмерно мал. Вы как этот вопрос решите без феминизма? Никак. Как видите, сейчас наше государство пытается всячески еще больше репродуктивного труда и издержек повесить на женщин, потому что снижение трудоспособных граждан в следующем поколении закономерно разрушает экономику. Просаживает бизнесы, снижая заработки населению, и дает скудный приток налогов в бюджет, которого не будет хватать уже на привычные гражданам блага и комфорт. Если же выдавить принудиловом больше новых граждан опять за счет женского ресурса, социальных ограничений и обязательств для нас, как сейчас - то женщины понесут уже настолько большие ресурсные издержки, что станут зависеть от близких, в том числе и от воли чьей-то левой пятки, в разы сильнее. Все это выльется в гражданское противостояние с миллионами сломанных судеб и слитых в унитаз жизней, с активной миграцией фертильного населения и криминалом. Никто ж не хочет, чтобы в рай ехали на его шее и за его счет.

Поэтому движения за гендерные права были и будут. До тех самых пор, пока гендеры реально не уравняются в своих возможностях.

#26
Елена

Помогает вам, реально, только физическая возможность уйти от мужа, если он начнет переходить границы, создавая опасность и нанося ущерб жене. Потому что при таком раскладе мужчины, для которых важно, чтобы женщине можно было навязывать свои хотелки и волю, а не договариваться с ней как с равной, уже сами не захотят с вами связываться. Им станет бесполезно даже напрягаться с традиционной демоверсией до вашей беременности, если и одечивание вас все-равно не сделает зависимой.

А появляется у женщин возможность не получать эти проблемы сейчас, как правило, только если она отказывается от рождения части (желанных) детей. Почему? Потому что издержки репродуктивного труда и ответственность за него социум скинул на женщин, и мужской вклад в будущее социума стал несоразмерно мал. Вы как этот вопрос решите без феминизма? Никак. Как видите, сейчас наше государство пытается всячески еще больше репродуктивного труда и издержек повесить на женщин, потому что снижение трудоспособных граждан в следующем поколении закономерно разрушает экономику. Просаживает бизнесы, снижая заработки населению, и дает скудный приток налогов в бюджет, которого не будет хватать уже на привычные гражданам блага и комфорт. Если же выдавить принудиловом больше новых граждан опять за счет женского ресурса, социальных ограничений и обязательств для нас, как сейчас - то женщины понесут уже настолько большие ресурсные издержки, что станут зависеть от близких, в том числе и от воли чьей-то левой пятки, в разы сильнее. Все это выльется в гражданское противостояние с миллионами сломанных судеб и слитых в унитаз жизней, с активной миграцией фертильного населения и криминалом. Никто ж не хочет, чтобы в рай ехали на его шее и за его счет.

Поэтому движения за гендерные права были и будут. До тех самых пор, пока гендеры реально не уравняются в своих возможностях.

Если я могу уйти от мужа физически, если я смогла родить детей и никаких демо или не демо версий навязывать свои хотелки и волю не было и нет, если также могут сделать миллионы женщин, то почему другие не могут?

Вы действительно думаете, что можно дать какому-то гендеру, в данном случае, нашем - привиллегии и это не отразится на ситуации в целом?

Посмотрите на Запад. Попытки навязать так называемое "гендерное равенство" привели к тому, что мужчины там перестали быть мужчинами, превратившись в амеб, которые красиво говорят, но ничего не могут сделать в тех случаях, когда требуется решительность и да, агрессия. А те, кто сохранили эти качества, предпочитают не иметь с феминизированными женщинами ничего общего.

В результате, они имеют катастрофические провалы в рождаемости среди кгрупп населения, где феминизм стал нормой. Вместо этого, пустота заполняется детьми тех расовых и социальных групп, где права женщины дествительно находятся на уровне 19 века, а то и вообще средних веков.

Сама концепция "гендерного равенства" в корне ошибочна. Мы с мужчинами не равны и не будем. В чем-то они имеют преимущество и это нормально, так и должно быть. А в чем-то преимущество у нас, и это тоже правильно, потому, что так задумано природой.
Мы же, вернее, вы - стараетесь поломать баланс, установленный самой природой и вот результат вашей деятельности. Наша раса начинает наисчезает, проигрывая азиатам, черным, жителям Востока, латиноамериканцам...

Вот это и есть результат вашего "труда".

#27
Маша

Если я могу уйти от мужа физически, если я смогла родить детей и никаких демо или не демо версий навязывать свои хотелки и волю не было и нет, если также могут сделать миллионы женщин, то почему другие не могут?

Вы действительно думаете, что можно дать какому-то гендеру, в данном случае, нашем - привиллегии и это не отразится на ситуации в целом?

Посмотрите на Запад. Попытки навязать так называемое "гендерное равенство" привели к тому, что мужчины там перестали быть мужчинами, превратившись в амеб, которые красиво говорят, но ничего не могут сделать в тех случаях, когда требуется решительность и да, агрессия. А те, кто сохранили эти качества, предпочитают не иметь с феминизированными женщинами ничего общего.

В результате, они имеют катастрофические провалы в рождаемости среди кгрупп населения, где феминизм стал нормой. Вместо этого, пустота заполняется детьми тех расовых и социальных групп, где права женщины дествительно находятся на уровне 19 века, а то и вообще средних веков.

Сама концепция "гендерного равенства" в корне ошибочна. Мы с мужчинами не равны и не будем. В чем-то они имеют преимущество и это нормально, так и должно быть. А в чем-то преимущество у нас, и это тоже правильно, потому, что так задумано природой.
Мы же, вернее, вы - стараетесь поломать баланс, установленный самой природой и вот результат вашей деятельности. Наша раса начинает наисчезает, проигрывая азиатам, черным, жителям Востока, латиноамериканцам...

Вот это и есть результат вашего "труда".

Вы, вообще, читали что я написала? Или свои фантазии только обманываете, в которых у всех женщин поголовно есть ваши социальные возможности :) я веду речь не о "привилегии" какому то полу. А о соразмерном вкладе полов в новое поколение граждан. С женщин 1000 кВт, образно говоря, и с мужчин тоже. И да: если посмотрите на страны, которые продвинулись на этот путь - то увидите без труда, что у них увеличился прирост населения. В первую очередь это касается скандинавских стран, в которых сделали обязательными период отпуска по уходу за детьми для отцов, и ввели как норму частичное проживание детей с отцом и матерью, если родители расстались.

Гость
#30
Света

Так про запрягают в "домашнее хозяйство" (хотя за исключением отдельных регионов это все равно желание женщины) не про отсутствие прав, это просто традиционное представление о женщине и женском труде. И пока беременеет и рожает женщина, это было, есть и будет актуально всегда.
Не знаю я, у кого не остаётся сил, повторюсь, за исключением регионов и стран, где феминизм действительно ужасно нужен типа Афганистана и Индии, у женщины есть право и работать, и получать образование, и добиваться успехов. И я знаю кучу тому примеров, причём из близкого окружения. Другое дело, что так как, повторюсь, женщина рожает, а мужчина нет (дело не в феминизм), и это влияет на многие различия.

Совершенно верно. Есть стереотипное представление о том, что женщина не способна (глупее) к какому-либо виду труда - обычно высокостатусному и социально-значимому 😂 + как я уже сказала, мужское лобби. Поэтому продвижение женщин, феминизм и квоты должны эту ситуацию изменить.

Гость
#31
Маша

Про яйки - тебе виднее. Кстати, ты уже свои отрезал, или еще присобачены?
Как гармоны - грудь уже начала рости? И кадык не забудь убрать, необаба ты наше.

В каких это денежных областях деятельности у женщин не хватает?
Может у Матвиенко нет властной деятельности?
Набиуллина и Голодец не в денежной области работают?
Памфилову и Симоньян, вероятно дома держали, ибо домострой же на дворе?

Что им помешало занять свои посты в России?

У меня в компании начальница департамента, где я работаю - женщина. Ее начальница - финансовый директор - женщина.
И председатель правления, представляешь - тоже женщина!
При этом все замужем, у каждой дети и все норм с личной жизнью, насколько я вижу.

В позу обиженных становятся те, кто НЕ ХОЧЕТ работать, а хочет, чтобы все на блюдечке с голубой каемочкой поднесли.

Из-за таких дур и формируются предубеждения о нормальных успешных женщинах. Приходится их развенчивать, тратить время, пока мужик поймет, что баба, которая проектами на пару миллионов баксов управляет, это не тупая феминистка, двинутая на борьбе за право женщин сидеть с расставленными ногами в метро или ходить с голыми сиськами по проспектам, а нормальная женщина, которая и борщ сможет сварить и носки связать.

Я просту ору с тебя))) А ты хоть понимаешь, что сам себя закопал? Тупо перечислил тех нескольких женщин, которые представлены во власти. Их, дурак, потому и можно перечислить, что их единицы. И находятся они там ТОЛЬКО для того, чтоб у правительства и таких как ты была возможность сказать, что “женщины просто работают меньше” или "глупее", а так - возможность-то есть, законом не запрещено (это большевики придумали, кстати). Формально - да, так и есть. А реально - у женщин нет возможности вырваться из бесконечного круга обслуживания мужла и на что-то влиять (элементарно на свою жизнь).

Гость
#32
Маша

Про яйки - тебе виднее. Кстати, ты уже свои отрезал, или еще присобачены?
Как гармоны - грудь уже начала рости? И кадык не забудь убрать, необаба ты наше.

В каких это денежных областях деятельности у женщин не хватает?
Может у Матвиенко нет властной деятельности?
Набиуллина и Голодец не в денежной области работают?
Памфилову и Симоньян, вероятно дома держали, ибо домострой же на дворе?

Что им помешало занять свои посты в России?

У меня в компании начальница департамента, где я работаю - женщина. Ее начальница - финансовый директор - женщина.
И председатель правления, представляешь - тоже женщина!
При этом все замужем, у каждой дети и все норм с личной жизнью, насколько я вижу.

В позу обиженных становятся те, кто НЕ ХОЧЕТ работать, а хочет, чтобы все на блюдечке с голубой каемочкой поднесли.

Из-за таких дур и формируются предубеждения о нормальных успешных женщинах. Приходится их развенчивать, тратить время, пока мужик поймет, что баба, которая проектами на пару миллионов баксов управляет, это не тупая феминистка, двинутая на борьбе за право женщин сидеть с расставленными ногами в метро или ходить с голыми сиськами по проспектам, а нормальная женщина, которая и борщ сможет сварить и носки связать.

"У меня в компании начальница департамента, где я работаю - женщина. Ее начальница - финансовый директор - женщина.
И председатель правления, представляешь - тоже женщина!
При этом все замужем, у каждой дети и все норм с личной жизнью, насколько я вижу".

А у дяди моего зарплата 500 тыщ, и у брата и у ешё одного их знакомого. Наверное, врут всё люди про нищету, что еле сводят концы с концами.

Гость
#33
Маша

Про яйки - тебе виднее. Кстати, ты уже свои отрезал, или еще присобачены?
Как гармоны - грудь уже начала рости? И кадык не забудь убрать, необаба ты наше.

В каких это денежных областях деятельности у женщин не хватает?
Может у Матвиенко нет властной деятельности?
Набиуллина и Голодец не в денежной области работают?
Памфилову и Симоньян, вероятно дома держали, ибо домострой же на дворе?

Что им помешало занять свои посты в России?

У меня в компании начальница департамента, где я работаю - женщина. Ее начальница - финансовый директор - женщина.
И председатель правления, представляешь - тоже женщина!
При этом все замужем, у каждой дети и все норм с личной жизнью, насколько я вижу.

В позу обиженных становятся те, кто НЕ ХОЧЕТ работать, а хочет, чтобы все на блюдечке с голубой каемочкой поднесли.

Из-за таких дур и формируются предубеждения о нормальных успешных женщинах. Приходится их развенчивать, тратить время, пока мужик поймет, что баба, которая проектами на пару миллионов баксов управляет, это не тупая феминистка, двинутая на борьбе за право женщин сидеть с расставленными ногами в метро или ходить с голыми сиськами по проспектам, а нормальная женщина, которая и борщ сможет сварить и носки связать.

Феминистка - это любая женщина, которая таковой себя считает. В том числе и твоя начальница департамента. Почему ты их противопоставляешь?

Гость
#34
Света

Ну потому что зачастую тупые радикальные феминистки не способны на то, чтобы борщ сварить или ребёнка воспитать, просто потому что это ниже их достоинства. И они уже не просто дают женщине выбор и альтернативу, за что и боролся феминизм, а пошли дальше - они отвергают традиционные ценности и желание женщины жить в их рамках.

Не способны и не хотят - это не одно и то же. и в традиционных рамках никто жить не обязан, как бы вам не хотелось. Так что, придётся вам самим борщи себе варить...

Гость
#35
Маша

Именно! Подождите, сейчас ЭТО придет и вас тоже обвинит в том, что вы - мужик.
Они же не способны принять свою неправоту, это ж получится, что все, что они делают - никакого смысла не имеет.
Поэтому только агрессия и слюни.

Если б не имело, ты б тут не сидел и из последних своих силёнок не пытался никого переубеждать 😂

Гость
#36
Маша

Если я могу уйти от мужа физически, если я смогла родить детей и никаких демо или не демо версий навязывать свои хотелки и волю не было и нет, если также могут сделать миллионы женщин, то почему другие не могут?

Вы действительно думаете, что можно дать какому-то гендеру, в данном случае, нашем - привиллегии и это не отразится на ситуации в целом?

Посмотрите на Запад. Попытки навязать так называемое "гендерное равенство" привели к тому, что мужчины там перестали быть мужчинами, превратившись в амеб, которые красиво говорят, но ничего не могут сделать в тех случаях, когда требуется решительность и да, агрессия. А те, кто сохранили эти качества, предпочитают не иметь с феминизированными женщинами ничего общего.

В результате, они имеют катастрофические провалы в рождаемости среди кгрупп населения, где феминизм стал нормой. Вместо этого, пустота заполняется детьми тех расовых и социальных групп, где права женщины дествительно находятся на уровне 19 века, а то и вообще средних веков.

Сама концепция "гендерного равенства" в корне ошибочна. Мы с мужчинами не равны и не будем. В чем-то они имеют преимущество и это нормально, так и должно быть. А в чем-то преимущество у нас, и это тоже правильно, потому, что так задумано природой.
Мы же, вернее, вы - стараетесь поломать баланс, установленный самой природой и вот результат вашей деятельности. Наша раса начинает наисчезает, проигрывая азиатам, черным, жителям Востока, латиноамериканцам...

Вот это и есть результат вашего "труда".

А в чем выражаются "привилегии" по-твоему? Не быть избитой?

Гость
#37
Елена

Вы, вообще, читали что я написала? Или свои фантазии только обманываете, в которых у всех женщин поголовно есть ваши социальные возможности :) я веду речь не о "привилегии" какому то полу. А о соразмерном вкладе полов в новое поколение граждан. С женщин 1000 кВт, образно говоря, и с мужчин тоже. И да: если посмотрите на страны, которые продвинулись на этот путь - то увидите без труда, что у них увеличился прирост населения. В первую очередь это касается скандинавских стран, в которых сделали обязательными период отпуска по уходу за детьми для отцов, и ввели как норму частичное проживание детей с отцом и матерью, если родители расстались.

А он и не читает. Он тут не для этого. А ждля того, чтобы убедить женщин, что мужчины должны быть агрессивными, а женщины варить борщи 😂 И чёт не получается 😏

#38
Гость

Совершенно верно. Есть стереотипное представление о том, что женщина не способна (глупее) к какому-либо виду труда - обычно высокостатусному и социально-значимому 😂 + как я уже сказала, мужское лобби. Поэтому продвижение женщин, феминизм и квоты должны эту ситуацию изменить.

О, как понесло-то тебя! Похоже, предположение о твоей нульгендерности оказалось не в бровь, а в глаз. Держись, болезное, как операцию сделаешь, сможешь официально вступить в клуб почетных феминисток.

Теперь по пунтам.

1. Про "стереотипное представление о том, что женщина не способна (глупее) к какому-либо виду труда - обычно высокостатусному и социально-значимому" - это не мужское лобби, а бред в засранных мозгах. Любая женщина, и я тому пример, может добиться всего в нашем обществе. Надо захотеть, а не быть ленивыми задницами, оправдывающими все своими половыми органами.

2. Хочешь я перечислю 100 женщин политиков в России? И 100 женщин предпринимателей? На самом деле, их огромное количство, что доказывает, что дороги открыты. Надо захотеть и надо работать. А не выть про лобби и требовать квот.

3. Ты просто не знакомо с математикой и логикой. Ты делаешь предположение и его надо доказать. Но, если есть факты, отпровергающие твое предположение, то оно не верно. Факт наличия огромного числа женщин на руководящих позициях, практически во всех сферах жизни, просто превращает твое предположение в пустышку. Если бы были какие-то единичные исключения, то да. На успешных женщин миллионы. Просто ты в их состав не входишь, вот и бесишься )

4. В традиционных рамкам, это каких? Какого временного периода? Традиции, они, знаешь ли, меняются. Почитай за традиции скифов и сарматов, почитай кто такие Анастасия Григорьева и Марфа Борецкая (подсказка Новгород, 15 век) Я, например, рада, что могу и работать на хорошую зп и борщ мужу сварить. Пусть в понятии феминисток это табу, но кого их понятия волнуют?

Да я тут сижу и просто угораю с тебя и тебе подобным. Вертитесь как ужи на сковородке, а кроме желчи никаких аргументов нет. Вон, ляпнули про рост населения в скандинавских странах, так фейспалм был такой, что ОЙ.
А все остальное - бла-бла-бла, с реальностью не имеющее ничего общего.

Может тебе работать начать? Хотя работать в мире мужла - это не для феминисток, да? :)

Гость
#39
Маша

О, как понесло-то тебя! Похоже, предположение о твоей нульгендерности оказалось не в бровь, а в глаз. Держись, болезное, как операцию сделаешь, сможешь официально вступить в клуб почетных феминисток.

Теперь по пунтам.

1. Про "стереотипное представление о том, что женщина не способна (глупее) к какому-либо виду труда - обычно высокостатусному и социально-значимому" - это не мужское лобби, а бред в засранных мозгах. Любая женщина, и я тому пример, может добиться всего в нашем обществе. Надо захотеть, а не быть ленивыми задницами, оправдывающими все своими половыми органами.

2. Хочешь я перечислю 100 женщин политиков в России? И 100 женщин предпринимателей? На самом деле, их огромное количство, что доказывает, что дороги открыты. Надо захотеть и надо работать. А не выть про лобби и требовать квот.

3. Ты просто не знакомо с математикой и логикой. Ты делаешь предположение и его надо доказать. Но, если есть факты, отпровергающие твое предположение, то оно не верно. Факт наличия огромного числа женщин на руководящих позициях, практически во всех сферах жизни, просто превращает твое предположение в пустышку. Если бы были какие-то единичные исключения, то да. На успешных женщин миллионы. Просто ты в их состав не входишь, вот и бесишься )

4. В традиционных рамкам, это каких? Какого временного периода? Традиции, они, знаешь ли, меняются. Почитай за традиции скифов и сарматов, почитай кто такие Анастасия Григорьева и Марфа Борецкая (подсказка Новгород, 15 век) Я, например, рада, что могу и работать на хорошую зп и борщ мужу сварить. Пусть в понятии феминисток это табу, но кого их понятия волнуют?

Да я тут сижу и просто угораю с тебя и тебе подобным. Вертитесь как ужи на сковородке, а кроме желчи никаких аргументов нет. Вон, ляпнули про рост населения в скандинавских странах, так фейспалм был такой, что ОЙ.
А все остальное - бла-бла-бла, с реальностью не имеющее ничего общего.

Может тебе работать начать? Хотя работать в мире мужла - это не для феминисток, да? :)

Сразу видно "счастливую" женщину 😂😂😂

Всё как всегда: "счастливая" жена -нефеминистка кидается как бешенная злобная тварь доказывать "несчастным" незамужним феминисткам как они несчастны 😝😂 Ой, не могу 😂 Откуда ж мы ещё узнаем)))

#40
Гость

Сразу видно "счастливую" женщину 😂😂😂

Всё как всегда: "счастливая" жена -нефеминистка кидается как бешенная злобная тварь доказывать "несчастным" незамужним феминисткам как они несчастны 😝😂 Ой, не могу 😂 Откуда ж мы ещё узнаем)))

О, показалось мурло истинной феминистки!
Какая экспрессия. какой слог! Ахаха )

С фига мне таким бесполым, как ты, надо что-то доказывать? Живи ты как хочешь, воюй с мельницами, вини во всех своих бедах мир мужла, патриархат и вообще всех, кто не хочет тебе все дать на блюдечке.

Но на самом деле, ты же знаешь, что ты просто ленивое существо, озлобленное на весь Мир, что все твои беды, то от того, что ты само не хочешь меняться и начать РАБОТАТЬ.
И поэтому ты будешь продолжать брызгать слюной и не достигнешь ничего!

#41
Маша

Сообщение было удалено

Официальная статистика с коэффициентами рождаемости как число детей на женщину - открытая информация, можете не путаться в трех соснах:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

Потом: а чем вам претит сама идея о том, что мужчины и женщины должны вносить равный ресурсный вклад в появление новых граждан? Можете пояснить это, по пунктам? ИМХО, все траблся с "низкой рождаемостью" в наших странах сейчас - прямое следствие того, что женщины несут гораздо большее ресурсное обременение и издержки в связи с выращиванием новых граждан. Сделай эти затраты для матерей и отцов приблизительно равными - и "рождаемость" точно повысится, потому что сейчас большинство женщин отказывается рожать в принципе желанных детей (подавляющее большинство хочет 2-3 ребенка, без привязки к реалиям, в которых им их придется растить).

#42
Гость

Сразу видно "счастливую" женщину 😂😂😂

Всё как всегда: "счастливая" жена -нефеминистка кидается как бешенная злобная тварь доказывать "несчастным" незамужним феминисткам как они несчастны 😝😂 Ой, не могу 😂 Откуда ж мы ещё узнаем)))

Да мужик эта "Маша" 😉 Некоторные фразы - точные цитаты из МИДшных выступлений. Благо, они повсюду где только могут с ними светятся, в том числе и на вомане, поэтому стали очень узнаваемы.

#43
Маша

О, как понесло-то тебя! Похоже, предположение о твоей нульгендерности оказалось не в бровь, а в глаз. Держись, болезное, как операцию сделаешь, сможешь официально вступить в клуб почетных феминисток.

Теперь по пунтам.

1. Про "стереотипное представление о том, что женщина не способна (глупее) к какому-либо виду труда - обычно высокостатусному и социально-значимому" - это не мужское лобби, а бред в засранных мозгах. Любая женщина, и я тому пример, может добиться всего в нашем обществе. Надо захотеть, а не быть ленивыми задницами, оправдывающими все своими половыми органами.

2. Хочешь я перечислю 100 женщин политиков в России? И 100 женщин предпринимателей? На самом деле, их огромное количство, что доказывает, что дороги открыты. Надо захотеть и надо работать. А не выть про лобби и требовать квот.

3. Ты просто не знакомо с математикой и логикой. Ты делаешь предположение и его надо доказать. Но, если есть факты, отпровергающие твое предположение, то оно не верно. Факт наличия огромного числа женщин на руководящих позициях, практически во всех сферах жизни, просто превращает твое предположение в пустышку. Если бы были какие-то единичные исключения, то да. На успешных женщин миллионы. Просто ты в их состав не входишь, вот и бесишься )

4. В традиционных рамкам, это каких? Какого временного периода? Традиции, они, знаешь ли, меняются. Почитай за традиции скифов и сарматов, почитай кто такие Анастасия Григорьева и Марфа Борецкая (подсказка Новгород, 15 век) Я, например, рада, что могу и работать на хорошую зп и борщ мужу сварить. Пусть в понятии феминисток это табу, но кого их понятия волнуют?

Да я тут сижу и просто угораю с тебя и тебе подобным. Вертитесь как ужи на сковородке, а кроме желчи никаких аргументов нет. Вон, ляпнули про рост населения в скандинавских странах, так фейспалм был такой, что ОЙ.
А все остальное - бла-бла-бла, с реальностью не имеющее ничего общего.

Может тебе работать начать? Хотя работать в мире мужла - это не для феминисток, да? :)

Все верно.

#44

Елена, вы бы хоть прочитали, что я писала выше. Не стоит читать только последний пост.
Я приводила именно эту ссылку и именно по фертильности, которая упала в Швеции как раз после того, как там расцвели идеалы феминизма и прочих измов.
В результате население растет за счет иммигрантов из мусульманских стран, где феминизмом не заморачиваются, зато уже заняли 25% населения Швеции. С текущей динамикой, уже через 20 лет, в Швеции больше половины будут приезжие. И вот тут шведы узнают, что такое настоящие ценности по мнению мусульманских проповедников!

Потрудитесь прочитать пост выше, не ленитесь!

Когда вы говорите о "равном ресурсном вкладе в появление новых граждан", что вы имеете ввиду под словом "ресурсы"? Складывается впечатление, что только деньги. Но ведь деньги, это просто производное от времени, затраченного на из заработок!

Более того, феминистки могут спорить хоть до пены на губах, но женщина лучще приспособлена к уходу за ребенком, чем мужчина. У нас груди есть, в конце концов, которые природа приспособила для кормления! Конечно, мужчина может сидеть с детьми. Конечно, можно обойтись без грудного вскармливания. И на работу можно выйти уже через неделю после родов. Все можно. Только зачем?
Почему каждый не может сосредоточится на том, что может лучше?
Мы - на детях и доме. Мужчины - на том, чтобы приносить в дом условного мамонта.

Рождаемость падает не из-за того, что мужчинам не оплачивают декрет. Она падает потому, что мужчинам не ищут союза с женщинами, которые ведут себя, как мужчины. Поэтому в западных странах, они ищут себе жен из восточных стран. А женщины, рожденные на западе, зарабатывают деньги и идут делать ЭКО, расказывая о том, что они самостоятельные и успешные.

Квоты работают в обе стороны. Вы готовы быть призванной в армию и поехать участвовать в СВО? Я нет. А там тоже можно квоты ввести. 50% для женщин.

Повторю еще раз - в наше время женщины Вв всем имеют равные права с мужчинами. И даже с перегибом в нашу сторону. Уймитесь уже!

#45
Елена

Да мужик эта "Маша" 😉 Некоторные фразы - точные цитаты из МИДшных выступлений. Благо, они повсюду где только могут с ними светятся, в том числе и на вомане, поэтому стали очень узнаваемы.

Центризбирком забыли. Да пофигу, считайте кем угодно, просто забавно, как феминисток клинит при переходе в аргументированному спору.
Все несогласные - мужики, а в лучшем случае: "бешенная злобная тварь".

Нистки, спорим на $500, что я женщина? Перебрасываем деньги арбитру, я записываю видео, арбитр принимает решение и пересылает деньги победителю? Давайте, будет забавно!

Гость
#46
Маша

Елена, вы бы хоть прочитали, что я писала выше. Не стоит читать только последний пост.
Я приводила именно эту ссылку и именно по фертильности, которая упала в Швеции как раз после того, как там расцвели идеалы феминизма и прочих измов.
В результате население растет за счет иммигрантов из мусульманских стран, где феминизмом не заморачиваются, зато уже заняли 25% населения Швеции. С текущей динамикой, уже через 20 лет, в Швеции больше половины будут приезжие. И вот тут шведы узнают, что такое настоящие ценности по мнению мусульманских проповедников!

Потрудитесь прочитать пост выше, не ленитесь!

Когда вы говорите о "равном ресурсном вкладе в появление новых граждан", что вы имеете ввиду под словом "ресурсы"? Складывается впечатление, что только деньги. Но ведь деньги, это просто производное от времени, затраченного на из заработок!

Более того, феминистки могут спорить хоть до пены на губах, но женщина лучще приспособлена к уходу за ребенком, чем мужчина. У нас груди есть, в конце концов, которые природа приспособила для кормления! Конечно, мужчина может сидеть с детьми. Конечно, можно обойтись без грудного вскармливания. И на работу можно выйти уже через неделю после родов. Все можно. Только зачем?
Почему каждый не может сосредоточится на том, что может лучше?
Мы - на детях и доме. Мужчины - на том, чтобы приносить в дом условного мамонта.

Рождаемость падает не из-за того, что мужчинам не оплачивают декрет. Она падает потому, что мужчинам не ищут союза с женщинами, которые ведут себя, как мужчины. Поэтому в западных странах, они ищут себе жен из восточных стран. А женщины, рожденные на западе, зарабатывают деньги и идут делать ЭКО, расказывая о том, что они самостоятельные и успешные.

Квоты работают в обе стороны. Вы готовы быть призванной в армию и поехать участвовать в СВО? Я нет. А там тоже можно квоты ввести. 50% для женщин.

Повторю еще раз - в наше время женщины Вв всем имеют равные права с мужчинами. И даже с перегибом в нашу сторону. Уймитесь уже!

\\ Поэтому в западных странах, они ищут себе жен из восточных стран. \\

- Живу в США. Не вижу такого. Моя начальница наполовину Иранка, но она абсолютно европейская женщина. У неё муж и годовалая дочка. Работать начала практически через пару месяцев. Когда муж остается с дочкой, когда её мама помогает. Кстати моя начальница христианка.

Гость
#47
Гость

Каких прав нет у женщин?
Вот у мужчин реально нарушают права.
Мне 53 года. Я инвалид. Трое детей И до сих пор не встретил 20-ти летнюю женщину, которая бы меня содержала.
Вот и нарушение прав.

Трое детей вас не содержат? Плохо воспитали

#48
Маша

Елена, вы бы хоть прочитали, что я писала выше. Не стоит читать только последний пост.
Я приводила именно эту ссылку и именно по фертильности, которая упала в Швеции как раз после того, как там расцвели идеалы феминизма и прочих измов.
В результате население растет за счет иммигрантов из мусульманских стран, где феминизмом не заморачиваются, зато уже заняли 25% населения Швеции. С текущей динамикой, уже через 20 лет, в Швеции больше половины будут приезжие. И вот тут шведы узнают, что такое настоящие ценности по мнению мусульманских проповедников!

Потрудитесь прочитать пост выше, не ленитесь!

Когда вы говорите о "равном ресурсном вкладе в появление новых граждан", что вы имеете ввиду под словом "ресурсы"? Складывается впечатление, что только деньги. Но ведь деньги, это просто производное от времени, затраченного на из заработок!

Более того, феминистки могут спорить хоть до пены на губах, но женщина лучще приспособлена к уходу за ребенком, чем мужчина. У нас груди есть, в конце концов, которые природа приспособила для кормления! Конечно, мужчина может сидеть с детьми. Конечно, можно обойтись без грудного вскармливания. И на работу можно выйти уже через неделю после родов. Все можно. Только зачем?
Почему каждый не может сосредоточится на том, что может лучше?
Мы - на детях и доме. Мужчины - на том, чтобы приносить в дом условного мамонта.

Рождаемость падает не из-за того, что мужчинам не оплачивают декрет. Она падает потому, что мужчинам не ищут союза с женщинами, которые ведут себя, как мужчины. Поэтому в западных странах, они ищут себе жен из восточных стран. А женщины, рожденные на западе, зарабатывают деньги и идут делать ЭКО, расказывая о том, что они самостоятельные и успешные.

Квоты работают в обе стороны. Вы готовы быть призванной в армию и поехать участвовать в СВО? Я нет. А там тоже можно квоты ввести. 50% для женщин.

Повторю еще раз - в наше время женщины Вв всем имеют равные права с мужчинами. И даже с перегибом в нашу сторону. Уймитесь уже!

Все верно. По факту так и есть. Кроме опреленных регионов и стран женщины вполне имеют все права.

Гость
#49
Маша

Про яйки - тебе виднее. Кстати, ты уже свои отрезал, или еще присобачены?
Как гармоны - грудь уже начала рости? И кадык не забудь убрать, необаба ты наше.

В каких это денежных областях деятельности у женщин не хватает?
Может у Матвиенко нет властной деятельности?
Набиуллина и Голодец не в денежной области работают?
Памфилову и Симоньян, вероятно дома держали, ибо домострой же на дворе?

Что им помешало занять свои посты в России?

У меня в компании начальница департамента, где я работаю - женщина. Ее начальница - финансовый директор - женщина.
И председатель правления, представляешь - тоже женщина!
При этом все замужем, у каждой дети и все норм с личной жизнью, насколько я вижу.

В позу обиженных становятся те, кто НЕ ХОЧЕТ работать, а хочет, чтобы все на блюдечке с голубой каемочкой поднесли.

Из-за таких дур и формируются предубеждения о нормальных успешных женщинах. Приходится их развенчивать, тратить время, пока мужик поймет, что баба, которая проектами на пару миллионов баксов управляет, это не тупая феминистка, двинутая на борьбе за право женщин сидеть с расставленными ногами в метро или ходить с голыми сиськами по проспектам, а нормальная женщина, которая и борщ сможет сварить и носки связать.

Симоньян надо в 4-х стенах запереть и на волю не пускать, чтобы злобную чушь не несла с экрана

#50
Маша

Центризбирком забыли. Да пофигу, считайте кем угодно, просто забавно, как феминисток клинит при переходе в аргументированному спору.
Все несогласные - мужики, а в лучшем случае: "бешенная злобная тварь".

Нистки, спорим на $500, что я женщина? Перебрасываем деньги арбитру, я записываю видео, арбитр принимает решение и пересылает деньги победителю? Давайте, будет забавно!

Да, абсолютно. Но я бы этих тёток не называла феминистками, они просто мужененавистницы, пытающиеся примазаться к феминизму. И почему-то также агрессивно, как очень патриархальные женщины, навязывающие другим женщинам, как им правильно жить. Хотя феминизм по факту просто про наличие прав и про наличие у женщины выбора (куда идти учиться, как жить, с кем спать и за кого выходить замуж и выходить ли вообще). И про самодостаточность, конечно. Любая работающая женщина в каком-то плане уже точно феминистка.

Гость
#51
Света

Так про запрягают в "домашнее хозяйство" (хотя за исключением отдельных регионов это все равно желание женщины) не про отсутствие прав, это просто традиционное представление о женщине и женском труде. И пока беременеет и рожает женщина, это было, есть и будет актуально всегда.
Не знаю я, у кого не остаётся сил, повторюсь, за исключением регионов и стран, где феминизм действительно ужасно нужен типа Афганистана и Индии, у женщины есть право и работать, и получать образование, и добиваться успехов. И я знаю кучу тому примеров, причём из близкого окружения. Другое дело, что так как, повторюсь, женщина рожает, а мужчина нет (дело не в феминизм), и это влияет на многие различия.

\\где феминизм действительно ужасно нужен типа Афганистана и Индии,\\

- В Индии? Вы по-видимому совсем не знакомы с их культурой. Я много наблюдала индийских семей. Там всем заправляет жена. Муж, как покорный слуга только деньги приносит, а командует в доме именно женщина

#52
Гость

Сразу видно "счастливую" женщину 😂😂😂

Всё как всегда: "счастливая" жена -нефеминистка кидается как бешенная злобная тварь доказывать "несчастным" незамужним феминисткам как они несчастны 😝😂 Ой, не могу 😂 Откуда ж мы ещё узнаем)))

Вы тоже не производите впечатление счастливой женщины) Это факт. И хватит уже примазываться к феминизму - то, что Вы не замужем и ненавидите мужчин, ещё не делает Вас феминисткой. Вы бы разобрались сначала со своей мизогинией внутренней.