Зачем стимулировать рождаемость?

Поясню свою позицию. Парадокс заключается в том, что неадекватный рост населения земного шара на протяжении XX века из-за комбинации развития медицины и отсутствия ответственности, понимания изменившегося мира среди людей. Люди начали плодиться на невероятной скорости и если на начало XX века их было всего лишь немного излишне: 1,6 млрд, то в начале XXI века уже составило 6 млрд, а всего в 2020 году — 8 млрд. Отдельные интеллектуалы, например некие аналитики, установившие Скрижали Джорджии, пытались указать на факт откровенного перенаселения Земли и последствия для всей планеты, но их объявляли сатанистами или просто не слушали.

И несмотря на такой рост населения всё равно находятся страны, которые на фоне автоматизации производства и всё меньшей нужде в рабочей силе активно наяривают на рост населения. Например, в России сделано немало программ по поддержке рождаемости, и это при том что границы не закрыты, так что даже стремлением сохранить славянский народ это назвать нельзя. Видимо, связано это с желанием получить побольше призывников и низкокачественной рабочей силы. Здравый смысл подсказывает, что рождённые на «материнский капитал» дети будут жить в нищете и станут в лучшем случае гопниками, и само производство подобных детей антигуманно, а в целях гуманизма следовало бы ограничить рождение детей только семьями с доходом в минимум 100 тысяч рублей/месяц на каждого ребёнка (чтобы те жили как достойные люди), однако такая простая мысль мозги большинства не посещает.

Поясню свою позицию. Парадокс заключается в том, что неадекватный рост населения земного шара на протяжении XX века из-за комбинации развития медицины и отсутствия ответственности, понимания изменившегося мира среди людей. Люди начали плодиться на невероятной скорости и если на начало XX века их было всего лишь немного излишне: 1,6 млрд, то в начале XXI века уже составило 6 млрд, а всего в 2020 году — 8 млрд. Отдельные интеллектуалы, например некие аналитики, установившие Скрижали Джорджии, пытались указать на факт откровенного перенаселения Земли и последствия для всей планеты, но их объявляли сатанистами или просто не слушали.

И несмотря на такой рост населения всё равно находятся страны, которые на фоне автоматизации производства и всё меньшей нужде в рабочей силе активно наяривают на рост населения. Например, в России сделано немало программ по поддержке рождаемости, и это при том что границы не закрыты, так что даже стремлением сохранить славянский народ это назвать нельзя. Видимо, связано это с желанием получить побольше призывников и низкокачественной рабочей силы. Здравый смысл подсказывает, что рождённые на «материнский капитал» дети будут жить в нищете и станут в лучшем случае гопниками, и само производство подобных детей антигуманно, а в целях гуманизма следовало бы ограничить рождение детей только семьями с доходом в минимум 100 тысяч рублей/месяц на каждого ребёнка (чтобы те жили как достойные люди), однако такая простая мысль мозги большинства не посещает.

Поясню свою позицию. Парадокс заключается в том, что неадекватный рост населения земного шара на протяжении XX века из-за комбинации развития медицины и отсутствия ответственности, понимания изменившегося мира среди людей. Люди начали плодиться на невероятной скорости и если на начало XX века их было всего лишь немного излишне: 1,6 млрд, то в начале XXI века уже составило 6 млрд, а всего в 2020 году — 8 млрд. Отдельные интеллектуалы, например некие аналитики, установившие Скрижали Джорджии, пытались указать на факт откровенного перенаселения Земли и последствия для всей планеты, но их объявляли сатанистами или просто не слушали.

И несмотря на такой рост населения всё равно находятся страны, которые на фоне автоматизации производства и всё меньшей нужде в рабочей силе активно наяривают на рост населения. Например, в России сделано немало программ по поддержке рождаемости, и это при том что границы не закрыты, так что даже стремлением сохранить славянский народ это назвать нельзя. Видимо, связано это с желанием получить побольше призывников и низкокачественной рабочей силы. Здравый смысл подсказывает, что рождённые на «материнский капитал» дети будут жить в нищете и станут в лучшем случае гопниками, и само производство подобных детей антигуманно, а в целях гуманизма следовало бы ограничить рождение детей только семьями с доходом в минимум 100 тысяч рублей/месяц на каждого ребёнка (чтобы те жили как достойные люди), однако такая простая мысль мозги большинства не посещает.

Неумная ты. Илон Маск, вон, наоборот недавно сказал, что стремительное сокращение населения, наоборот, грозит планете катастрофой. В крупных странах население давно уже не растёт, увы.

Неумная ты. Илон Маск, вон, наоборот недавно сказал, что стремительное сокращение населения, наоборот, грозит планете катастрофой. В крупных странах население давно уже не растёт, увы.

Есть. Когда сделали маткапитал , рождаемость увеличилась в стране

Это не маткапитал увеличил, а просто выросло многочисленное поколение 80-х гг. - пика советской плодячки за квартиры.
Вот они выросли и тоже стали плодиться, рождаемость и выросла.
Но Царь Пу считает, что это из-за его придумки с маткапиталом😁

Я 85-ого г. р. и я не планирую размножаться ни за какие коврижки. Я экологический антинаталист. А так то уже и 90-х г. р. кто хотел все отплодились. Сейчас уже 2000-х г. р. начинают плодиться.

Это не маткапитал увеличил, а просто выросло многочисленное поколение 80-х гг. - пика советской плодячки за квартиры.
Вот они выросли и тоже стали плодиться, рождаемость и выросла.
Но Царь Пу считает, что это из-за его придумки с маткапиталом😁

Лабковский говорит, что плодиться не хотят те, у которых было тяжёлое детство.

Я не считаю, что рождаемость нужно ограничить. Как молодая девушка, я планирую в будущем детей и не собираюсь отказываться от этой возможности в пользу экологии или чего-то еще, если мое желание все еще останется. Но также я не понимаю, зачем ограничивать права на аборт. Ведь этим создаются дети, которые обречены на всю жизнь и вот это уже очень плохо.
А брак и дети это чудесно, все главное делать в меру. Не выходить замуж и рожать 10-х от скуки, а думать наперед о своем будущем и будущем детей.

Лабковский говорит, что плодиться не хотят те, у которых было тяжёлое детство.

Лабковский говорит, что плодиться не хотят те, у которых было тяжёлое детство.

Да никого не интересует хорошо и плохо. Интересна только выгода. А ваши рассуждения хоть и правильные, но как у ребенка, который еще верит в справедливость.

Не имеет значение какое поколение выросло, потому что сейчас рожают и в 18(реже) и в 25 и в 40 лет

Не просто у кого было тяжелое детство, а те, кто поумнее своих нищих родаков.
Самые ту.пенькие нищуки плодятся в гов.не как тараканы.
Тяжелое детство им не мешает за путинские пособия рожать очередного малышастика, пушечное мясо для войнушки.

Не просто у кого было тяжелое детство, а те, кто поумнее своих нищих родаков.
Самые ту.пенькие нищуки плодятся в гов.не как тараканы.
Тяжелое детство им не мешает за путинские пособия рожать очередного малышастика, пушечное мясо для войнушки.

Численность населения в СНГ стремительно падает. А что там в других странах мне начхать. Земли в РФ хватит на многие миллионы людей. У меня лично возникает вопрос, а в какой стране будет жить мой ребёнок? Достаточно ли будет материал ных благ?
Но всё же мне хочется детей, это программа заложеная природой. Веками.

Затем, что некой ядерной державе очень нужны новые солдаты, потому что она планирует постоянно вести войны со всеми своими соседями ближайшие лет 50-100. А народец этой державы мало того, что размножаться не желает в условиях пикирующей экономики и полной неопределенности, так еще и активно разъезжается из страны кто куда, и возвращаться обратно не желает. Поэтому скоро, скорее всего, в некой стране полностью запретят аборты, всех чайлдфри и введут налог на бездетность, процентов этак 30% от зарплаты.

Затем, что некой ядерной державе очень нужны новые солдаты, потому что она планирует постоянно вести войны со всеми своими соседями ближайшие лет 50-100. А народец этой державы мало того, что размножаться не желает в условиях пикирующей экономики и полной неопределенности, так еще и активно разъезжается из страны кто куда, и возвращаться обратно не желает. Поэтому скоро, скорее всего, в некой стране полностью запретят аборты, всех чайлдфри и введут налог на бездетность, процентов этак 30% от зарплаты.

Вот и хотел сказать про налог на бездетность. Если государство захочет оно вынудит всех рожать. Мы уже это проходили в СССР. Перестанет задабривать, а наоборот введёт налоги.

Вот и хотел сказать про налог на бездетность. Если государство захочет оно вынудит всех рожать. Мы уже это проходили в СССР. Перестанет задабривать, а наоборот введёт налоги.

Я 85-ого г. р. и я не планирую размножаться ни за какие коврижки. Я экологический антинаталист. А так то уже и 90-х г. р. кто хотел все отплодились. Сейчас уже 2000-х г. р. начинают плодиться.

Дядя, успокойтесь. Никто не хочет от вас размножаться)

А новым налогоплательщикам тогда откуда взяться?
Пенсии засчет кого платят старикам? Не будет работающей молодёжи - некому будет создавать отчисления на содержание стариков в том числе

Я не считаю, что рождаемость нужно ограничить. Как молодая девушка, я планирую в будущем детей и не собираюсь отказываться от этой возможности в пользу экологии или чего-то еще, если мое желание все еще останется. Но также я не понимаю, зачем ограничивать права на аборт. Ведь этим создаются дети, которые обречены на всю жизнь и вот это уже очень плохо.
А брак и дети это чудесно, все главное делать в меру. Не выходить замуж и рожать 10-х от скуки, а думать наперед о своем будущем и будущем детей.

забавная у вас аргументация, вам приводят про то, что падение рождаемости это плохо, а вы контраргументируете простынями про "а почему хорошо?"
давайте, прибегнем к занимательной математике, сейчас средняя фертильность женщины в развитом мире меньше двух, то есть идет СНИЖЕНИЕ будущей численности популяции, это черевато рядом проблем, банальный пример Япония, изучите, что с ней будет в будущем, там уже необратимая ситуация, так вот, если идет СНИЖЕНИЕ, значит для поддержки нужно ПОДНЯТЬ фертильность до двух, чтобы население банально НЕ уменьшалось, надеюсь объяснять разницу между ростом и не уменьшением не нужно

В библии - плодитесь и размножайтесь.

Появились даже инициативы по запретам течений типа childfree, которые пропагандируют жизнь ради себя в условиях современного капитализма.

Характерно, что больше всего детей среди необразованного населения: оно просто не обладает уровнем интеллекта и самоуважением для реализации своего потенциала, вместо этого предпочитает тупо плодиться. В цивилизованных же странах обычно на одного человека приходится меньше одного ребенка, так как развитым людям банально не до этого, сказывается и кризис традиционного брака (большинство браков распадается, так что думающие люди просто предпочитают в брак не вступать). И казалось бы, следует радоваться, так как ресурсов на планете очень мало, и если население без насилия вновь спустится до 1 млрд, это было бы очень хорошо, но ряд правительств продолжают ***.ть на демографию.

Последствия продолжения роста населения: замещение цивилизованного населения варварами из стран третьего мира, войны за ресурсы, вплоть до мировой войны, разрушение экологии планеты и превращение планеты в непригодную для жизни.

Неумный вы. Поставлю вопрос ребром: а кто и зачем сказал, что рост численности населения - это такая вот нужная вещь? Что это вообще позитивное явление? Ведь что это дает само по себе?
Ради интереса можно посмотреть на Бангладеш, Индию, Бирму, Таиланд, Вьетнам, Пакистан, Афганистан, Среднюю Азию, практически все африканские государства и так далее. Везде прирост населения и нигде это ничего хорошего не дает. Потому что нигде во Втором, не говоря уже о Третьем мире, нет и не может быть пост-индустриальных экономик, а индустриальных (большинство из которых на пути в пост-индустриальный уклад) у нас на всю планету от силы 25-35, причем львиная доля - это Европа, кое-что в Азии и Северная Америка.Отсюда простой вывод: пост-индустриальным экономикам умеренный прирост населения не вредит, возможно, тут даже плюсов больше (у США прирост населения идет и это пока еще не наносит откровенного ущерба). Для индустриальных экономик перманентное увеличение популяции сапиенсов уже некоторая обуза, а для сырьевых и аграрных (равно как и смешанного типа) хозяйственных укладов механический прирост населения является источником серьезных политических, социальных и экономических угроз.

И в СССР небольшой был налог на бездетность. Плодились там явно не из-за него. Там больше играли роль квадратные метры. Ну и менталитет тогда другой был. У большинства женщин главной целью в жизни было замужество и рождение детей. Сейчас все больше женщин, которые не хотят ни замуж ни детей. При чем их много уже среди восьмидесятниц, еще больше их среди девяностниц.

Вот пусть депутаты и министры плодятся, а своих дитчек на войны отправляют и на заводы работать.

Перенаселение на планете земля, в нашей стране недонаселение, почти самая безлюдная территория в евроазии, потому и стимулируют рождаемость, на территорию 1/8 суши, 146млн. мизерное колличество людей. Нам можно смело в два раза увеличивать население, до 300млн. Освоенна более менее только европейская часть, 3/4 страны безлюдны.

Илон Маск не ученый. Пошел он наххер. На земле перенаселение и жуткая экология.

Вот пусть депутаты и министры плодятся, а своих дитчек на войны отправляют и на заводы работать.