Гость
Статьи
Почему в СССР …

Почему в СССР нестроили линкоров и авионосцев?

Как по вашему? По какой причине их не строили? Ведь крейсера же строилисть , и даже не штучно ?

9 Мая
177 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#99
Гость

Сообщение было удалено

снабжал - все оружие нескольких военных округов осталось там...

Гость
#100
Гость

Сообщение было удалено

и какова роль ссср в деле отделения от британии индии австралии канады и новой зеландии? да никакой

Дочь секретаря райкома
#101
Гость

На самом деле так и есть. Это сейчас верят всему, а тогда у людей научный подход был. Все нужно было проверить самому.

Кстати, если посмотреть на любую сходку мракобесов: антипрививочников, плоскоземельщиков, уфологов, альтернативных историков и.т.д. окпжется, что 99% аудитории это пожилые люди с лучшим в мире советским образованием.

Гость
#104
Гость

Но колониями их называть нельзя. Смотрите, премии лишат.

То есть, Египет - это таки колония Великобритании.
Да?

Гость
#105
Гость

На самом деле так и есть. Это сейчас верят всему, а тогда у людей научный подход был. Все нужно было проверить самому.

ну да... потому банки чумак заряжал и будильник кашпировский заставлял звонить

Гость
#106

а вообще автору пора бы выяснить что те же ударные авианосцы строили лишь сша. английские кораблики постройки 1980-х даже меньше и слабее чем советские недоавианосцы типа киев... французский ядерный ну как-то через пень колоду сравнить можно с кузей но не с Нимицами. при том число авианосцев и у штатов непрерывно сокращалось и у всех остальных тем более.. сейчас помимо сша авианосцами по сути обладают китай франция англия и россия... и то если уж совсем серьезно то только сша и китай имеют реальные авианосцы.... причем китай имеет корпус а вот авиакрыло полноценное - увы... все остальное - хлам не имеющий никакой боевой ценности даже в локальном конфликте.. а вот стоит тот хлам достаточно дорого.

Гость
#107

потому что это корабли для океанского театра боевых действий.
а СССр граничит в основном с морями. за исключением Владивостока.
а Владивосток слишком далеко от центра России чтобы развивать на его базе океанский флот.
да и целей там у него практически нет.

Гость
#108
Гость

То есть, Египет - это таки колония Великобритании.
Да?

Нет, конечно. У Великобритании вообще колоний нет. С принятия в 1981 году закона «О британском подданстве».

9 Мая
#109
Гость

а вообще автору пора бы выяснить что те же ударные авианосцы строили лишь сша. английские кораблики постройки 1980-х даже меньше и слабее чем советские недоавианосцы типа киев... французский ядерный ну как-то через пень колоду сравнить можно с кузей но не с Нимицами. при том число авианосцев и у штатов непрерывно сокращалось и у всех остальных тем более.. сейчас помимо сша авианосцами по сути обладают китай франция англия и россия... и то если уж совсем серьезно то только сша и китай имеют реальные авианосцы.... причем китай имеет корпус а вот авиакрыло полноценное - увы... все остальное - хлам не имеющий никакой боевой ценности даже в локальном конфликте.. а вот стоит тот хлам достаточно дорого.

Назвитет мне хоть один российский авионосец?

Гость
#110

Потому что совок их не осилил. Идем на ютуб и набираем СССР плагиат и охреневаем от количества плагиата. Советское - значит ворованное. Другое дело, что в совке хотя бы молги копировать электронику, а при пыне ни одного микроплатного элемента не собирается в принципе.

Гость
#111
Гость

Потому что совок их не осилил. Идем на ютуб и набираем СССР плагиат и охреневаем от количества плагиата. Советское - значит ворованное. Другое дело, что в совке хотя бы молги копировать электронику, а при пыне ни одного микроплатного элемента не собирается в принципе.

Что за «микроплатный элемент»?

Гость
#112
Гость

Потому что совок их не осилил. Идем на ютуб и набираем СССР плагиат и охреневаем от количества плагиата. Советское - значит ворованное. Другое дело, что в совке хотя бы молги копировать электронику, а при пыне ни одного микроплатного элемента не собирается в принципе.

Так зачем же Советскому союзу были нужны авианосцы? И зачем нужны авианосцы США, например?

Гость
#113
9 Мая

Авионосцы не устарели от слова совсем. Самое сильное оружие на море это самолёт. Наличие авионосцев позволяет концентрировать силы для проведение морских или иных военных операций.

Куда же ты несчастное спорить пыжишся? Авианосцы были хороши во время ВМВ. На тот момент самым сильным аргументом против кораблей были самолёты. Даже не подводные лодки.
Почему? Да по той простой причине, что имея подавляющее превосходство в скорости самолёты навязывали бой на своих правилах.
Но по причине недостатка радиуса действия понадобились эти костыли, авианосцы. По факту плавучие аэродромы и надо сказать очень плохие аэродромы. Короткая полоса, низкая пропускная способность.
Сейчас и ударная авиация дальность нарастила, и появился новый вид вооружений, ПКР. И именно ПКР да дальняя авиация помножили на ноль авианосцы, как те в своё время линкоры.
Взять для примера линкор Бисмарк, который играючи утопил английский Худ, но сам был приговорён устаревшими бипланами.
Так и сейчас, сравнительно малые корабли с ПКР способны утопить авианосное соединение.
Потому и осталась авианосцам роль престижа да колониальных войн.

Гость
#114
Гость

Мы русские – народ довольно слабый, за 20 век мы даже не смогли сделать нормальный автомобиль, несчастные жигули – и то пришлось звать на помощь итальянцев, что говорить об авианосцах. Для нас не то что автомобильный завод спроектировать и построить, скамейку возле подъезда поставили или туалет в городе – это уже целое событие с митингом и перерезанием ленточек, вызывающее всеобщий ажиотаж и пристальное внимание в местных СМИ, в то время как в более благополучных странах это все делается молча и не считается достижением.

Какое ты русское, ты нерусь.

Гость
#115
9 Мая

Многим ледоколы не нужны были.

Потому американцы просили помощи у РФ?

9 Мая
#116
Гость

Потому что совок их не осилил. Идем на ютуб и набираем СССР плагиат и охреневаем от количества плагиата. Советское - значит ворованное. Другое дело, что в совке хотя бы молги копировать электронику, а при пыне ни одного микроплатного элемента не собирается в принципе.

👍

Гость
#117
Гость

Потому что совок их не осилил. Идем на ютуб и набираем СССР плагиат и охреневаем от количества плагиата. Советское - значит ворованное. Другое дело, что в совке хотя бы молги копировать электронику, а при пыне ни одного микроплатного элемента не собирается в принципе.

Да что вы говорите? А с чего тогда, к примеру, своровали вертолёты Ми-8, Ми-26, Ка-52. И ничего, опять же, к примеру, что все авиастроители мира для подвески двигателей используют пилон изобретённый в КБ Ил?

Дочь секретаря райкома
#118
Гость

Потому что совок их не осилил. Идем на ютуб и набираем СССР плагиат и охреневаем от количества плагиата. Советское - значит ворованное. Другое дело, что в совке хотя бы молги копировать электронику, а при пыне ни одного микроплатного элемента не собирается в принципе.

Совок к 80-м уже окончательно деградировал и мог копировать только технику 20-50 летней давности. Например, легковой автомобиль с акп совки просто физически не могли сделать. Не хватало технологий и лучшего в мире образования. И таких примеров уйма.
Создать сейчас можно что угодно, но окажется ли это изделие конкурентоспособным, это большой вопрос. Причем, все усложняется тем, что любой товар отечественного производства неосовки тут же, не разобравшись, начинают поливать дерьмом.)

Гость
#119
9 Мая

Назвитет мне хоть один российский авионосец?

адмирал кузнецов... вполне себе авианосец со вполне нормальной авиагруппой. то что у него трамплин а не катапульта -детали. но мощнее его лишь американцы класса нимиц и новый китаец. француз и пара английских и по размерам меньше и авиагруппа там не фонтан

Гость
#120
Дочь секретаря райкома

Совок к 80-м уже окончательно деградировал и мог копировать только технику 20-50 летней давности. Например, легковой автомобиль с акп совки просто физически не могли сделать. Не хватало технологий и лучшего в мире образования. И таких примеров уйма.
Создать сейчас можно что угодно, но окажется ли это изделие конкурентоспособным, это большой вопрос. Причем, все усложняется тем, что любой товар отечественного производства неосовки тут же, не разобравшись, начинают поливать дерьмом.)

Хм... А почему вообще эта тема у вас в методичках появилась? Вроде как 30 лет уже союза нет.

Гость
#121
Гость

Потому что совок их не осилил. Идем на ютуб и набираем СССР плагиат и охреневаем от количества плагиата. Советское - значит ворованное. Другое дело, что в совке хотя бы молги копировать электронику, а при пыне ни одного микроплатного элемента не собирается в принципе.

совок осилил лодки проекта 941... размером с тот авианосец.
не развались ссср с 1994 в строй начали бы входить атомные авианосцы класса американских нимицов. первый порезали на стапеле в готовности 20%

Дочь секретаря райкома
#122
Гость

Хм... А почему вообще эта тема у вас в методичках появилась? Вроде как 30 лет уже союза нет.

По методичкам (очень скверным, кстати) работают только фанаты ссср.

Совок развалился. Но совки остались и жаждут вернуть все вспять.

Гость
#123
Дочь секретаря райкома

По методичкам (очень скверным, кстати) работают только фанаты ссср.

Совок развалился. Но совки остались и жаждут вернуть все вспять.

Ага, с утра проснулся и захотелось вдруг поругать страну в которой никогда не жил и о которой ничего не знаешь. Нарнию поругай.

Гость
#124
Дочь секретаря райкома

Совок к 80-м уже окончательно деградировал и мог копировать только технику 20-50 летней давности. Например, легковой автомобиль с акп совки просто физически не могли сделать. Не хватало технологий и лучшего в мире образования. И таких примеров уйма.
Создать сейчас можно что угодно, но окажется ли это изделие конкурентоспособным, это большой вопрос. Причем, все усложняется тем, что любой товар отечественного производства неосовки тут же, не разобравшись, начинают поливать дерьмом.)

это не так... технически совок в 1991 был государством передовым и мог производить почти все. зачем копировать? хотя и копировали конечно - тот же автоваз возьмем или систему ЕС ЭВМ.. коробка автомат у нас стояла на автобусах лиаз... масса вещей не производилась лишь потому что не было указивок.. почти все что требовали военные - делалось. отставали на 5-7 лет в чем-то. в чем-то даже обгоняли... а вот на народ клали. хотя и тут постепенно что-то пробивалось. та же бытовая техника 1980 и 1991 сильно разная....

Дочь секретаря райкома
#125
Гость

это не так... технически совок в 1991 был государством передовым и мог производить почти все. зачем копировать? хотя и копировали конечно - тот же автоваз возьмем или систему ЕС ЭВМ.. коробка автомат у нас стояла на автобусах лиаз... масса вещей не производилась лишь потому что не было указивок.. почти все что требовали военные - делалось. отставали на 5-7 лет в чем-то. в чем-то даже обгоняли... а вот на народ клали. хотя и тут постепенно что-то пробивалось. та же бытовая техника 1980 и 1991 сильно разная....

Автоваз - завод купленный "под ключ" в италии. Лучшим в мире специалистам было не под силу даже сверхбюджетные легковые автомобили выпускать.

Гость
#126

А сможешь назвать хоть один современеый американский телевизор? Что там с американскими инженерами?

Дочь секретаря райкома
#127
Гость

А сможешь назвать хоть один современеый американский телевизор? Что там с американскими инженерами?

Когда американцы поняли, что не могут конкурировать с японцами, они отказались от выпуска телевизоров и сконцентрировались на выпуске других качественных товаров, которые покупали по всему миру.

А в совке все производилось по принципу: "пусть это устаревшее г...но, брак и мы не можем это выпускать в больших количествах, зато свое". Результат такой политики мы видели в 90-е, большинстао советских заводов и фабрик не выдержало конкуренции.

Гость
#128
Дочь секретаря райкома

Когда американцы поняли, что не могут конкурировать с японцами, они отказались от выпуска телевизоров и сконцентрировались на выпуске других качественных товаров, которые покупали по всему миру.

А в совке все производилось по принципу: "пусть это устаревшее г...но, брак и мы не можем это выпускать в больших количествах, зато свое". Результат такой политики мы видели в 90-е, большинстао советских заводов и фабрик не выдержало конкуренции.

Так и пиши, даже телевизор не осилили.

Светка
#129

ДА ПОТОМУ ЧТО ХРУЩОВ ЭТОТ ВАШ С ГОРБАЧЕВЫМ НАПАРУ ДУРАЧКИ ПОСЛЕЖНИЕ. ЛЫСЫЙ ЭТОТ ВАШ ВООБЩЕ ТАКУЮ СТРАНУ РАЗВАЛИЛ. НЕ ТО ЧТО СИЙЧАС.

Дочь секретаря райкома
#130
Светка

ДА ПОТОМУ ЧТО ХРУЩОВ ЭТОТ ВАШ С ГОРБАЧЕВЫМ НАПАРУ ДУРАЧКИ ПОСЛЕЖНИЕ. ЛЫСЫЙ ЭТОТ ВАШ ВООБЩЕ ТАКУЮ СТРАНУ РАЗВАЛИЛ. НЕ ТО ЧТО СИЙЧАС.

Мне интересно. Почему совки так не любят Хрущева, который перестал их расстреливать, переселил из бараков в хрущебы и дал бесплатное образование? )

Гость
#131

Нашла где спросить.

Гость
#132
Гость

Что за «микроплатный элемент»?

Что есть "микроплатный элемент" науке неизвестно.
Но глубокая научная и технологическая отсталость России была и остается непреложным фактом.
Это относится в том числе и к электронике ( почитайте как корячятся русские, пытаясь скоммуниздить санкционные чипы и другие высокотехнологичные товары).
Это относится и к наукам о человеке. Если бы не Запад, который продолжает поставлять в Россию современные лекарства из гуманитарных соображений,
русские лечились бы арбидолом и горчичниками. Кстати о лекарствах, которые несмотря ни на что продолжают поставляться больным русским людям, хорошо бы задуматься тем путинским негодяям, которые призывают заморозить Европу.
Год военных действий также показал отсталость ВПК России.
Недаром продолжаются закупки военного оборудования в Иране и Северной Корее.
Даже гордость СССР - аэрокосмическая прмышленность, сегодня на нуле.
А дальше только вниз.
Научные, технологические и гуманитарные контакты с цивилизованным миром разорваны.
Остается воровство и рабское, унизительное "партнерство" с куда более умным восточным соседом.
Происходящее не результат войны. Война это один из результатов нежелания русских и их руководства становиться частью цивилизованного мира. Петровское окно в Европу закрылось навеки.

...
#133
Дочь секретаря райкома

Мне интересно. Почему совки так не любят Хрущева, который перестал их расстреливать, переселил из бараков в хрущебы и дал бесплатное образование? )

Хрущев их любимого палача из мавзолея выкинул и осудил на 20-м сьезде.

Гость
#134
Дочь секретаря райкома

Мне интересно. Почему совки так не любят Хрущева, который перестал их расстреливать, переселил из бараков в хрущебы и дал бесплатное образование? )

Болие того. Именно при Хрущёве были главные научные достижения СССР. От создания космической программы ( полностью загубленной и превращенной в фарс при Ельцине и Путине) до создания полноценной ядерной триады.

Гость
#135
Дочь секретаря райкома

Мне интересно. Почему совки так не любят Хрущева, который перестал их расстреливать, переселил из бараков в хрущебы и дал бесплатное образование? )

Удивительно в этом ещё и то, что как раз именно при Хрущёве совок, хоть и не надолго, но вырвался вперёд в гонке с ненавистным Западом в таких отраслях как ракетостроение, космос, и даже в самолетостроении - успехи были прежде всего в реактивной гражданской авиации.
Но совки до исступления обожают Сталина и Брежнева. Некоторые ещё и Андропова, но его из совков мало кто помнит.

Гость
#136

Судя по регулярному появлению этой темы, союз решили возрождать. Что не может не радовать.

Дочь секретаря райкома
#137
Гость

Судя по регулярному появлению этой темы, союз решили возрождать. Что не может не радовать.

Вы обрадуетесь еще больше, когда в Вашу.....а вернее уже в государственную квартиру предоставленную Вам во временное пользование, в рамках программы уплотнения, подселятся представители братских народов : Мерзошох, Фархат, Ахмет и Умэр.

Гость
#138

Унылая у вас пропаганда. Не цепляет. Матчасть не знаете, с возражениями работать не умеете. Вам правда 15 гривен за сообщение платят, или уже за еду работаете?

Гость
#139
Гость

Так и пиши, даже телевизор не осилили.

Это ты даже текст не осилил.

Василий
#140

А теперь плавно подведите вопрос к Колчаку!

Гость
#141
Гость

Это ты даже текст не осилил.

Передергивая — не оторви.

9 Мая
#142
Василий

А теперь плавно подведите вопрос к Колчаку!

У вас это лучше получается. Как вы себя чувствуете?

...
#143
Дочь секретаря райкома

Мне интересно. Почему совки так не любят Хрущева, который перестал их расстреливать, переселил из бараков в хрущебы и дал бесплатное образование? )

Вспомнила. При Хрущеве произошло страшное преступление! В 1957 году отменили ГОСТ на лучшее в мире мороженое

Гость
#144
...

Вспомнила. При Хрущеве произошло страшное преступление! В 1957 году отменили ГОСТ на лучшее в мире мороженое

Вот! Вот такие зверства режима находят отклик в моем сердце!

Гость
#145

строили

Гость
#150

Срaный ублюдский совок ничего своего создать не мог, все что совок создавал - все было копированием западных образцов. И тот же "Кузя", названый в совковом духе "авианесущим крейсером", мол "авианосец" - это признак империалистической агресси, мы же совки всех любим и уважаем, поэтому у нас мирные крейсера. Так вот "Кузя" есть копия устаревших американский авианосцев с трамплином.

Гость
#151
Дочь секретаря райкома

Кстати, если посмотреть на любую сходку мракобесов: антипрививочников, плоскоземельщиков, уфологов, альтернативных историков и.т.д. окпжется, что 99% аудитории это пожилые люди с лучшим в мире советским образованием.

Точно) Доводилось работать со старыми пердунами с этим лучшем в мире образованием и я не впечатлена. У них всех беда с освоением информации. Иностранные языки они не знают абсолютно. А голова у них забита ересью о том, что Американцы не высаживались на луну и что Татаро-Монгольского ига не существовало.

Гость
#152
Гость

Точно) Доводилось работать со старыми пердунами с этим лучшем в мире образованием и я не впечатлена. У них всех беда с освоением информации. Иностранные языки они не знают абсолютно. А голова у них забита ересью о том, что Американцы не высаживались на луну и что Татаро-Монгольского ига не существовало.

Это они перестроечных книг начитались

Гость
#153
Гость

Это они перестроечных книг начитались

Нет, это потому, что при совке людей отучали критически мыслить.

Дочь секретаря райкома
#154
Гость

Нет, это потому, что при совке людей отучали критически мыслить.

А зачем советскому человеку самостоятельно мыслить? За него думала и принимала решения партия.