почему все осуждают общество потребления?

для меня это качественно и дольше прослужит, отчего будет остановлен этот конвейер "купил - через год выбросил - купил новое". это и есть осознанное потребление. тут проблема, скорее, в том, что не все могут такое себе позволить и поэтому людям с низким достатком приходится гораздо чаще вертеть это колесо. но такие люди, к слову, одни из самых невежливых. бедность - это топливо капитализма.
короче глупо осуждать построение карьеры и стремление заработать. наличие карьеры кстати вообще не исключает наличие хобби и духовного развития.

Потребление двигает прогресс. А путинская власть может предложить населению нищету и лапти. Поэтому и ругают.

сук, с анона отправила
но вы поняли

потребление не означает, что ты не должен покупать. потребление означает, что ты ничего не создаешь, чтобы продавать. на примере нашей страны можно увидеть многое...мы продаем сырье (например лес), а покупаем у финов бумагу, которую они готовят из нашего дерева и покупаем ее довольно дорого...мы нашли легкий способ заработать деньги, но при этом мы не думаем о том, что мы заплатим куда больше за покупку готового продукта из-за отсутствия конкурентной среды и производств внутри страны.

а при чем тут россия? я про страны европы и сша говорю. там такие идеи продвигают в основном и такое кино снимают. в россии, конечно, ругают капитализм тоже, что странно, ведь у нас самые разбалованные потребители, так как люди дорвались до благ после распада союза.

населению ничего кроме лаптей и не надо. все хотят курчаво жить, а ничего делать для этого не хотят. в этом нет ничего плохо, чтобы так жить, когда у тебя есть деньги, чтобы так не жить, но ты сознательно выбираешь для себя такую жизнь. осуждают бедных, которые потребляют, чтобы выдавать себя за богачей. бедняк - это тот, кто работает.

Общество потребления, на мой взгляд, если абстрагироваться от шараханий в сторону, это-лестница. Получив образование, выйдя на первую работу, сняв квартиру, ты потом ОБЯЗАН подниматься по этой лестнице. Чем выше твоя должность, тем выше должен быть твой уровень жизни. Ты должен снять более просторную квартиру, купить более престижную марку автомобиля, носить вещи более дорогого бренда. Ближе к вершине лестницы это уже должен быть свой дом, и т.д.
С одной стороны, это нормально и правильно.Но, с другой, это полная несвобода. Потому что человек не сам выбирает свой путь, а его к этому вынуждает окружение.
Европа так загналась повышением зарплат, и пенсий, не подтверждённых реальными доходами страны, что сейчас скатывает людей на первую ступень лестницы, по которой заставляло их шагать.
Это моё личное мнение. Ни из каких статей не извлечённое.

"да, есть агрессивные, чрезмерно избалованные потребители и неадекватный капитализм. это проблема."
Это как раз не проблема, в том что кто-то богат и может себе позволить потреблять все что захочет....а проблема в том когда это делают люди, которые себе этого позволить не могут, то они не имеют сбережений, недвижимости, пассивного дохода, и при этом влезают в кредит чтобы купить модный телефон, и тд.
Тогда капитализм это лишь инструмент удержания людей в бедности.
Просто представьте что до 70% доходов человека уходит на потребительство, и что в противном случае даже самый глупые человек мог бы накопить на квартиру лет за 20 и сдавать ее, или избавить своих детей от необходимости быть всю жизнь в рабстве и зависеть от дяди и ипотеки

мы не заплатил больше. мы получим бесплатно бумагу в обмен на лес. если бы сами делали бумагу, то это не было бы дешевле, потому что пришлось бы ради этой бумаги работать. жить можно скромно и пользоваться бесплатной финской бумагой. а можно выдавать себя за богача, делая бумагу самому и имея в 2 раза больше бумаги. так ты и будешь иметь в 2 раза больше бумаги только за счет того, что будешь работать. правительство призывает к разумному потреблению.

не сдавать, а купить ее и платить за нее коммунальные услуги и делать за свой счет ремонт, который ушатывает квартиросъемщик за месяца, а потом съезжает из твоей квартиры. а без ремонт твоя квартира никому не нужна.

добавлю
человек без собственности легче управляем, по сути он раб, и не может выбирать, берется за любую работу,чтобы выжить и выплатить креидит на телефон и тд
Такие рабы выгодны и капиталистам, которые и рады и продавать это барахло рабу и нанимать его же за копейки так как ему деться некуда, и государству выгодно, так как такой раб останется варится в таком режиме

но а где же духовность в создании бумаги? да, это здорово, когда ты что-то создаешь, уже как бы и не такая потреб**дь, но, чисто гипотетически если даже ты ничего не создаешь мануально, то ты продаешь свои услуги и свой труд. так что, значит, потреб**дями можно называть только тех, кто не работает совсем и живет на иждивении, разбазаривая бабки? ну тогда это слишком маленькая соц.группа. и к чему тогда в их словах осуждение построении карьеры? не всем ведь дано быть человеком искусства. да и если все туда ударятся, то появится конкуренция и в мире искусства наступит тот же капитализм. замкнутый круг

не бредьте, никому ремонт ваш кроме вас самих не нужен, который вы еще впариваете за +50% к стоимости аренды
рабы без собственности готовы жить везде
а состоятельные люди все равно не пойдут в ваш дешевый ремонт

никто никому ничего не должен, всё решают только личные хотелки. Чем выше у человека становится доход, тем больше хотелок. Таким образом получается бесконечная гонка, человек сам добровольно становится рабом своих желаний. Но выйти из этого круга можно став осознанным потребителем

Вы просто не поняли главный посыл общества потребления.
В самом деле, духовное развитие не отрицает рост материального благосостояния. В то же время, общество потребление вовсе не гарантирует рост этого самого материального благосостояния.
Непонятно? Тогда более подробно. Вы наверное заметили. что современный вещи долго не служат? Нет, они не стали хуже качеством, хотя про те же автомобили так сказать не могу. Но возьмём для примера смартфоны. Проходит каких-то три года и аппарат можно отправлять в утиль. И плевать, что существующие приложения, функционал, вас устраивали, и ничего большего не надо. Смартфон начинает тормозить, потому что после обновления программ, которые по факту ничего не прибавили, не хватает памяти, мощности процессора и прочее.
Вот это и есть одно из проявлений общества потребления, заставлять вас делать покупки которые вы не планировали.
Чаще всего это маскируют под моду, прогресс, веяния времени и прочее. Но цель от этого не меняется, вытягивание денег из вас.

потому что у осуждателей нет денег на потребление

это как с "моралью" секс осуждают те, кто не может им заниматься

да, я многогранно эту проблему рассматривала, но сильно зацепилась только за свой вариант видения. вы правы. но, если докопаться, не соглашусь, что товары не стали хуже качеством. стали, к сожалению. а те, что лучшего качества, стали недоступны. например, недавно мне потребовалась покупка утюга. за неимением высокой зп, я подумала "ну как можно испортить утюг?", и взяла утюг за 1500 рублей. это была моя самая бесполезная трата 1500 р. теперь буду копить на какой-нибудь филипс за 4-5к. в то же время, в моем детстве (а у меня родители далеко не бизнесмены и не зантмали высоких должностей), хорошую технику мы могли себе позволить без всяких рассрочек, кредитов и "ужимок".
насчет смартфонов, тут дело не только в капитализме, это ведь реально технический прогресс. как все теперь легко. это даже сокращает траты на технику. можно прожить теперь без компьютера, например, без mp3 плеера, без дисков, без фотоаппарата. конечно, хочется иногда против капиталистической системы пойти и купить кнопочный телефон, но дело даже не в том, что это не модно и т.д., а в том, что сейчас легко засвидетельствовать правонарушение, где четко видно лица, место и т.д., так как есть смартфоны. с раскладушки такого не сделать. но то, что работают недолго - это печаль. недешевое удовольствие. надеюсь, в будущем это пофиксят

у богачей деньги есть, но они не потребляют в таких количества, в каких потребляют бедняки. бедняку нужно доказывать всем, что не бедняк. а чтобы это доказать, нужно демонстрировать постоянно предметы роскоши и статуса. богачу ничего доказывать не надо. все и так знают, что он богач. богач не тот, у кого айфон есть. ты можешь иметь айфон, который стоит 170 тыс рублей, а можешь иметь в кармане 170 тыс рублей. вот, если нет у тебя 170 тыс рублей, тогда и есть ты бедняк. а бедняков вместо денег айфоны.

Всё производить невозможно, и не нужно. Возникла проблема, наладили производство бумаги.

Попробуйте в Америки, или в Европе, заняв определённый пост, остаться в старой квартире, или старом арендованном доме. Вас не поймут. Необходимость ХОТЕТЬ жить круче сильнее, чем личные пожелания. Сразу добавляется и всё остальное: машина, продукты, вещи. Именно в этом суть общества потребления.

Производство всегда стремится за растущим уровнем жизни потребителей. Америка и Европа постоянно повышали зарплаты, пенсии, наращивая уровень потребления. И, естественно, что требовались и новые, более крутые гаджеты, компьютеры, бытовая техника. Вся беда их в том, что Америке пришлось напечатать лишние доллары, не обеспеченные ничем, чтобы продолжать уровень потребления.Сумма долгов по обязательствам выросла до 31 трл долларов. Европа держалась на том, что скидывала нам свои машины, одежду, некачественные продукты.Нам не разрешали развивать своё производство.
Сейчас наступил тот период, который позволит нам выпускать всё, что нужно в стране, и ещё и продавать.Кроме нефти и газа. Нет худа без добра. Пока не нарастим уровень производства, не увеличим ВВП, повышать деньгами уровень жизни не правильно. Приведёт только к инфляции, а не к реальному повышению уровня жизни.
В Китае недавно зарплата была 100 долларов, сейчас около 300. Они сначала развили производство, теперь начали повышать уровень потребления.

Иметь собственность в виде жилья, стремиться приобрести своё жильё, даже имея маленький доход-это прерогатива россиян. Практически вся Америка и Европа живут на съёмных квартирах, они именно люди без собственности. И не парятся, и не считают себя рабами. У нас этот рынок жилья пока так не отработан, то и мы к этому придём.Понастроили кучу домов, желающих его приобретать резко снизилось.остаётся только отделывать квартиры, и сдавать в наём. К этому придём. И не надо будет по 20 лет считать копейки, но иметь СВОЁ жильё. Это ещё и лишает людей мобильности. В Америке собрал вещички, поехал в другой штат работать. Придём и к этому.

Либерда, не надоело еще? При Путине у людей появилась возможность зарабатывать и жить хорошо, не то, что при Ельцине и при совке. И уж тем более не нужен России Навальный