Отказ от ребенка в роддоме

Нет. В РФ нельзя отказаться от ребенка до родов. До родов заключается договор на вынашивание ребенка.
Нельзя отказаться от того, кого еще нет.

Неа.
По закону отец может по результатам ДНК отказаться от ребенка только в одном случае, если он не знал что ребенок не его. А если знал и какое-то время воспитывал, то все, никакие тесты ДНК ему не помогут.
Сурмать знала что ребенок по ДНК не ее.

ну так сурмать может отказаться, а может не отказаться, но заставить ее забирать ребенка, от которого она отказалась, никто не может. и не будет. ей вообще ребенка не дадут. поэтому сурматери и пишут отказ до родов.
так что если у нее оказался ребенок после роддома, то она сама добровольно его забрала.
в РФ мать - это та, кто вписана в свидетельство о рождении. Родила она или не родила - всем пофиг, ваще не важно. Та, кто не вписана в свидетельство о рождении - не мать, даже если родила. юридически у нас так.
зачем сурматери забирают детей и оформляют на себя, чтобы потом запускать процедуру лишения родительских прав - не знаю.

Автор, а вы появитесь? Или снова разводка.

нет, отец не может отказаться. может суд анулировать запись об отцовстве.

В случае донорской спермы не с кого не требовать, как и в случае донорской яйцеклетки. Но донорство это другое.

Передача ДНК по НТВ идёт каждый вечер.
Она не мать, а инкубатор.

так ребенок-то есть до родов. да, он в животе, но таки есть. ежели до 20 недель дотянули - все, речь о человеке уже.

почему? процедура установления отцовства одинаковая, что с донором, что просто со случайным знакомцем.

В смысле родила да ушла?
Во первых, она поступила в мед учреждение с документами, так что кто она она, где живет и работает в мед учреждении известно.
Во вторых не каждая сможет вот так родить и сразу уйти.
А вообще некоторые практикуют такое, на схватках выходят из дома без документов, звонят в скорую, без документов поступают в род дом, а после родов тупо сбегают

Это для вас. А для закона, родила ребенка = "мать". ДНК ее никого не заботит и ничего юридически не определяет.

Не так.
Вот например. Родила женщина дома. По вашей логике, она может просто прийти в роддом с младенцем, сказать вот мой, давайте мне свидетельство о рождении.
Только вот по факту нифига не так, нужны свидетели родов и меддоказательства родов, если не сможешь доказать что родила его ты, то никто тебе его и не отдаст

Да, но только если отец оспорит отцовство на основании ДНК.
А оспорить сможет, только если докажет что его обманули.
А если он знал что ребенок ни его, то уже никогда никакой суд ему запись об отцовстве не аннулирует

Оставайтесь при своём мнении

ну как бэ после родов не совсем то состоянии, чтобы бегать. это во-первых. во-вторых, роддомы очень хорошо охраняются как снаружи, так и изнутри. дамы в родах и после - это не совсем вменяемые люди.
медучреждению нужны данные только для получения бабла от страховой компании за услуги по родовспоможению. бегать за всеми, кто от ребенка отказался, никто не будет. да и кому это надо в роддоме-то?!

Если бы все было так просто не было бы такой войны за бэби боксы.
Да пришла, родила, отказалась, и гуляй свободная как ветер в поле.
Но закон не позволяет такого делать.

Он может и знал что не его, а потом скажет, что не знал

ващет не прийти, а скорая ее привезет. и да, по внешним признакам определяют, что она час назад родила, что ребенок час назад родился и пр. отлежит 10 дней в инфекционке и со справкой о рождении пойдет домой, как все. если будут проблемы (больная она на голову, допустим), то через полицию ребенка заберут в детскую больницу, даму в дурдом. но тоже через 10 дней карантина обычно.

да это просто либердасты грант осваивают.
беби-боксы дурь, потому что какая-нибудь местная сумасшедшая начнет чужих детей туда "сдавать". или бухие папаши своих детей начнут туда относить.

поэтому и решает суд. и не в интересах папаши, а в интересах ребенка.

А я погляжу все тут такие умные, прям каждый день на алименты подаёте

да уж не бином ньютона-то. вполне можно осилить юридическую практику-то.

Верно. Но это ж надо голову включать, чтобы понять :)

Р

в свидетельстве о рождении пишется биологическая мать, если она официально рожала в роддоме, а не на порог подкинула

нет, у отказников прочерки.

Насчёт злости к отказницам здесь правду пишут,в больнице очень по-жёсткому с ними обращаются,лучше после начинать процедуру

Девочки ,я вас прочитала и пришла к выводу,что на мать-отказницу нельзя вешать алименты.Тогда будут случаи домашних родов и потом…сделают все,чтоб шито-крыто было.А так хоть шанс будет,может,у этого ребёнка на жизнь ,возьмут под опеку.

В СССР тоже были случаи отказа в роддоме,но никаких алиментов с матери не брали.Родила и ушла.И на жилплощадь выросший ребёнок не мог претендовать.

Не осуждайте -вы не знаете ,что там у этой мамы в жизни происходит.У меня две одноклассницы были удочерённые ,обе хорошие девочки.Одна нашла маму спустя 30 лет.Биомама была замужем за благополучным человеком и двоих детей уже с ним вырастила.Очень у них была дружная и хорошая семья.Брошенной дочке так сказала:Ты мне тогда была не нужна ,а сейчас и подавно.
И так в жизни бывает.

Вы законы и правоприменительную практику читайте 😄 По ним вас обяжут содержать ребенка, от которого отказались, а не по указке особи с вумана, непонятной половой принадлежности.

А, поняла вас. Ну так я еще в начале 2000х, когда только выдвигались на гос.уровне инициативы начинать взыскивать алименты с матерей отказников, говорила к чему это приведет. Что случаи "внезапной младенческой смертности" в РФ станут случаться чаще.

Так оно, кстати, и получилось в итоге, и младенческая смертность с тех лет немного приросла. Не обязательно даже вне роддома рожать нежеланных детей: у ребенка организм очень хрупкий, он умирает от любой фигни.

Именно. Это только в нулевых изменили. Причем, в РФ как правило алименты на таких детей взыскивают только с матерей. С отцов - только если они состояли в официальном браке, в других случаях их даже ни кто не ищет.

Странно, что здесь все отказ от ребёнка воспринимают как дОлжное и само собой разумеещееся. ..

Автор, а что случилось у Вас? Отказаться-то легко... А вот после лишения род.прав вернуть малыша себе Вы уже не сможете. Уверены, что не пожалеете? Всё-таки Вы 9 месяцев вынашивали и рожали его...

Ужас какой, бывают же такие "женщины"...

А автор сама нормальная?

Тем кто вещает "надо контрацепцию использовать!!!" Вы просто не были видимо в ситуации когда презервативы рвутся, месячные первые 4 месяца после зачатия идут как обычно хотя пользовались свечой контрацептивной, ну а спирали остаются ждать рождения ребенка. Да и моралисты типо нет секса если не планируешь ребенка так не все могут там узелок завязать...природа. Ну и по принуждению ПА. И еще много чего.

У меня в 80х две двоюродные сестры отказались от детей. Одна нормальная, вторая наверняка психопатка (если обследовать).

Автору до ваших суждений о ней до глубокой фени, и это правильно. Ни один этот осудитель не посидит с ребенком и пару часов в день, пока она на дите и себя деньги будет хоть какие-то зарабатывать. Будут только виноватить бабу, причем тем активнее, чем более безнадежна ее ситуация и чем меньше у нее хоть каких-то ресурсов для ее изменения.

Может и нормальная. Разные ситуации бывают.
А может там автору лет 15 и ее ахнул отчим? Всякое бывает.

Кстати и такие случаи были, мать ушла на работу, оставила ребенка с отцом, а отец нажрался, разозлился на ребенка и сдал его в бэби бокс.
И может уж лучше так, чем если б он его прибил? Ведь не мало покалеченных и погибших детей вот при таких обстоятельствах

Не обязательно 10 дней карантина.
Рожают да, в инфекционном отделении. А вот после родов, от госпитализации отказалась и пошла. Никто не имеет права никого там держать

В роддоме то конечно никому. Органы опеки придут, и вот им как раз это надо

Вот-вот,и я о том же.Взыскивать с матерей отказниц алименты…это только *** могло такие законы ввести.Так пусть тогда с отцов взыскивают тоже.Раньше,в деревнях,от нежелательных детей или дефективных избавлялись просто и быстро,их по десять штук было,ни криминалистики,ни врачей,ни полиции…

Она была хорошей матерью и женой ,заведовала ателье,очень ухоженная,модная.Просто родила в 16 лет,некуда было нести ребёнка,с мачехой жила.
И замуж удачно вышла,у них свой дом был с террасой,с садом.Дети воспитанные.Просто вот так бывает в жизни-дети нужны только от мужа,а ошибки юности не нужны.

Если бы женщина могла без последствий оставить в роддоме нежеланного ребенка, как это было еще какие-то лет 20 назад - то незачем было бы и бэби-боксы содержать, действительно. Но государству ведь нужны не орущие и писящиеся младенцы, а нужны выращенные кем-то, дееспособные граждане с профессией. Таким людям уже можно что-то продать, а в цену товара зашить НДС. Деньги с продажи капнут в доход всем участникам цепочки поставки товара, а НДС капнет в бюджет под зарплаты госслужащих и оплату госзаказов. Младенец таким полезным станет еще ОЧЕНЬ не скоро.

Поэтому задача чиновников - не жизнь ребенку сохранить и даже не здоровье такой роженице сберечь (понятное дело, что после "домашних родов" новых детей эти женщины родят несколько меньше, чем если б они в больнице с медперсоналом родили). А навесить ответственность за выживание этих детей до их дееспособности на того, кто оказался крайним.

Это жесть,конечно,брать только с матерей.
Была же нормальная практика в СССР для матерей-отказниц.Нет,надо влезть в законы и опять все к чертям собачьим изменить.
Чем они там думают ,каким местом…В любом случае ребёнку надо дать шанс.А мать…пусть идёт ,у каждой своя дорога.

На самом деле, кто угодно мог ввести такие законы. В РФ есть любимое народом развлечение: собираться вокруг человека, который глубоко в *опе и без чужой помощи из нее вряд ли сумеет выбраться, и "осуждать" его по мере своих сил.

Если обязать детские дома начислять на матерей алименты только в том случае, когда они установили отцовство ребенка - часть детей в итоге вовсе не попала бы в детский дом. Кого-то взяли бы под опеку родственники отца, а от кого-то не отказалась бы мать, поняв, что с отца она не виртуальные алименты сможет взыскать и с ними она уже спокойно выживет. Во многих странах, кстати, действует процедура по установлению таких отцов: это не сложно, т.к. отказницы в основном прекрасно знают всех этих мужчин 😄

На счет "раньше" все вообще печально. До того, как люди начали жить оседло, перейдя на производительное хозяйство, во времена палеолитов всяких, по аккуратным оценкам археологов "отказывались" примерно от каждого второго ребенка. Родился не вовремя, надо было сниматься со стоянки? Не кому оказалось присматривать? В кустиках оставили и ушли. Ребенок помер сам или помогли наши браться из животного мира.

Вот когда люди начали обрабатывать землю и выращивать скот - тогда дети стали реальной ценностью, и начало формироваться подобие нашей "традиционной семьи" (как основного средства выживания для людей).

Ну не "только". Если женщина официально состоит в браке - то ее муж автоматически оформляется отцом и тоже платит алименты 😄

Правда, сколько я не слышала и не видела историй с отказниками, только одну пару знаю, которая состояла в браке. Отказались от первого ребенка-инвалида в самом начале 90х, когда алименты еще не начисляли на таких родителей. Родили потом второго, здорового ребенка. Если бы на них государство навесило инвалида (или алименты на содержание инвалида) - сильно навряд ли они второго ребенка финансово потянули бы, могли бы ограничиться только одним и больным.

Я с Вами чуточку не соглашусь насчёт ценности детей при оседлом образе жизни.Бабушка моя была матерью девятерых детей и в других семьях в их поселении было по пять-десять детей.Рожали и скидывали на старших детей,никто сильно не печалился,если ребёнок помирал.Накормлены,и ладно.Жили по принципу:бог дал,бог взял.