Люди которые онлай и по долгу не открывают сообщение, чего вы добиваетесь? Что за вами будут бегать после этого, думать о вас нон-стоп?? Да, это раздражает, злит, но не надолго, потом к вам включается …
Хочешь чтобы девушка с тобой общалась? Заинтересуй. Ну там деньгами цветами подарками морями
а с чего ты вдруг решил, что я так веду себя? По своему убогому опыту "все бабы-дуры"?))) ты в курсе, что зацикленность сознания(а у тебя именно таковое, что доказывают твои постоянные стенания о "поводках" и перспективных), говорит именно о заболевании? Ты других вари антов просто не видишь. Для тебя их не существует в твоей голове. А это уже. прости, является симптомом некоторых заболеваний психики. Не хотела обидеть, но выразила свое личное субъективное мнение.
Значит, не дуры. Отлично, сейчас мы это проверим. Используя какой метод Григорий Перельман решил задачу тысячелетия - гипотизу Пуанкаре. ( для справки мужчина ответил на этот вопрос через три минуты, не полностью но почти 100 проц)
У меня постоянно открыта вкладка одной из соцсетей, и комп работает весь день, и соответственно весь день показывает, что я онлайн. Однако я в это время могу слушать музыку, смотреть фильмы, ютуб, просто делать свои дела, по дому, или даже отъехать куда, за моим компом часто сидит муж или даже мама моя. Такой бред обижаться на то, что тебе долго не отвечают в соцсетях. Вы считаете, что у людей своей жизни нет, дел нет, что вам сию минуту ответить должны. Я иногда за неимением времени могу зайти, быстро глянуть кто и почему, зачем написал, а ответить уже потом, через много часов, когда реально освобожусь.
У меня постоянно открыта вкладка одной из соцсетей, и комп работает весь день, и соответственно весь день показывает, что я онлайн. Однако я в это время могу слушать музыку, смотреть фильмы, ютуб, просто делать свои дела, по дому, или даже отъехать куда, за моим компом часто сидит муж или даже мама моя. Такой бред обижаться на то, что тебе долго не отвечают в соцсетях. Вы считаете, что у людей своей жизни нет, дел нет, что вам сию минуту ответить должны. Я иногда за неимением времени могу зайти, быстро глянуть кто и почему, зачем написал, а ответить уже потом, через много часов, когда реально освобожусь.
Поэтому и говорим что это превращается в Монолог. А он - нахрен не нужен! Не используешь - закрой!
Я так смотрю вопрос брошенных бабами мужиков тебя сильно беспокоит… При чем тут моя несчастная судьба? Ты в диалоге участвуй со всеми или прекрати держать кого то на коротком поводке, вот и весь посыл этой ветки. Или всем - одинаково или никому ничего!
насчет "всем одинаково или никому"... боюсь спросить о чем именно ты говоришь))) Об общении или о чем другом?
ладно. попробую объяснить тебе на пальцах ситуативность тех или иных аспектов жизни в интернете.
1. Быть онлайн(в сети) - не значит быть около гаджета в данный момент времени.
2. быть онлайн - это не значит, что я буду говорить с незнакомцем, если в этот момент я разговариваю с мужем(братом, тетей, ребенком. родителем..) Тут любой сделает выбор в пользу близкого человека.
3. быть онлайн - это не проституция (это к твоим "млм всем или никому). Ты и к жене применяешь эту мораль?
4. быть онлайн - это не есть равно иметь возможность говорить в данный момент времени (игра, поход в туалет, соседка зашла и затрынделись)
5. быть онлайн - это не рабство в отношении мигом отвечать на любое сообщение.
6. быть онлайн - не значит быть именно в этом мессенджере в данную секунду. У некоторых может быть несколько мессов, и не только открыто несколько окон, а может открыто быть и несколько браузеров: в одном работа, а в другом танчики. И везде человек будет отражен "онлайн". не в курсе? ну, так поспрашивай знающих людей, что ли.
Что касается лично меня, то у меня в одном браузере этот форум открыт, в другом - ВК, и открыт симулятор с игрой. И телефон с вайфаем рядом, потому что в любой момент мне могут написать насчет работы в ватсап. И в любой момент я могу оставить все это открытым и не выключенным и пойти делать другие дела, не связанные с инетом. Иногда, да, на 2-3 часа. Те, кто со мной общается - это знают. Ну , а те, кто не общается - флаг в руки и пусть прекращают общение, если такие цацы гималайские. И точно так же я отношусь к другим. Написала, и, если мне не ответили, я не включаю обиженку. Потому ч то я взрослый человек и понимаю, что у каждого свои дела. И вполне спокойно жду, когда мне ответят. Если это что-то срочное - то на телефоне есть функция "позвонить"- можно воспользоваться ей.
А тебе бы успокоительного попить.
Значит, не дуры. Отлично, сейчас мы это проверим. Используя какой метод Григорий Перельман решил задачу тысячелетия - гипотизу Пуанкаре. ( для справки мужчина ответил на этот вопрос через три минуты, не полностью но почти 100 проц)
прости, это специализированный вопрос) Я не могу знать все на свете. Впрочем, как и ты. Да, я могу загуглить и ответить. Но не буду. Мне, как бы, плевать, какой метод использовал Григорий Перельман, решия задачу тысячелетия - гипотизу Пуанкаре. Кстати, умник) гипотЕзу))))
насчет "всем одинаково или никому"... боюсь спросить о чем именно ты говоришь))) Об общении или о чем другом?
ладно. попробую объяснить тебе на пальцах ситуативность тех или иных аспектов жизни в интернете.
1. Быть онлайн(в сети) - не значит быть около гаджета в данный момент времени.
2. быть онлайн - это не значит, что я буду говорить с незнакомцем, если в этот момент я разговариваю с мужем(братом, тетей, ребенком. родителем..) Тут любой сделает выбор в пользу близкого человека.
3. быть онлайн - это не проституция (это к твоим "млм всем или никому). Ты и к жене применяешь эту мораль?
4. быть онлайн - это не есть равно иметь возможность говорить в данный момент времени (игра, поход в туалет, соседка зашла и затрынделись)
5. быть онлайн - это не рабство в отношении мигом отвечать на любое сообщение.
6. быть онлайн - не значит быть именно в этом мессенджере в данную секунду. У некоторых может быть несколько мессов, и не только открыто несколько окон, а может открыто быть и несколько браузеров: в одном работа, а в другом танчики. И везде человек будет отражен "онлайн". не в курсе? ну, так поспрашивай знающих людей, что ли.
Что касается лично меня, то у меня в одном браузере этот форум открыт, в другом - ВК, и открыт симулятор с игрой. И телефон с вайфаем рядом, потому что в любой момент мне могут написать насчет работы в ватсап. И в любой момент я могу оставить все это открытым и не выключенным и пойти делать другие дела, не связанные с инетом. Иногда, да, на 2-3 часа. Те, кто со мной общается - это знают. Ну , а те, кто не общается - флаг в руки и пусть прекращают общение, если такие цацы гималайские. И точно так же я отношусь к другим. Написала, и, если мне не ответили, я не включаю обиженку. Потому ч то я взрослый человек и понимаю, что у каждого свои дела. И вполне спокойно жду, когда мне ответят. Если это что-то срочное - то на телефоне есть функция "позвонить"- можно воспользоваться ей.
А тебе бы успокоительного попить.
Я объясню проще, без столько многих букв. ты сидишь в баре, я к тебе подошёл сказал Привет. Ты на меня смотришь и отворачиваешься. Я сажусь рядом на стул и говорю Как дела Что делаешь. Ты же говоришь с барменом - он тебе бесплатно коктейль обещал. Бармен сказал Никакого коктейля. Ты поворачиваешься ко мне и говоришь Привет Дела нормально Здесь отдыхаю.
Теперь доступно?
Я объясню проще, без столько многих букв. ты сидишь в баре, я к тебе подошёл сказал Привет. Ты на меня смотришь и отворачиваешься. Я сажусь рядом на стул и говорю Как дела Что делаешь. Ты же говоришь с барменом - он тебе бесплатно коктейль обещал. Бармен сказал Никакого коктейля. Ты поворачиваешься ко мне и говоришь Привет Дела нормально Здесь отдыхаю.
Теперь доступно?
ты сравниваешь бар и интернет?)) ну-ну)😂
прости, это специализированный вопрос) Я не могу знать все на свете. Впрочем, как и ты. Да, я могу загуглить и ответить. Но не буду. Мне, как бы, плевать, какой метод использовал Григорий Перельман, решия задачу тысячелетия - гипотизу Пуанкаре. Кстати, умник) гипотЕзу))))
Хорошо здесь автор поста ответила:
Как помоч несчастным:
1. Делаешь ошибку в тексте.
2. Люди радуются, что умнее тебя и на минутку забывают о своей никчемной жизни.
У тебя одно, пытаешься жалко самоутвердиться за счет выискивания ошибок в тексте людей, и называть людей тупыми и приписывать им не существующие диагнозы и психиатров. Видно что у тебя это болезненные темы. Задумайся.
прости, это специализированный вопрос) Я не могу знать все на свете. Впрочем, как и ты. Да, я могу загуглить и ответить. Но не буду. Мне, как бы, плевать, какой метод использовал Григорий Перельман, решия задачу тысячелетия - гипотизу Пуанкаре. Кстати, умник) гипотЕзу))))
А для этого и не нужно гуглить. Для этого нужен только интеллект ( который у Вас в дефиците). Там все просто, как и все гениальное. Гипотиза Пуанкаре гласит что любая многомерная сфера, если ее можно представить в виде трёхмерной сферы ( ну в обычном нашем трехмерном мире) будет вести себя так же как трёхмерная. Долго не могли доказать. Одинаковость поведения доказываеться одинаковостью решения дифференциальных уравнений, описывающих то или иное физическое тело, но проблема в том, что на поверхности этого тела эти уравнения имеют точки, где решения - нет, так назыемые мостики. И никто не мог эти мостики преодолеть. Не знали что с ними делать , как заноза в заднице
А для этого и не нужно гуглить. Для этого нужен только интеллект ( который у Вас в дефиците). Там все просто, как и все гениальное. Гипотиза Пуанкаре гласит что любая многомерная сфера, если ее можно представить в виде трёхмерной сферы ( ну в обычном нашем трехмерном мире) будет вести себя так же как трёхмерная. Долго не могли доказать. Одинаковость поведения доказываеться одинаковостью решения дифференциальных уравнений, описывающих то или иное физическое тело, но проблема в том, что на поверхности этого тела эти уравнения имеют точки, где решения - нет, так назыемые мостики. И никто не мог эти мостики преодолеть. Не знали что с ними делать , как заноза в заднице
А Перельман додумался. Все просто. Он заменил мостики без решения, заплатками имеющими решение. И все. Гипотеза была доказана.
end, дура!!
Тоже раздражает такое, воспринимаю как пренебрежение. То же самое, когда люди регулярно опаздывают, заставляя их ждать, потому что у них дела, когда что-то обещают и не выполняют, когда постоянно все забывают, что надо по 20 раз напоминать. Отношусь к таким людям как к необязательным и несерьезным, стараюсь не иметь дела. Еще бесит, когда, например, хочешь купить что-то у кого-то, задаешь вопросы по делу 1),2), 3)..., а человек отвечает как отмороженный, одним словом и на один вопрос, что как будто клещами вытаскиваешь каждое слово, а он одолжение делает, что снизошел и отвечает.
Если я к кому-то опоздала, мне почему-то стыдно, неудобно, что меня прождали, а для некоторых личностей с девизом "я никому ничего не должен" такое как будто их звездный час, что вот они такие важные/нужные, их ждут, от них "зависят". Вечнонедовольные кассырши с надменными мордами туда же.
А для этого и не нужно гуглить. Для этого нужен только интеллект ( который у Вас в дефиците). Там все просто, как и все гениальное. Гипотиза Пуанкаре гласит что любая многомерная сфера, если ее можно представить в виде трёхмерной сферы ( ну в обычном нашем трехмерном мире) будет вести себя так же как трёхмерная. Долго не могли доказать. Одинаковость поведения доказываеться одинаковостью решения дифференциальных уравнений, описывающих то или иное физическое тело, но проблема в том, что на поверхности этого тела эти уравнения имеют точки, где решения - нет, так назыемые мостики. И никто не мог эти мостики преодолеть. Не знали что с ними делать , как заноза в заднице
для этого нужны знания именно по данному вопросу. Меня это никогда просто не интересовало. Ни в школе, ни позже. Поэтому говорить об интеллекте тебе не стоит. Не думаю, что незнание той или иной вещи из обширных и многогранных научных знаний делает меня менее интеллектуальной. Я вот ничего не знаю в ядерной физике. Ядерщик не разбирается в селекции винограда. Селекционер понятия не имеет, что такое балясина. Архитектору наплевать и на селекцию, и на ядерную физику, и на гипотезу Пуанкаре) Человек. который кичится обрывочными знаниями - попросту глуп. Признание своего незнания в том или ином вопросе - напротив. не делает человека менее умным). А теперь скажи мне элементарный вопрос из моей сферы деятельности, только не гугли, плиз. Чем отличается мангалица и мангал, где впервые эти названия применены. Это самое элементарное, что я могу задать тебе в ответном вопросе. Только ты, парниша, сейчас начнешь гуглить, чтобы ответить. Ты никогда не признаешься в своем незнании в этом тоже простом вопросе. Так что, разговаривать с тобой - как со стенкой. Красивой такой стеной, из дуба.
для этого нужны знания именно по данному вопросу. Меня это никогда просто не интересовало. Ни в школе, ни позже. Поэтому говорить об интеллекте тебе не стоит. Не думаю, что незнание той или иной вещи из обширных и многогранных научных знаний делает меня менее интеллектуальной. Я вот ничего не знаю в ядерной физике. Ядерщик не разбирается в селекции винограда. Селекционер понятия не имеет, что такое балясина. Архитектору наплевать и на селекцию, и на ядерную физику, и на гипотезу Пуанкаре) Человек. который кичится обрывочными знаниями - попросту глуп. Признание своего незнания в том или ином вопросе - напротив. не делает человека менее умным). А теперь скажи мне элементарный вопрос из моей сферы деятельности, только не гугли, плиз. Чем отличается мангалица и мангал, где впервые эти названия применены. Это самое элементарное, что я могу задать тебе в ответном вопросе. Только ты, парниша, сейчас начнешь гуглить, чтобы ответить. Ты никогда не признаешься в своем незнании в этом тоже простом вопросе. Так что, разговаривать с тобой - как со стенкой. Красивой такой стеной, из дуба.
Я не запрещал это гуглить. И хотя я не увлекаюсь свиневодством, мангалица - это порода свиней. Когда была выведена - это в справочное бюро. Да, безусловно, нельзя без соответсвующее подготовки рассматривать вопросы физики ( хотя теорема Пуанкаре - это математика но не суть) но блин метод решения можно сообразить! Как можно сообразить почему была выведена именно такая порода свиней. И для этого не надо знать детали этой селекции, достаточно посмотреть область, где она была выведена и погодные условия там. Это и есть интеллект - возможность выстроить логические цепочки от известного к неизвестному! А специалист в узкой области называется профессионал
Я не запрещал это гуглить. И хотя я не увлекаюсь свиневодством, мангалица - это порода свиней. Когда была выведена - это в справочное бюро. Да, безусловно, нельзя без соответсвующее подготовки рассматривать вопросы физики ( хотя теорема Пуанкаре - это математика но не суть) но блин метод решения можно сообразить! Как можно сообразить почему была выведена именно такая порода свиней. И для этого не надо знать детали этой селекции, достаточно посмотреть область, где она была выведена и погодные условия там. Это и есть интеллект - возможность выстроить логические цепочки от известного к неизвестному! А специалист в узкой области называется профессионал
я не так ставила вопрос)начало вопроса - в чем разница между мангалицей и мангалом.
Чтобы знать что-то - надо этим интересоваться, не так ли? Возможно, где глубоко в моей памяти и есть про эту гипотезу, но меня просто это не интересует. Потому на первое место в памяти любого человека всегда выступает только то, что его интересует. Если ты спросишь меня о хорошем контуринге - я ваще не отвечу. Но спроси ту девушку, которая постоянно покупает косметику, интересуется этим. Она тебе в лёт ответит, да еще и разницу между разными фирмами озвучит. Так что теоремой Пуанкаре не стоит бравировать. " Есть многое на свете, друг Гораций, что не подвластно нашим мудрецам". И вот лично для меня разница между математикой, физикой, химией - весьма размыта. И вот скажи я это среди тех, кто живет этими науками, т о меня не тапками закидают, а нейтронами, логарифмами и я сольюсь в диффузии с плинтусом.
я не так ставила вопрос)начало вопроса - в чем разница между мангалицей и мангалом.
Чтобы знать что-то - надо этим интересоваться, не так ли? Возможно, где глубоко в моей памяти и есть про эту гипотезу, но меня просто это не интересует. Потому на первое место в памяти любого человека всегда выступает только то, что его интересует. Если ты спросишь меня о хорошем контуринге - я ваще не отвечу. Но спроси ту девушку, которая постоянно покупает косметику, интересуется этим. Она тебе в лёт ответит, да еще и разницу между разными фирмами озвучит. Так что теоремой Пуанкаре не стоит бравировать. " Есть многое на свете, друг Гораций, что не подвластно нашим мудрецам". И вот лично для меня разница между математикой, физикой, химией - весьма размыта. И вот скажи я это среди тех, кто живет этими науками, т о меня не тапками закидают, а нейтронами, логарифмами и я сольюсь в диффузии с плинтусом.
Не надо передёргивать. Я не спрашивал в чем разница между методами Перельмана и Фурье. Я спрашивал о методе решения. Разницу понимает знающий тему. Метод решения понимает любой кто понимает хотя бы о чем речь. Я говорю о поиске логических цепочек и ПСС, а Вы бьете на предмет - на факт. Я факта могу и не знать, но выйти на него путём цепочки. Мангалица - свинья , мангал - инструмент где эту свинью поджаривают. В этом и разница!
Не надо передёргивать. Я не спрашивал в чем разница между методами Перельмана и Фурье. Я спрашивал о методе решения. Разницу понимает знающий тему. Метод решения понимает любой кто понимает хотя бы о чем речь. Я говорю о поиске логических цепочек и ПСС, а Вы бьете на предмет - на факт. Я факта могу и не знать, но выйти на него путём цепочки. Мангалица - свинья , мангал - инструмент где эту свинью поджаривают. В этом и разница!
Так и Вы бьете на предмет, на факт. Чтобы знать метод решения, думаю. надо знать о чем идет речь, не так ли?
Не надо передёргивать. Я не спрашивал в чем разница между методами Перельмана и Фурье. Я спрашивал о методе решения. Разницу понимает знающий тему. Метод решения понимает любой кто понимает хотя бы о чем речь. Я говорю о поиске логических цепочек и ПСС, а Вы бьете на предмет - на факт. Я факта могу и не знать, но выйти на него путём цепочки. Мангалица - свинья , мангал - инструмент где эту свинью поджаривают. В этом и разница!
нет, мангал - это, грубо говоря, производная от мангалицы и дикого карпатского кабана) Если мангалица - сальная порода, то мангал, благодаря кровям дикаря - мясная) Поверьте, я не стала бы задавать вопрос о мангале в том ключе, который Вы написали)
нет, мангал - это, грубо говоря, производная от мангалицы и дикого карпатского кабана) Если мангалица - сальная порода, то мангал, благодаря кровям дикаря - мясная) Поверьте, я не стала бы задавать вопрос о мангале в том ключе, который Вы написали)
пысы. Впервые эти названия применены в Венгрии. Полное название этой породы свиней: Венгерская пуховая Мангалица. И она была запрещена к экспорту. Только в виде, скажем так, продуктового набора. Хамон из венгерской мангалицы, настоящий хамон, стоит ооооочень дорого.
Я это к чему. Когда я еще жила в столице, то свинью воспринимала исключительно, как "на пожрать". О Мангалице и Мангале слыхом не слыхивала. Заинтересовалась только тогда, когда переехала на ПМЖ в деревню и решила завести свиней и коз(о которых тоже сейчас много знаю). Про Мангалицу узнала случайно. Заинтересовалась. И пошла штудировать инет на эту тему. Куча видео, статей( в том числе и зарубежных) мне уже снились по ночам.
Но незнание ничего о Мангалице до этого времени разве делало меня менее интеллектуальным человеком? нет. Так и с этой гипотезой. Незнание - знание сути вопроса не делает меня менее или более умной.
Это значит ,что на тебя забили хххуй и не хотят общаться .
А ты че пуп земли что ли что твои сообщения немедленно должны читать и отвечать?
Так и Вы бьете на предмет, на факт. Чтобы знать метод решения, думаю. надо знать о чем идет речь, не так ли?
Метод - это не факт. Метод - это обработка некоторого набора фактов. Но неважно. Способность быстро найти информацию отработать ее и выдать результат -вот тот набор признаков интеллекта. Все остальное - просто набор знаний. Их можно использовать а можно не использовать - это уже как пойдёт
нет, мангал - это, грубо говоря, производная от мангалицы и дикого карпатского кабана) Если мангалица - сальная порода, то мангал, благодаря кровям дикаря - мясная) Поверьте, я не стала бы задавать вопрос о мангале в том ключе, который Вы написали)
А кто Вас знает… может приколоться решили,
пысы. Впервые эти названия применены в Венгрии. Полное название этой породы свиней: Венгерская пуховая Мангалица. И она была запрещена к экспорту. Только в виде, скажем так, продуктового набора. Хамон из венгерской мангалицы, настоящий хамон, стоит ооооочень дорого.
Я это к чему. Когда я еще жила в столице, то свинью воспринимала исключительно, как "на пожрать". О Мангалице и Мангале слыхом не слыхивала. Заинтересовалась только тогда, когда переехала на ПМЖ в деревню и решила завести свиней и коз(о которых тоже сейчас много знаю). Про Мангалицу узнала случайно. Заинтересовалась. И пошла штудировать инет на эту тему. Куча видео, статей( в том числе и зарубежных) мне уже снились по ночам.
Но незнание ничего о Мангалице до этого времени разве делало меня менее интеллектуальным человеком? нет. Так и с этой гипотезой. Незнание - знание сути вопроса не делает меня менее или более умной.
Все верно, за исключением посыла. Знание и интеллект - не одно и тоже. Хотя именно знание предопределяет интеллект. Давайте вот совсем простенький тест.
Во сколько приемов можно запихнуть жирафа в холодильник?
Телефон может быть сутки онлайн, и?
Я иногда не открываю, т к увидела сообщение (оно всплыло на экране сверху), я его уже прочитала, но пока не знаю, что ответить. И оставляю в телеграмм/вотсап сообщение не прочитанным, чтобы потом не забыть ответить! (А прямо сейчас я ответить не могу по разным причинам, например там вопрос, который я должна ещё взвесить, или я на совещании и не удобно писать в телефоне).
Вообще-то мессенджеры и придумали для того, чтобы получив сообщения человек мог ответить КОГДА ЕМУ удобно!! А не в ту же минуту.
сходите к психологу
я постоянно не отвечаю
например у меня открыт *** на важной вкладке, а я в соседнем окне кино смотрела, оставила и ушла в другую комнату
и я точно не думаю что какая то истеричка с пенисом там себе придумать успела
Метод - это не факт. Метод - это обработка некоторого набора фактов. Но неважно. Способность быстро найти информацию отработать ее и выдать результат -вот тот набор признаков интеллекта. Все остальное - просто набор знаний. Их можно использовать а можно не использовать - это уже как пойдёт
обычно, вся необходимая инфа хранится в самом лучшем хранилище - в мозге, даже, если думаешь, что этой инфы нет. Так вот я всегда оперирую тем, что мне нужно. Однако, в стрессовых ситуациях я мгновенно принимаю решения. Не знаю. как объяснить.. ну, словно в одну секунду всплывают все нужные знания и я выхватываю нужное и без раздумий применяю. Раздумывание в опасной ситуации может быть летальным. В обычной жизни, без таких ситуаций, в голове у меня всегда только то, что нужно и запоминаю я только то, что нужно. Остальное словно в папку складывается и убирается куда-то далеко на задворки памяти. В нужный момент все само приходит. Например, вот Вы мне рассказали про эту гипотезу. Отлично. Я о ней просто не знала, теперь знаю. Но она мне не нужна. Вот и отправится куда-то далеко в пыльное хранилище через несколько дней. Мне нет смысла в ней. Я использую тот набор знаний- фактов, которые мне нужны здесь и сейчас. Мне не нужно знание про правильное построение выкройки для брюк во время посадки огорода. Так зачем мне его использовать? Разве, грядку вскопать в форме штанов)
Вы говорили, что мужчины быстро находили ответ на вопрос о теореме Пуанкаре. Отлично. Но находить ответ - легко, когда есть исходные данные. Если этих данных нет, то и ответа нет. Я не про само название теоремы. а именно про знания о ней. А найти ответ в гугле - большого ума не надо, согласитесь.
обычно, вся необходимая инфа хранится в самом лучшем хранилище - в мозге, даже, если думаешь, что этой инфы нет. Так вот я всегда оперирую тем, что мне нужно. Однако, в стрессовых ситуациях я мгновенно принимаю решения. Не знаю. как объяснить.. ну, словно в одну секунду всплывают все нужные знания и я выхватываю нужное и без раздумий применяю. Раздумывание в опасной ситуации может быть летальным. В обычной жизни, без таких ситуаций, в голове у меня всегда только то, что нужно и запоминаю я только то, что нужно. Остальное словно в папку складывается и убирается куда-то далеко на задворки памяти. В нужный момент все само приходит. Например, вот Вы мне рассказали про эту гипотезу. Отлично. Я о ней просто не знала, теперь знаю. Но она мне не нужна. Вот и отправится куда-то далеко в пыльное хранилище через несколько дней. Мне нет смысла в ней. Я использую тот набор знаний- фактов, которые мне нужны здесь и сейчас. Мне не нужно знание про правильное построение выкройки для брюк во время посадки огорода. Так зачем мне его использовать? Разве, грядку вскопать в форме штанов)
Вы говорили, что мужчины быстро находили ответ на вопрос о теореме Пуанкаре. Отлично. Но находить ответ - легко, когда есть исходные данные. Если этих данных нет, то и ответа нет. Я не про само название теоремы. а именно про знания о ней. А найти ответ в гугле - большого ума не надо, согласитесь.
Так я про это и писал. Найти информацию сейчас большого труда не стоит. А вот правильно ее отработать и преподать - вот это действительно показывает уровень интеллекта того или иного индивида. И зря Вы считаете знания о теореме - ненужными. Задайте обозначенный мной вопрос о теореме на вечеринке или корпоративе. И понаблюдайте за произведённым эффектом. Лица у мужчин сначала вытянутся, потом, кто в курсе, объяснит, а потом Вас будут на полном серьезе уважать, не считая Вас бестолковой носительницей сисек, а обладательницей след характеристики «Блин, как это она о таких вещах может говорить?!! Она же всех нас сделала!»