Если я не люблю легкомысленных женщин то я феминистка?

ты синий чулок
одинокий и завистливый

Неа. Вы патриархалка скорее. Потому, что не даете женщине право получать удовольствие от секса, право распоряжаться своей жизнью и телом и сводите цель женщины к замужеству.

Чтобы не быть использованной ради секса нужно не сожительствовать(готовка,уборка) и очень мало давать секса мужчине.
Пока мужчина не муж, ничего женщина ему не должна

Удовольствие от секса с сожителем,который не содержит и не дарит подарки?))Ахаа

Нет, она не любит легкомысленных женщин которых мужики легко разводят на секс, это уже знак, что она не патриархалка, патриархалка это скорее та самая легкомысленная женщина которую легко развести на секс.
Она соображает матриархально и имеет представление о том, что хорошо для женщины а что плохо. Она не ублажает мужиков, а старается делать как лучше для женщин, она желает женщинам только добра, так что она наполовину феминистка, тем более секс для женщины это пользование её телом, зачем нормальной женщине он нужен за просто так без уважения как к человеку.

Фригидка? Оргазм от нового айфона видимо? И что ж ты так унижаешься, что приходится проституцией заниматься? Не могла найти того, что за так подарит и будет содержать и не придется ноги раздвигать, коль кайфа тебе нет? Это унизительно. Советую искать щедрого и доброго *** и заняться психотерапией. У проституток психика летит только так.

Вот и я о том же, типичная мужская логика которой нет, сразу видно что *** писало, у них только одно на уме

В первую очередь феминизм- дает право женщине самой выбирать как ей жить. Давать всем, если хочет. Или выйти замуж девственницей и поддерживать своих сестер по полу. А у авторки- неприятие выбора иного пути, женщин(!) и традиционные ценности.

Тупое ***, секс для женщины чреват рисками зппп, и никакого оргазма женщина не чувствует, если не любит и не уважает мужика с которым спит.

Да, оргазм от нового айфона и от цацек) Все правильно , а аы что думали? Что должна оргазмировать от сожителя,который не содержит и не дарит подарки?)

Ну вот я же говорила- психика летит. Советую завязывать с проституцией и искать ***. Если уж так нужны подарки и бабки с мужиков. Секс против желания- прямой путь на дно бутылки и к психиатру.

То есть по вашей кривой логике, быть использованной ради секса, терпеть домогательства и насилие от мужчин это личный выбор женщины?
Да вы что с луны свалились! Это дискриминация прав женщины, которая идет уже веками, здесь всегда женщина жертва, и это нужно искоренять при помощи борьбы женщин за свои права.

Что не должна раздвигать ноги, если не хочешь секса. Зря ты считаешь, что ты должны раздвигать за айфон.

Я в курск, что многим женщинам секс не нужен. Но мне не ясно зачем они идут тогда в проститутки?

Халявщик,твои аргументы это пшик. Все женщины смотрят на то что делает мужчина- собирается жениться на ней,заботиться,содержит и дарит подарки или хочет использовать ее для секса и использовать для готовки и уборки в сожительстве годами.

👍👍👍👍

Не стоит раздвигать ноги, если вы фригидны. Вы или сопьетесь, или снаркоманитесь, или кукухой уедите(это видимо уже началось).

Не патриархалка, потому что она соображает что давать свое тело ради пользования мужикам, это ужасно и унижает её как человека.
И не патриархалка, потому что хочет уважения и любви к себе со стороны мужчины, потому что ищет своего человека, а не цель прислуживать мужику и рожать детей.

Зачем она на это соглашается? Вот эта самая женщина? Что бы что?

Если дарит айфон,то такого мужчину хочется.
Если не хочет ничего дарить хочет использовать для секса в сожительстве,то такого не хочется,потому что это трата женского времени.
У женщин нет цели в жизни тратить годы своей жизни на бесперспективный секс в сожительстве с мужчиной, который не содержит,не помогает,не дарит подарки , и жениться не собирается.

Так это как раз и есть патриархалка: женщине секс не нужен. Ее тело- дело мужчины. Цель женщины- выйти замуж и быть на содержании. Все иные точки зрения- у плохих баб, которые раздражают и не нравятся и ведут себе «не правильно».

Автор, Вы не феминистка и вообще по Вашему тексту понятно, что у Вас каша в голове. А доступность женщины для секса к феминизму или патриархальности никакого отношения не имеет. Наоборот, если девушка патриархалка и воспитана соответствующим образом, то она будет спать только свадьбы, ну или после каких-то оочень серьезных поступков и гарантий со стороны мужчины. Потому что патриархальная женщина, если она при этом с хорошей самооценкой, мыслит в концепции, что мужчина главнее и обязан вкладываться, а женщина слабее. А феминистка, скорее всего, вообще в этом направлении мыслить не будет. Что она ему "писечку", а он ей подарки.
А Вы "не любите" легкомысленных женщин по одной причине - Вас самой обидно, что она такая, и что Вас никто серьёзно не воспринимает. Феминизмом там и не пахнет. Если бы Вы, автор, действительно были самодостаточной и что-то из себя представляли, то мужики после секса от Вас бы сбегали. И если женщина умная, она "не стоит за свои права" (причем тут использование, если секса хотят оба), она правильно ставит себя в отношениях. Дело, кстати, не столько в том, на каком свидании женщина спит с мужчиной, и не в том, что мужчина сначала хочет только секса (это норма, и это всегда так!), а в том, как женщина себя ведёт. Если Вы против секса до свадьбы, тогда не спите вообще.

Кто тебе заставляет влезать в сожительство и заниматься сексом, если ты не хочешь? Подай на него заявление в подицию.

А почему сразу дело мужчины? Логика есть? Это значит что женщина себя уважает и любит и мужики ей не нужны, которые не будут её так же уважать, а наоборот патриархалка спит со всеми и дает всем ради размножения и тупо для того чтобы быть с мужиком. А самодостаточная женщина не будет ни с кем вообще спать, только если по любви, потому что ценит себя и любит

Типичная патриархальная ересь у вас в голове. Потому что патриархалка это любая женщина которая зависима от отношений с мужчинами, которая себя не уважает и спит со всеми подряд, а уж тем более та которая считает мужчину главным это вообще чистый патриархат.
А феминистка это та которая себя уважает и ценит и спать просто так с мужиками не будет если не по любви. И уж тем более феминистка не будет считать мужика главным, она будет считать что оба пола важны.

Вы ближе к истине) Но мне кажется, что автор на самом деле ни к какой категории не относится. Она просто женщина с очень заниженной самооценкой, которой патологически не везёт с мужчинами.
Я, например, скорее патриархальная женщина, и точно могу сказать, что действительно правильно воспитанная патриархальная женщина доступной быть просто не может, потому что слишком дорого себя презентует. Как и феминистка, потому что феминистка просто не оценивает себя как "товар" (Вы абсолютно правы). Поэтому автор просто доступная, закомплексованная, не очень интересная женщина с негативным опытом, которой хочется тоже быть замужем или быть хотя бы воспринимаемой серьезно. Это в-общем нормально. Многим женщин хочется семьи и серьезных отношений, начиная особенно с определенного возраста. Феминисткам тоже, просто они только на этом не зацикливаются и что-то из себя представляют.

Так и есть, к сожалению,

Чтобы выйти замуж и иметь заботливого,что непонятного..
Кому нужен сожитель который годами для секса будет использовать)

Она скорее всего матриархальная женщина, она хочет главенства женщин, и ей будет плохо там, где главным будет мужчина, потому что ей не удастся быть нужной там где её видят лишь куском мяса для секса.

Феминизм он о том чтобы женщины себя,любили ,уважали и ценили себя. А не давать себя использовать бесплатно. Никакого уважения к себе и феминизма нет в том чтобы ублажать и обслуживать в быту сожителя,который палец об палец не ударил ради женщины

"... права женщин быть счастливыми, а не использованными мужчинами ради секса..." - сказав это, подписала себе приговор феминистки.

... давать себя использовать бесплатно Нельзя!
А платно можно?!

Нет, у Вас в голове на**c**ра**но, и это факт. Феминизм и самоуважение вещи не противоположные, но всё же разные. Феминизм про то, что женщина видит в себе самодостаточную личность, хочет развиваться и не зависима от мужчины. Женщина, которая себя любит и уважает, может быть и феминисткой, и патриархального типа женщиной. Просто первая, например, будет работать наравне с мужчиной, а вторая сидеть дома, не работать и рожать детей. И феминистка в-принципе, запомните, не мыслит о себе так, что её можно использовать. Не путайте разные вещи.
А автор просто женщина, которая себя не ценит и не уважает. Была бы она действительно феминисткой, она бы не осуждала других женщин за их легкомыслие. Была бы патриархалкой, правильно воспитанной, не давала бы "просто так". Так что автор просто неудачница, начитавшаяся умных слов.

Так часто даже легкомысленные дают чтоб мужчину не потерять. Они верят каждому встречному. Какие права, если у них мозгов нет? Бывают просто глупые люди. Это факт. Ладно раз поверить парню по молодости, но не всю жизнь скакать на разных членах, и думать что неделя потрахушек у него дома - это были отношения. А такие женщины есть и они просто глупые, плюс мазохистки по типу личности.
Это хорошо что вы не хотите чтоб вами пользовались, для этого нам дан мозг. Надо общаться с нормальными мужчинами, расширять круг этих знакомств и смотреть на поведение мужчины. Конечно феминистки порой хотят классного мужчину, при этом не хотят быть женственными и заниматься своей внешностью. Считая что они не товар и бла бла. Но дело не в товаре, а в природе. Мужчины-женоненавистники-инцелы тоже хотят классных женщин, но у них горит ж*опа что женщины всё еще влюбляются в мужественных мужчин (в это входит и успешность и сила и харизма, и желание добиваться девушку), что у инцелов в помине нет. Они скорее в душе сварливые тетки, а не мужчины. И как не старались все эти меньшинства, мужчин влечет в начале женственность, а женщин мужественность. Инь и янь. Поэтому заниматься своей женственностью надо, просто без вульгарщины и анализировать мужчин.

Еще раз. Смотрите: секс ей не нужен. Но нужен замуж. Ради замужа она раскопячивается и унижается. Зачем? Заботливого мужа тут не будет 1000%. Заботливому будет важен тот самый «несуществующий кайф» в койке и его не надо будет в одно лицо обслуживать в быту.

Конечно. Достаточно перечитать ее сообщение. Читайте. Не можете понять? Я вам не нанималась объяснять очевидное.

Браво! Вы совершенно правы насчёт того, что легкомысленные зачастую просто наивные, ну или с низкой самооценкой. Это не имеет никакого отношения к тому, феминистка ли женщина, или нет. Автор тоже о феминизме явно никакого представления не имеет, ей просто не нравится, что мужчины её не воспринимают серьезно. Феминизм скорее про независимость женщины и про свободу ее выбора, а не про, что мужчина должен после секса продолжать встречаться с женщиной.

Как можно попользоваться женщиной? В смысле когда она без сознания лежит - и кто-то воспользовался беспомощностью? Так это изнасилование называется. А если оба хотели секса и получили его, то в чём ущерб? Вы же тоже удовольствие получаете. А если не получаете - зачем тогда заниматься бессмысленной деятельностью.

Да какая автор матриархальная женщина, шутите) Ей просто приятно себя такой выставлять и считать, что раз она не из тех, кто замужем, то значит, она вся такая феминистка и защищает права женщин) Тут выше писали максимально правильную мысль о том, что феминистка прежде всего позволяет женщине быть разной. И феминистка вообще, если на то пошло, не мыслит так, как Вы, она если хочет заниматься сексом, то занимается. Она не мыслит о своём теле как о товаре, поэтому и использовать её нельзя) А слова автора просто слова обиженной подстилки, которую юзают, но замуж не берут. И не надо свою картину мира проецировать на других.
Если женщина патриархальна, это совсем не означает, что она всего лишь кусок мяса для секса. Если она уважает себя и патриархалка, то, значит, будет только в серьезных отношениях или браке. Соответственно, она уже не просто кусок мяса для секса, а жена или скорее всего мама. А "куском мяса для секса" может быть любая женщина с низкой самооценкой, не умеющая общаться с мужчинами.

О чём и речь. Нельзя никак "пользоваться" женщиной. Это скорее про то, что женщина изначально хочет другого или большего (больше, чем секс), а мужчина ей даёт только секс, или просто меньше. А женщина убеждена в том, что за секс с её стороны он должен жениться на ней или воспринимать её серьезно. Это про обманутые ожидания и про обиду.
А феминистки как раз мыслят иначе, они обычно воспринимают отношения так, что просто давать "писечку" женщине для того, чтобы ее воспринимали серьезно, маловато. И вообще более самодостаточны, чем автор. Это, разумеется, не значит, что они дают всем подряд. Дают всем подряд нередко женщины с заниженной самооценкой. А такой может быть и патриархалка, и феминистка.