Гость
Статьи
Нужно ли лишать …

Нужно ли лишать дураков избирательных прав?

И ограничивать их в просмотре телепрограмм. Как вы думаете?

Опрос
??
Кобеллино
17 ответов
Последний — Перейти
#1

А кто есть дурак?

#2

А кто будет решать, кто эти самые дураки? В большинстве своем люди, абсолютно некомпетентны в политическом плане. И не имеют не малейшего понятия за кого они голосуют и зачастую делают это по принципу: "а вот у него глаза добрые".
А вообще: "Если бы от выборов что-то зависело то нам бы не позволили в них участвовать" - Марк Твен.

Гость
#3
Мамба Танго

А кто есть дурак?

Очень просто, если человек получает от государства дотаций больше, чем платит налогов- очевидно, что он нахлебник и дармоед. Например: многодетные нищеброды, вечные безработные и.т.п.

Гость
#4

Надо сделать избирательное право платным. Человек так устроен, что ответственно относится только к тому, за что платит.

#5
Гость

Надо сделать избирательное право платным. Человек так устроен, что ответственно относится только к тому, за что платит.

угу. и избирательная процедура канет в Лету😂

Гость
#6
Gold24

А кто будет решать, кто эти самые дураки? В большинстве своем люди, абсолютно некомпетентны в политическом плане. И не имеют не малейшего понятия за кого они голосуют и зачастую делают это по принципу: "а вот у него глаза добрые".
А вообще: "Если бы от выборов что-то зависело то нам бы не позволили в них участвовать" - Марк Твен.

Пусть дают информацию об этих людях

Гость
#7

Кто ж ограничит в просмотре телепередач? Наоборот, если нет телевизора, уже подозрительно, уж не в интернетах ли гражданин зависает, там всякого понабраться можно :)

#8

А судьи кто? Не боитесь попасть в разряд дураков с ограниченными гражданскими правами, но с полными гражданскими обязанностями? Очень скользкая дорожка... Хана будет любой оппозиции.

#9
Гость

Очень просто, если человек получает от государства дотаций больше, чем платит налогов- очевидно, что он нахлебник и дармоед. Например: многодетные нищеброды, вечные безработные и.т.п.

Например, санитарка в больнице, вдовая с двумя детьми. Налогов платит гроши (зарплата-то грошовая), получает пенсии и пособия на детишек. Дура же, разумеется! Зато бомж на помойке хоть налогов не платит, так и от государства ничего не получает. Вот он и будет решать, как нам жить.

Гость
#11
Злая Кошка

Например, санитарка в больнице, вдовая с двумя детьми. Налогов платит гроши (зарплата-то грошовая), получает пенсии и пособия на детишек. Дура же, разумеется! Зато бомж на помойке хоть налогов не платит, так и от государства ничего не получает. Вот он и будет решать, как нам жить.

Бомж получает социалку, это создание кормят и лечат за гос.счет. Хоронить эту падаль тоже будут за деньги честных налогоплатильщиков. Так что Ваш пример не верен.

Гость
#12

А кто у нас дураки?

#13
Гость

Пусть дают информацию об этих людях

Если вы не юрист-политолог, с отлично развитым критическим мышлением и хорошей интуицией, то что вам даст эта информация? Все равно проанализировать вы ее не сможете.

Гость
#14

А кто тогда голосовать будет?!

Гость
#15
Злая Кошка

Например, санитарка в больнице, вдовая с двумя детьми. Налогов платит гроши (зарплата-то грошовая), получает пенсии и пособия на детишек. Дура же, разумеется! Зато бомж на помойке хоть налогов не платит, так и от государства ничего не получает. Вот он и будет решать, как нам жить.

Не совсем так, как правило пенсия по утере кормильца выплачивается из пенсионных накоплений почившего

Кактус
#16

Надо сначала четко выяснить,кто именно дурак...

Гость
#17
Гость

Бомж получает социалку, это создание кормят и лечат за гос.счет. Хоронить эту падаль тоже будут за деньги честных налогоплатильщиков. Так что Ваш пример не верен.

Однажды король стал шутом! От тюрьмы, да от сумы не зарекайся! И кто тебе дал право, так называть человека?

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки:
Следующая тема