Чья вина, косяк

Тут и сотрудник из Б, и курьер гении. Больше, конечно, курьер

Курьер -придурок ,однозначно!

Виновато начальство сотрудника Б.

Сотрудник Б отправил рубашку с курьером. То есть выполнил свои должностные обязанности.

Курьер доставил рубашку из точки "Б" в точку "А", то есть выполнил свои должностные обязанности.

В должностные обязанности ни одного из них не входило упаковывать рубашку специальным образом в пакет, чтобы она сохранила чистоту. Производственная необходимость состоит в том, чтобы один из них это делал, а должностная обязанность не прописана. Нужных пакетов нет в наличии ни у Б, ни у курьера, потому что начальство ни хрена не организовало. Начальство должно оплатить повторного курьера и организовать процесс нормально - закупить подходящие пакеты и научить и Б, и курьеров правильной упаковке.

Виноват тот, кто облил кофе сотрудника. Он или кто это там пусть новую рубашку покупает. Самые умные это курьеры. Них не сделали, а деньги получили.

Чай вино, коньяк