Зачем нищим и бедным талдычат про разумное потребление?

Может такое лицо у вас было?

"Люди не уверены друг в друге, какие могут быть дети"
=> А может люди всё-таки не в друг друге не уверены, а в политике и экономике в период всего этого п..ца? Какие уж тут могут быть дети, разве что у маргиналов пособиешных.

Разница в том, что Цукерберг сдаст свои футболки в секонд и ты их купишь, и будешь носить не 1 год вещь отличного качества. А твои полиэстеровые футболки не факт, что пойдут на переработку и будут гнить на помойке.

Священники тоже твлдычат простому народу за разумное потребление.

Вообще за отказ от всего, чтобы бабло в церкви им несли, а не на себя тратили

Наоборот. Везде идёт пропаганда транжирства. Пытаются брать на слабо всякими словечками-манипуляшками, надеясь развести на чувство соревновательности... и пуляние на ветер ресурсов.
Ну, а если пенсионер с доходом 17 тысяч не знает, что делать с холодильником...пусть идёт на работу... там зарплаты не более 15 тысяч, а у многих - всего 9, а то даже 6... да ещё и зарплата задерживается по пару месяцев...Вот эти работники и подскажут... этому олигарховому пенсионеру, как научиться не транжирить.
Во-первых, холодильник не нужен. Купил поесть на 1 раз и - холодильник не потребуется. На другой день покупаешь новую порцию пищи.
Во-вторых, если пенсионер до сих пор не умеет грамотно распределять имеющиеся ресурсы, то объяснять ему - бесполезно. Ему хоть миллионную пенсию выдавали бы - он всю бы растранжиривал и опять бы ныл... типа "Если сломается личный самолёт, то на что его ремонтировать несчастному пенсионеру?".

Неужели ты себя еще и религиозным мнишь? Фанатик Сатаны, полагаю?))

В России вообще пропаганда разумного потребления выглядит глупой. Как можно пропагандировать разумное потребление, если большая часть населения потребляет ниже среднего класса?

Предвкушаю комментарии о машинах в каждом дворе и новостройках. Машина давно уже не роскошь, для многих необходимость. Да и съедает она огромную часть бюджета.А уж эти новостройки - отдельная тема. Благодаря льготной ипотеке многие нахватали эти евродвушки и студии. Вот только качество квартир ужасное, да и капитальный ремонт многие делают уже после несколько лет после строительства.Какое излишнее потребление у нашего народа? Съездить раз в год в отпуск наверное тоже считается роскошью? Скорее всего да, надо же работать больше, нефиг отдыхать.
Ах да, заезженная тема со стаканом кофе. Мол, нужно отказаться от покупки утреннего кофе за 100-150 рублей и копить.

В реальности, если у человека нет денег, то он и не думает о кофе за 150 рублей. С большей вероятностью отдаст предпочтение суповому набору.

Да и вообще копить деньги возможно, только когда минимальные потребности закрыты. А если они ещё не закрыты, то это просто бессмысленно. Какой капитал можно построить с зарплатой 20-30-40 т.р.? Научиться бы выживать на эти деньги, без вреда для здоровья.

Так что все эти сказки о разумном потреблении для нищих. Но а планету нашу все - таки надо беречь.

Слушайте, вы из какого цветка выпали? Какое, нах...софинансирование итд. Историю страны совсем никак, да? Хорошо, навскидку: 1991, 1998, 2014. А что там с пенсионным накоплениями произошло у рожденных после 1967 г? Гугл в помощь.Еще несет бред про фин.грамотность.

А то что ты написала в теме автор, это глобальная повестка по ограничению ресурсов всех землян. Они уже ограничивают воду, естественный ресурс, общий и необходимый для жизни. Ещё и налог на воздух введут, хочешь дышать - плати! Кучка самых богатых уро∆ов виноватят нас, голожоπых нищуков, потреблением!!!
А эта тема про разумное потребление, что бы внушить обществу, что нам самим это нужно! С целью ограбить нас и поработить. Большинство сами откажутся от своих прав, ты ведь видела, как послушно земляне надели намордники и выстроились в очередь за обязательным уколом?
Так же послушно они откажутся от собственности и пойдут в рабство к неофеодалам. Слышали о планах ВЭФ?
Ща расскажу.

Но это возникло то все почему? из за бесконтрольного размножения.
Нас на шарике уже 8 млд. Шарик круглый и ограниченный. Почвы истощаются. Чистой воды меньше. Но люди не останавливаются.
Им дали контрацепцию. Их уговаривали. Все равно по миллиону в неделю прибавляется. Стали действовать коварней-стали разрушать институт семьи, старые ценности. Подействовало, но медленно и локально-где было благополучие и сытость, как в Европе. Осталось вроде всего ничего: принести в нищую Индию и Латинскую Америку просвещение, дать девочкам права и образование, и было б унас на пару миллиардов меньше людей. Рабочих мест было бы больше, экология была бы лучше. Но и этого не случилось. И поэтому людей стали "зачищать"

Вы так пишите: " это глобальная повестка по ограничению ресурсов всех землян".. Как буд то кто то ПРОСТО так взял и решил ограничить. РЕСУРСЫ В ЦЕЛОМ ограничены. Нельзя статистически увеличивать кол-во потребителей ресурсов при отсутствии их возобновления и чтоб при этом никто не пострадал. И тут уже возникает следствие,которое ВЫ ВИДИТЕ: встает вопрос о том, кому ресурсы достанусться и способы ограничения.
Представьте, что никто не ограничивают ресурсы. Людей становится 15 миллиардов на той же площади на уже истощенных землях. Уже не помогают ни удобрения, ни теплицы, ничего. Уже сдохли пчелы и некому все это опылять=нет плодов и продуктов. Что мы получим? Апокалипсис. Даже без участия злых дядей из теории мирового заговора. ПОтому что ресурсов просто не хватит, а не кто то плохой взял и несправедливо поделил. Надо в корень проблемы смотреть, а корень: перенаселение и невежество

Но это возникло то все почему? из за бесконтрольного размножения.
Нас на шарике уже 8 млд. Шарик круглый и ограниченный. Почвы истощаются. Чистой воды меньше. Но люди не останавливаются.
Им дали контрацепцию. Их уговаривали. Все равно по миллиону в неделю прибавляется. Стали действовать коварней-стали разрушать институт семьи, старые ценности. Подействовало, но медленно и локально-где было благополучие и сытость, как в Европе. Осталось вроде всего ничего: принести в нищую Индию и Латинскую Америку просвещение, дать девочкам права и образование, и было б унас на пару миллиардов меньше людей. Рабочих мест было бы больше, экология была бы лучше. Но и этого не случилось. И поэтому людей стали "зачищать"

Вы так пишите: " это глобальная повестка по ограничению ресурсов всех землян".. Как буд то кто то ПРОСТО так взял и решил ограничить. РЕСУРСЫ В ЦЕЛОМ ограничены. Нельзя статистически увеличивать кол-во потребителей ресурсов при отсутствии их возобновления и чтоб при этом никто не пострадал. И тут уже возникает следствие,которое ВЫ ВИДИТЕ: встает вопрос о том, кому ресурсы достанусться и способы ограничения.
Представьте, что никто не ограничивают ресурсы. Людей становится 15 миллиардов на той же площади на уже истощенных землях. Уже не помогают ни удобрения, ни теплицы, ничего. Уже сдохли пчелы и некому все это опылять=нет плодов и продуктов. Что мы получим? Апокалипсис. Даже без участия злых дядей из теории мирового заговора. ПОтому что ресурсов просто не хватит, а не кто то плохой взял и несправедливо поделил. Надо в корень проблемы смотреть, а корень: перенаселение и невежество

Не бомби, пыся (2).
Нищета - она везде нищета.
Хоть ее назови шерингом, хоть как.

Но это возникло то все почему? из за бесконтрольного размножения.
Нас на шарике уже 8 млд. Шарик круглый и ограниченный. Почвы истощаются. Чистой воды меньше. Но люди не останавливаются.
Им дали контрацепцию. Их уговаривали. Все равно по миллиону в неделю прибавляется. Стали действовать коварней-стали разрушать институт семьи, старые ценности. Подействовало, но медленно и локально-где было благополучие и сытость, как в Европе. Осталось вроде всего ничего: принести в нищую Индию и Латинскую Америку просвещение, дать девочкам права и образование, и было б унас на пару миллиардов меньше людей. Рабочих мест было бы больше, экология была бы лучше. Но и этого не случилось. И поэтому людей стали "зачищать"

Вы так пишите: " это глобальная повестка по ограничению ресурсов всех землян".. Как буд то кто то ПРОСТО так взял и решил ограничить. РЕСУРСЫ В ЦЕЛОМ ограничены. Нельзя статистически увеличивать кол-во потребителей ресурсов при отсутствии их возобновления и чтоб при этом никто не пострадал. И тут уже возникает следствие,которое ВЫ ВИДИТЕ: встает вопрос о том, кому ресурсы достанусться и способы ограничения.
Представьте, что никто не ограничивают ресурсы. Людей становится 15 миллиардов на той же площади на уже истощенных землях. Уже не помогают ни удобрения, ни теплицы, ничего. Уже сдохли пчелы и некому все это опылять=нет плодов и продуктов. Что мы получим? Апокалипсис. Даже без участия злых дядей из теории мирового заговора. ПОтому что ресурсов просто не хватит, а не кто то плохой взял и несправедливо поделил. Надо в корень проблемы смотреть, а корень: перенаселение и невежество

Именно! Для палочек, которыми едят все азиаты, уже вырубили всю Сибирь и Дальний восток.

В России вообще пропаганда разумного потребления выглядит глупой. Как можно пропагандировать разумное потребление, если большая часть населения потребляет ниже среднего класса?

Предвкушаю комментарии о машинах в каждом дворе и новостройках. Машина давно уже не роскошь, для многих необходимость. Да и съедает она огромную часть бюджета.А уж эти новостройки - отдельная тема. Благодаря льготной ипотеке многие нахватали эти евродвушки и студии. Вот только качество квартир ужасное, да и капитальный ремонт многие делают уже после несколько лет после строительства.Какое излишнее потребление у нашего народа? Съездить раз в год в отпуск наверное тоже считается роскошью? Скорее всего да, надо же работать больше, нефиг отдыхать.
Ах да, заезженная тема со стаканом кофе. Мол, нужно отказаться от покупки утреннего кофе за 100-150 рублей и копить.

В реальности, если у человека нет денег, то он и не думает о кофе за 150 рублей. С большей вероятностью отдаст предпочтение суповому набору.

Да и вообще копить деньги возможно, только когда минимальные потребности закрыты. А если они ещё не закрыты, то это просто бессмысленно. Какой капитал можно построить с зарплатой 20-30-40 т.р.? Научиться бы выживать на эти деньги, без вреда для здоровья.

Так что все эти сказки о разумном потреблении для нищих. Но а планету нашу все - таки надо беречь.

Не мало, просто, когда увеличивается доход, растут расходы. У меня сейчас тоже доход в разы выше, чем раньше, но текущие расходы сократились. Все уходит на крупные покупки, недвижка, авто, обучение

Ага, многие реально гордятся, что вот такие они умные и не покупают авто и квартиры, умора на таких смотреть😂

Автор, дело в том, что надо, как всегда, кучу овна перебрать, чтобы найти нормальное, под себя.
Например. Провожу аналогию.
Я сходила на 3 спектакля в Москве:
- Стакан воды;
- 8 женщин;
- Старший сын.

Все три - имхо, овно. Поделки. Фильмы куда (!), куда лучше. Хотела бы я не тратить на них деньги? Очень хотела бы.)) Было бы разумное потребление. Но как узнаешь об этом, пока не попробуешь? Разумное потребление, на мой взгляд, возникает тогда, когда ты уже сыт. И тогда ты начинаешь цедить и просеивать. Не раньше!

😄😄тоже видела. А еще видела на каких тачках они рассекают)) и дома где живут. Конечно!!!! Материальное не главное)) хааа🤣а еще больная знакомая пришла в церковь покреститься захотела, взрослая уже. Говорит болею вот денег нет. Можно бесплатно? Отказали.. Точнее содрали всё же сказала,, ну давай сколько есть,, с очень недовольным ибалом!

Ограничить рождаемость в Африке очень просто.
Надо перестать им завозить гуманитарную помощь.
ВСЕ.
Негры как расплодились, так и передохнут.
Естественный отбор.
Между прочим, до 20 века численность негров была намного меньше, чем белых.
Почему?
Не было гуманитарки.
Плодились как тараканы, подыхали пачками.
Все как в природе.
Второй вариант, более медленный, - это эмансипация женщин.
Но, судя по тому, что вакцинки от барановируса в Африке не требовали колоть, то Африка не входит в сферу интересов Швабба.

Ещё и пропаганда одиночества отовсюду, а одинокий человек без семьи слабый, им управлять проще и в случае чего его особо никто не поддержит.

Ещё и пропаганда одиночества отовсюду, а одинокий человек без семьи слабый, им управлять проще и в случае чего его особо никто не поддержит.

Ага, многие реально гордятся, что вот такие они умные и не покупают авто и квартиры, умора на таких смотреть😂

Автор, а еще принцев Виндзоры крестят в кружевном хлопковом платье, которому уже больше 100 лет, а не покупают каждый раз новый конверт из полиэстра.
Жемчуг и часы прекрасно передаются понаследству, или продаются за хорошую сумму. В чем проблема?
Да, у бедных нет таких часов. У бедных одноразовые из токсичного пластика, которые "выбросить не жалко". И сколько на свалках таких часов?
Купи приличные часы. Механические. На кожаном плетеном ремешке. И передавай потомкам.
Разумное потребление про это - про многоразовое, можно сказать, про вековое качество.

Тогда моя коллекция из 50 сумок Chanel, купленных на протяжении 10 лет не только хорошая инвестиция, так как сумки подорожали в 2 раза, но и разумное потребление, так как сумки эти отличного качества и из моды не выходят:)
А я то думала, что это шопоголизм и потребительство:)

Когда-то я с жалостью и недоумением смотрела на девушек, что ездили в метро и копили на сумку «луи виттон». Простите меня, те девушки, которые уже давно взрослые женщины. Я была неправа. У вас была цель, и вы к ней шли. И лицемерные рассуждения о том, что в метро с такой сумкой не надо и нельзя и вообще не в сумке счастье, не могли сбить вас с толку. Вы хотели большего. Вы работали. Вы достигали – и многие достигли. И это заслуживает уважения, а не насмешек. И не вопросов: «И что это добавило к твоему самоощущению?». И не сентенций: «Если для счастья тебе нужна дорогая вещь, значит, у тебя проблемы с самооценкой».

Скажите это своим идолам в дорогих часах под дешевыми шмотками. Тем, кто продает нам, говоря метафорически, одухотворенные сухари, а сам трескает бездуховные горячие булочки. Скажите – и пошлите их подальше с их призывами сократить, ужаться, пожертвовать и вот это все. Иначе сокращать и ужимать будут нас. И жертвовать – тоже нами.

Это да) Не будучи от природы сколько-нибудь честолюбивой, я и сама долгое время «радовалась тому, что есть». Но вот какое дело: чем старше становишься, тем больше требуется ресурсов – не для того чтобы купаться в роскоши, а для поддержания обычного комфорта. Удобное жилье, качественная медицина, хорошая еда. Уход за собой, поддержание себя в той форме, к которой я привыкла. Спокойствие и свобода. Все это можно купить, и все это стоит дорого. И я не очень понимаю, почему мужчины и женщины, у которых все это есть, предлагают мне обходиться без всего этого. Что это за продолжатели славной лицемерной традиции имени матери Терезы – ты прими все как есть, а я поеду лечиться в Швейцарию?

Автор, пока люди будут жить с девизом "после нас хоть потоп", вы и ваши дети будете умирать от онкологии.
Ни один миллиардер не накидал мусора целую свалку, это делают ежедневно! миллиарды людей.

Как им проще управляеть? Если ему нечего терять. Кроме своих оков. Это семейным и детным есть что терять и поэтому управлять им проще.

Кстати, эта новая доктрина "здорового общества" сводится, в сущности, к одному: не смей хотеть большего. Больше славы, больше влияния, больше денег – в общем, больше ресурсов. Особенно ресурсов материальных. Живи в растянутой футболке и чувствуй себя Илоном Маслом или Марком Цукербергом. Они тоже в футболках. Они такие же, как ты. И вот тут мне хочется залезть на табуретку – очень высокую табуретку – и заорать: «Вы ослепли? Вы правда верите в то, что нам втюхивают?

Вы не видите разницы между вашей футболкой за двести рублей и футболкой условного марка, которая стоит пару сотен долларов? Вам не режет глаз наследный жемчуг Кейт Миддлтон в вырезе дешевого платья из магазина готовой одежды? Или коллекционные часы ручной работы на запястье известного певца, призывающего «сократить потребление»? А как насчет личных самолетов, на которых перемещаются по миру знаменитые «спасатели» амазонских лесов?».
Пока ты сидишь в родительской квартире, воюешь в интернете за все хорошее против всего плохого и ешь дешевую пиццу, люди, которые на весь мир призывают тебя к скромности, живут совершенно другой жизнью. Интересной, насыщенной, богатой жизнью, которую обеспечивают им их деньги. Их успех. Их честолюбие, которого тебе, осознанному обладателю двухсотрублевой футболки, не полагается. Тебе полагается только иллюзия, будто твоя жизнь наполнена неким высшим смыслом. И проездной на метро.

Автор, дело в том, что надо, как всегда, кучу овна перебрать, чтобы найти нормальное, под себя.
Например. Провожу аналогию.
Я сходила на 3 спектакля в Москве:
- Стакан воды;
- 8 женщин;
- Старший сын.

Все три - имхо, овно. Поделки. Фильмы куда (!), куда лучше. Хотела бы я не тратить на них деньги? Очень хотела бы.)) Было бы разумное потребление. Но как узнаешь об этом, пока не попробуешь? Разумное потребление, на мой взгляд, возникает тогда, когда ты уже сыт. И тогда ты начинаешь цедить и просеивать. Не раньше!

Слушайте, вы вообще вменяемый/ая? Или прикидываетесь? Как можно вообще нести подобную дичь в стране, где милллионы нищих, а среднего класса практически нет?

Чёт вы автор все в одну кучу свалили. Разумное потребление это не про сломанный холодильник, и не про одни джинсы на 10 лет, а про то, что надо перестать всяким г...м планету загрязнять. Пользоваться только тем, что действительно необходимо, а не покупать бездумно барахло, которое вы носить и использовать не будете. И пропаганда не только для бедных, а для всех. Кому не нравится может не слушать. Минималистичный интерьер не стоит миллионы, просто можно не покупать очередную *** в фикс-прайсе и не захламлять свою квартиру и свою жизнь. смешно смотреть как народ за свое имущество трясется, как будто на тот свет можно забрать что-то. А пенсионеру вашему надо было раньше думать, как он будет жить на свою пенсию, подстелить себе соломку, покупать доллары или золото, я не понимаю как можно так беспечно и бездумно жить, чтобы не смочь обеспечить себе старость.

Доллары и золото? )))
Оч своевременный совет)))
Иди, продай - на кусок хлеба хватит, масло отдашь банку

Пенсионеры копили:) У моих родителей 7000 рублей на книжке было, при зарплате 120 рублей в месяц в Советском Союзе.
И что?
Эти деньги обесценились!
Ну и стоило копить? Лучше бы купили себе что-нибудь.