В последние годы популярно пропагандировать разумное потребление. Это не только в России, у нас это, наверное, даже в меньшей степени. Такая тенденция идёт на мировом уровне.
Население планеты учат отказываться от автомобилей, пластика и т.д.
Всё это идёт под эгидой защиты окружающей среды.
Вот только богатейшие люди мира обороты своего потребления не сбавляют, да и не собираются. Они спокойно передвигаются на огромных самолетах в окружение свиты(слуг), устраивают охоту в заповедниках.
А уж пересаживаться на автобус они и подавно не будут.
Но и в России многие дураки наслушались и пытаются перенести в нашу реальность.
Читаю статьи на сайтах, форумах, где пропагандируют минимализм во всем, естественно присутствуют глянцевые картинки.А на картинках ремонт в несколько миллионов, дорогая посуда, шпинат и всё такое. Если эти картинки не стырены с интернета, мне хочется спросить: ребят вы кому это пишите вообще? Для многих шпинат и укроп - это равнозначные продукты. Это не потому, что у нас люди глупые, как раз наоборот, умные.
Но вот только им на ваши минималистические интерьеры и полжизни не скопить. Жить по средствам - прекрасный совет. Вот только что делать пенсионеру с доходом 17 т.р., если сломается холодильник?
Тоже бесят такие, нет денег так и скажи что нет, но нет же он начинает втирать, что он «за разумное потребление»😂😂😂
В России вообще пропаганда разумного потребления выглядит глупой. Как можно пропагандировать разумное потребление, если большая часть населения потребляет ниже среднего класса?
Предвкушаю комментарии о машинах в каждом дворе и новостройках. Машина давно уже не роскошь, для многих необходимость. Да и съедает она огромную часть бюджета.А уж эти новостройки - отдельная тема. Благодаря льготной ипотеке многие нахватали эти евродвушки и студии. Вот только качество квартир ужасное, да и капитальный ремонт многие делают уже после несколько лет после строительства.Какое излишнее потребление у нашего народа? Съездить раз в год в отпуск наверное тоже считается роскошью? Скорее всего да, надо же работать больше, нефиг отдыхать.
Ах да, заезженная тема со стаканом кофе. Мол, нужно отказаться от покупки утреннего кофе за 100-150 рублей и копить.
В реальности, если у человека нет денег, то он и не думает о кофе за 150 рублей. С большей вероятностью отдаст предпочтение суповому набору.
Да и вообще копить деньги возможно, только когда минимальные потребности закрыты. А если они ещё не закрыты, то это просто бессмысленно. Какой капитал можно построить с зарплатой 20-30-40 т.р.? Научиться бы выживать на эти деньги, без вреда для здоровья.
Так что все эти сказки о разумном потреблении для нищих. Но а планету нашу все - таки надо беречь.
Да с холодильникаими беда, говорят сервисное обслуживание импортной техники прекратилось
Таким как вы легче всего думать, что у кого-то всегда больше денег и возможностей. Такие как вы и с зп 150 тысяч будут говорить что еле хватает на необходимое.
Таким как вы легче всего думать, что у кого-то всегда больше денег и возможностей. Такие как вы и с зп 150 тысяч будут говорить что еле хватает на необходимое.
Зато на 20 тысяч жить - красота. Помню, один деятель церкви рассказывал о важности нестяжательства и лишения. Тут нечаянно рука оголилась и засветились часы за 1 млн. руб. Потом так внезапно пропали часы с руки, но остались отражением на столе..
Пусть буржуи поэкономят теперь. Поддержим родную экономику неразумным потреблением!
Вскоре это пошло от запада том люди уже давно научились брать всё по минимум то есть экономить но в России на оборот если деньги появились то стараются как можно быстрее потратить даже на то что особо не нужно
Зато на 20 тысяч жить - красота. Помню, один деятель церкви рассказывал о важности нестяжательства и лишения. Тут нечаянно рука оголилась и засветились часы за 1 млн. руб. Потом так внезапно пропали часы с руки, но остались отражением на столе..
На 20 не особо, но на 40-50 многие живут и даже что-то имеют в жизни
В России вообще пропаганда разумного потребления выглядит глупой. Как можно пропагандировать разумное потребление, если большая часть населения потребляет ниже среднего класса?
Предвкушаю комментарии о машинах в каждом дворе и новостройках. Машина давно уже не роскошь, для многих необходимость. Да и съедает она огромную часть бюджета.А уж эти новостройки - отдельная тема. Благодаря льготной ипотеке многие нахватали эти евродвушки и студии. Вот только качество квартир ужасное, да и капитальный ремонт многие делают уже после несколько лет после строительства.Какое излишнее потребление у нашего народа? Съездить раз в год в отпуск наверное тоже считается роскошью? Скорее всего да, надо же работать больше, нефиг отдыхать.
Ах да, заезженная тема со стаканом кофе. Мол, нужно отказаться от покупки утреннего кофе за 100-150 рублей и копить.
В реальности, если у человека нет денег, то он и не думает о кофе за 150 рублей. С большей вероятностью отдаст предпочтение суповому набору.
Да и вообще копить деньги возможно, только когда минимальные потребности закрыты. А если они ещё не закрыты, то это просто бессмысленно. Какой капитал можно построить с зарплатой 20-30-40 т.р.? Научиться бы выживать на эти деньги, без вреда для здоровья.
Так что все эти сказки о разумном потреблении для нищих. Но а планету нашу все - таки надо беречь.
У меня особо нет денег, но я раньше иногда покупала себе кофе за 80 - 90 руб.
Ну по поводу того, что всю планету загадили пластиком, памперсами, выхлопами, сливами в реки химии и прочим барахлом согласна. Вся природа засрата отходами жизнидеятельности человека. Уж можно как то продукты в многоразовой посуде продавать, посуду потом на обмен. Системы очистки на производствах.
А как супербогатые живут - не смотрите. Там веками ваших предков грабили. Кстати, в гейропе многие передвигаются на великах и на пыхтят.
А что тут может быть непонятного? У человека служивого не должно быть ничего, иначе он взбунтуется. И семьи не должно быть, только гейство. Уже со всех щелей лезет инфа и все понятно к чему идет, а большая часть населения все еще не соображает. Зеленая повестка, ***, блм, паспорта вакцинаций от которых зависит разрешат вам илиты из дома выйти или нет. Кто там засмеивал, что все это конспирология плоскоземельщиков??
Авториха, ну правильно.
Разумное потребление, устойчивое развитие - это такие сказочки для нищуков, призванные замаскировать нищету и замедление НТР.
Чтоб нищуки не бунтовали, а добровольно носили 1 штаны по 10 лет.
Типа спасая планету.
Пока богачи летают на частных самолетах.
А что тут может быть непонятного? У человека служивого не должно быть ничего, иначе он взбунтуется. И семьи не должно быть, только гейство. Уже со всех щелей лезет инфа и все понятно к чему идет, а большая часть населения все еще не соображает. Зеленая повестка, ***, блм, паспорта вакцинаций от которых зависит разрешат вам илиты из дома выйти или нет. Кто там засмеивал, что все это конспирология плоскоземельщиков??
Ещё и пропаганда одиночества отовсюду, а одинокий человек без семьи слабый, им управлять проще и в случае чего его особо никто не поддержит.
Не мало, просто, когда увеличивается доход, растут расходы. У меня сейчас тоже доход в разы выше, чем раньше, но текущие расходы сократились. Все уходит на крупные покупки, недвижка, авто, обучение
Все хорошо в меру. Вечная погоня за квартирами подороже и машинами получше ни к чему не приведёт
Кто-то писал в комментах, что все беды от потребительской философии, дескать с ростом доходов растут потребности. Нет, растут только траты. Потребности были и раньше, просто не могли быть удовлетворены. Можно не иметь кредитов, но жить с вечным ощущением выплаты какого-то огромного долга. Наверное, так живут большинство наших людей. Большинство вступают в жизнь, ничего не имея. И добывается все тяжело. Самое необходимое - образование, безопасность, дом, будущее. Просто кто-то идёт в банк, а кто-то занимает сам у себя - отдавая молодостью и здоровьем. Банку, впрочем, платишь тем же. Жить по средствам можно лишь тогда, когда средства есть.
В сущности, все это довольно грустно.
Все это фигня, сми и заводы принадлежат богатым, если бы нужно было свернуть потребление, 100 способов это отрегулировать
Щас еще пропагандируется модель шеринга.
Кар-шеринг, флэт-шеринг и т.д.
Типа зачем владеть, если можно арендовать совместно?
Это замаскированная нищета.
Чтоб народ стал пролетариями, но не бунтовал, а гордо говорил, что у него машина с кар-шеринга😁
А кто такие пролетарии?
Пролетариа́т - от лат. proletarius — «производящий потомство».
Т.е. не имеющий имущества, кроме детей😂
А дети - новые рабы - очень нужны капиталистам.
Иначе кто же будет работать за еду?
Поэтому щас одновременно пропаганда плодячки и запрета абортов.
Щас еще пропагандируется модель шеринга.
Кар-шеринг, флэт-шеринг и т.д.
Типа зачем владеть, если можно арендовать совместно?
Это замаскированная нищета.
Чтоб народ стал пролетариями, но не бунтовал, а гордо говорил, что у него машина с кар-шеринга😁
А кто такие пролетарии?
Пролетариа́т - от лат. proletarius — «производящий потомство».
Т.е. не имеющий имущества, кроме детей😂
А дети - новые рабы - очень нужны капиталистам.
Иначе кто же будет работать за еду?
Поэтому щас одновременно пропаганда плодячки и запрета абортов.
Ага, многие реально гордятся, что вот такие они умные и не покупают авто и квартиры, умора на таких смотреть😂
Щас еще пропагандируется модель шеринга.
Кар-шеринг, флэт-шеринг и т.д.
Типа зачем владеть, если можно арендовать совместно?
Это замаскированная нищета.
Чтоб народ стал пролетариями, но не бунтовал, а гордо говорил, что у него машина с кар-шеринга😁
А кто такие пролетарии?
Пролетариа́т - от лат. proletarius — «производящий потомство».
Т.е. не имеющий имущества, кроме детей😂
А дети - новые рабы - очень нужны капиталистам.
Иначе кто же будет работать за еду?
Поэтому щас одновременно пропаганда плодячки и запрета абортов.
В самые сложные времена, крестьянская семья имела роме подворья в 40 соток, не меньше 1 гектара земли, плют все орудия производства, у когото еще были мельница или переработка, у когото еще и лавка торговая.
Ещё и пропаганда одиночества отовсюду, а одинокий человек без семьи слабый, им управлять проще и в случае чего его особо никто не поддержит.
Не, щас наоборот правительства озабочены падением рождаемости.
Т.к. рождаемость сильно коррелирует с количеством зарегистрированных браков.
Люди не женятся -> люди не размножаются.
Даже первого ребенка не хотят рожать.
А слабый - это как раз родитель.
Ему ребенка кормить.
Ребенок - заложник в руках государства.
Такой родитель согласится на что угодно, хоть на видеокамеру у себя дома, для безопасности, бгг))
Бездетные намного более независимы и менее конформны.
Кстати, эта новая доктрина "здорового общества" сводится, в сущности, к одному: не смей хотеть большего. Больше славы, больше влияния, больше денег – в общем, больше ресурсов. Особенно ресурсов материальных. Живи в растянутой футболке и чувствуй себя Илоном Маслом или Марком Цукербергом. Они тоже в футболках. Они такие же, как ты. И вот тут мне хочется залезть на табуретку – очень высокую табуретку – и заорать: «Вы ослепли? Вы правда верите в то, что нам втюхивают?
Вы не видите разницы между вашей футболкой за двести рублей и футболкой условного марка, которая стоит пару сотен долларов? Вам не режет глаз наследный жемчуг Кейт Миддлтон в вырезе дешевого платья из магазина готовой одежды? Или коллекционные часы ручной работы на запястье известного певца, призывающего «сократить потребление»? А как насчет личных самолетов, на которых перемещаются по миру знаменитые «спасатели» амазонских лесов?».
Пока ты сидишь в родительской квартире, воюешь в интернете за все хорошее против всего плохого и ешь дешевую пиццу, люди, которые на весь мир призывают тебя к скромности, живут совершенно другой жизнью. Интересной, насыщенной, богатой жизнью, которую обеспечивают им их деньги. Их успех. Их честолюбие, которого тебе, осознанному обладателю двухсотрублевой футболки, не полагается. Тебе полагается только иллюзия, будто твоя жизнь наполнена неким высшим смыслом. И проездной на метро.
Кто-то писал в комментах, что все беды от потребительской философии, дескать с ростом доходов растут потребности. Нет, растут только траты. Потребности были и раньше, просто не могли быть удовлетворены. Можно не иметь кредитов, но жить с вечным ощущением выплаты какого-то огромного долга. Наверное, так живут большинство наших людей. Большинство вступают в жизнь, ничего не имея. И добывается все тяжело. Самое необходимое - образование, безопасность, дом, будущее. Просто кто-то идёт в банк, а кто-то занимает сам у себя - отдавая молодостью и здоровьем. Банку, впрочем, платишь тем же. Жить по средствам можно лишь тогда, когда средства есть.
В сущности, все это довольно грустно.
Потребности по определению безграничны.
Когда-то я с жалостью и недоумением смотрела на девушек, что ездили в метро и копили на сумку «луи виттон». Простите меня, те девушки, которые уже давно взрослые женщины. Я была неправа. У вас была цель, и вы к ней шли. И лицемерные рассуждения о том, что в метро с такой сумкой не надо и нельзя и вообще не в сумке счастье, не могли сбить вас с толку. Вы хотели большего. Вы работали. Вы достигали – и многие достигли. И это заслуживает уважения, а не насмешек. И не вопросов: «И что это добавило к твоему самоощущению?». И не сентенций: «Если для счастья тебе нужна дорогая вещь, значит, у тебя проблемы с самооценкой».
Скажите это своим идолам в дорогих часах под дешевыми шмотками. Тем, кто продает нам, говоря метафорически, одухотворенные сухари, а сам трескает бездуховные горячие булочки. Скажите – и пошлите их подальше с их призывами сократить, ужаться, пожертвовать и вот это все. Иначе сокращать и ужимать будут нас. И жертвовать – тоже нами.
Наоборот. Везде идёт пропаганда транжирства. Пытаются брать на слабо всякими словечками-манипуляшками, надеясь развести на чувство соревновательности... и пуляние на ветер ресурсов.
Ну, а если пенсионер с доходом 17 тысяч не знает, что делать с холодильником...пусть идёт на работу... там зарплаты не более 15 тысяч, а у многих - всего 9, а то даже 6... да ещё и зарплата задерживается по пару месяцев...Вот эти работники и подскажут... этому олигарховому пенсионеру, как научиться не транжирить.
Во-первых, холодильник не нужен. Купил поесть на 1 раз и - холодильник не потребуется. На другой день покупаешь новую порцию пищи.
Во-вторых, если пенсионер до сих пор не умеет грамотно распределять имеющиеся ресурсы, то объяснять ему - бесполезно. Ему хоть миллионную пенсию выдавали бы - он всю бы растранжиривал и опять бы ныл... типа "Если сломается личный самолёт, то на что его ремонтировать несчастному пенсионеру?".
Не, щас наоборот правительства озабочены падением рождаемости.
Т.к. рождаемость сильно коррелирует с количеством зарегистрированных браков.
Люди не женятся -> люди не размножаются.
Даже первого ребенка не хотят рожать.
А слабый - это как раз родитель.
Ему ребенка кормить.
Ребенок - заложник в руках государства.
Такой родитель согласится на что угодно, хоть на видеокамеру у себя дома, для безопасности, бгг))
Бездетные намного более независимы и менее конформны.
Рождаемость могут пропагандировать сколько угодно, но пока в моде не будут нормальные отношения, семьи и браки, рождаемость не повысится. Люди не уверены друг в друге, какие могут быть дети. Каждый сидит и думает когда же партнёр свалит или найдёт другого. Кто в здравом уме будет рожать. А ещё эта пропаганда жизни соло и прочая асоциальная ***, одному лучше и бла бла бла. В общем, нет семьи - нет детей! Нет уважения к материнству нет желания рожать, все просто
Кстати, эта новая доктрина "здорового общества" сводится, в сущности, к одному: не смей хотеть большего. Больше славы, больше влияния, больше денег – в общем, больше ресурсов. Особенно ресурсов материальных. Живи в растянутой футболке и чувствуй себя Илоном Маслом или Марком Цукербергом. Они тоже в футболках. Они такие же, как ты. И вот тут мне хочется залезть на табуретку – очень высокую табуретку – и заорать: «Вы ослепли? Вы правда верите в то, что нам втюхивают?
Вы не видите разницы между вашей футболкой за двести рублей и футболкой условного марка, которая стоит пару сотен долларов? Вам не режет глаз наследный жемчуг Кейт Миддлтон в вырезе дешевого платья из магазина готовой одежды? Или коллекционные часы ручной работы на запястье известного певца, призывающего «сократить потребление»? А как насчет личных самолетов, на которых перемещаются по миру знаменитые «спасатели» амазонских лесов?».
Пока ты сидишь в родительской квартире, воюешь в интернете за все хорошее против всего плохого и ешь дешевую пиццу, люди, которые на весь мир призывают тебя к скромности, живут совершенно другой жизнью. Интересной, насыщенной, богатой жизнью, которую обеспечивают им их деньги. Их успех. Их честолюбие, которого тебе, осознанному обладателю двухсотрублевой футболки, не полагается. Тебе полагается только иллюзия, будто твоя жизнь наполнена неким высшим смыслом. И проездной на метро.
Да, эти *** реально не видят разницы. Уже не раз была полемика по этому поводу
Разумное, это не аскетичное. Просто если есть машина с более чистым двигателем, то юзайте ее, а если можно на велике для здоровья ездить, то ездите. В Китае вон на авто по графику ездить можно, по очереди, иначе весь город в дыму.
Когда-то я с жалостью и недоумением смотрела на девушек, что ездили в метро и копили на сумку «луи виттон». Простите меня, те девушки, которые уже давно взрослые женщины. Я была неправа. У вас была цель, и вы к ней шли. И лицемерные рассуждения о том, что в метро с такой сумкой не надо и нельзя и вообще не в сумке счастье, не могли сбить вас с толку. Вы хотели большего. Вы работали. Вы достигали – и многие достигли. И это заслуживает уважения, а не насмешек. И не вопросов: «И что это добавило к твоему самоощущению?». И не сентенций: «Если для счастья тебе нужна дорогая вещь, значит, у тебя проблемы с самооценкой».
Скажите это своим идолам в дорогих часах под дешевыми шмотками. Тем, кто продает нам, говоря метафорически, одухотворенные сухари, а сам трескает бездуховные горячие булочки. Скажите – и пошлите их подальше с их призывами сократить, ужаться, пожертвовать и вот это все. Иначе сокращать и ужимать будут нас. И жертвовать – тоже нами.
Вечно смотреть на кого-то и гнаться за кем-то у кого больше, путь вникуда…. Насмотревшись рекламы или ещё чего-то эти девочки брали кредиты на сумки, которая через месяц надоедала чтобы что…? В чем смысл по вашему вечной погони за кем-то богаче и успешнее?
Автор, дело в том, что надо, как всегда, кучу овна перебрать, чтобы найти нормальное, под себя.
Например. Провожу аналогию.
Я сходила на 3 спектакля в Москве:
- Стакан воды;
- 8 женщин;
- Старший сын.
Все три - имхо, овно. Поделки. Фильмы куда (!), куда лучше. Хотела бы я не тратить на них деньги? Очень хотела бы.)) Было бы разумное потребление. Но как узнаешь об этом, пока не попробуешь? Разумное потребление, на мой взгляд, возникает тогда, когда ты уже сыт. И тогда ты начинаешь цедить и просеивать. Не раньше!
Зато на 20 тысяч жить - красота. Помню, один деятель церкви рассказывал о важности нестяжательства и лишения. Тут нечаянно рука оголилась и засветились часы за 1 млн. руб. Потом так внезапно пропали часы с руки, но остались отражением на столе..
😄😄тоже видела. А еще видела на каких тачках они рассекают)) и дома где живут. Конечно!!!! Материальное не главное)) хааа🤣а еще больная знакомая пришла в церковь покреститься захотела, взрослая уже. Говорит болею вот денег нет. Можно бесплатно? Отказали.. Точнее содрали всё же сказала,, ну давай сколько есть,, с очень недовольным ибалом!
Рождаемость могут пропагандировать сколько угодно, но пока в моде не будут нормальные отношения, семьи и браки, рождаемость не повысится. Люди не уверены друг в друге, какие могут быть дети. Каждый сидит и думает когда же партнёр свалит или найдёт другого. Кто в здравом уме будет рожать. А ещё эта пропаганда жизни соло и прочая асоциальная ***, одному лучше и бла бла бла. В общем, нет семьи - нет детей! Нет уважения к материнству нет желания рожать, все просто
Какая еще мода и уважение к материнству?
Ты вообще не отдупляешь.
Единственная причина, почему люди рожают, - экономическая.
В данный исторический период для выживания было необходимо рожать и выходить замуж.
Крестьянка, как и крестьянин, не могли в одиночку вести хозяйство, там было слишком много ручного труда.
Поэтому их женили и выдавали замуж родаки, в т.ч. насильно.
Щас бабы сами по себе, могут работать, получать зарплату и жить одни.
Для выживания им перестал быть нужен Вася Пупкин.
Ну и вот.
Часть баб, самые красивые и богатые, нашли себе ликвидных мужиков - тоже красивых/богатых.
Часть баб сидит ждет принца, хотя надежды мало.
Часть баб вообще никого не ждет.
И только постоянно сокращающаяся часть баб еще согласна замуж за Васю Пупкина.
Поэтому такой вой мужла на Вумане.
На СЗ на 10 мужиков 1 баба.
Бабы массово перестали хотеть замуж за нищуков и рожать от них детей.
Кто втирает людям такие темы, автор? Вы правильно заметили - пресытившиеся люди. Которые довольны всем. И вот они цедят. Могут себе позволить. Забейте и пропускайте мимо ушей.
А нищих это будет злить и расстраивать, конечно, потому что это издевательство над людьми и полная несправедливость!
это такое изощренное издевательство над людьми
Кто втирает людям такие темы, автор? Вы правильно заметили - пресытившиеся люди. Которые довольны всем. И вот они цедят. Могут себе позволить. Забейте и пропускайте мимо ушей.
А нищих это будет злить и расстраивать, конечно, потому что это издевательство над людьми и полная несправедливость!
Это да) Не будучи от природы сколько-нибудь честолюбивой, я и сама долгое время «радовалась тому, что есть». Но вот какое дело: чем старше становишься, тем больше требуется ресурсов – не для того чтобы купаться в роскоши, а для поддержания обычного комфорта. Удобное жилье, качественная медицина, хорошая еда. Уход за собой, поддержание себя в той форме, к которой я привыкла. Спокойствие и свобода. Все это можно купить, и все это стоит дорого. И я не очень понимаю, почему мужчины и женщины, у которых все это есть, предлагают мне обходиться без всего этого. Что это за продолжатели славной лицемерной традиции имени матери Терезы – ты прими все как есть, а я поеду лечиться в Швейцарию?
Какая еще мода и уважение к материнству?
Ты вообще не отдупляешь.
Единственная причина, почему люди рожают, - экономическая.
В данный исторический период для выживания было необходимо рожать и выходить замуж.
Крестьянка, как и крестьянин, не могли в одиночку вести хозяйство, там было слишком много ручного труда.
Поэтому их женили и выдавали замуж родаки, в т.ч. насильно.
Щас бабы сами по себе, могут работать, получать зарплату и жить одни.
Для выживания им перестал быть нужен Вася Пупкин.
Ну и вот.
Часть баб, самые красивые и богатые, нашли себе ликвидных мужиков - тоже красивых/богатых.
Часть баб сидит ждет принца, хотя надежды мало.
Часть баб вообще никого не ждет.
И только постоянно сокращающаяся часть баб еще согласна замуж за Васю Пупкина.
Поэтому такой вой мужла на Вумане.
На СЗ на 10 мужиков 1 баба.
Бабы массово перестали хотеть замуж за нищуков и рожать от них детей.
У всех свои мотивы, я вот например просто не хочу и все. Вот нет такого желания
В России вообще пропаганда разумного потребления выглядит глупой. Как можно пропагандировать разумное потребление, если большая часть населения потребляет ниже среднего класса?
Предвкушаю комментарии о машинах в каждом дворе и новостройках. Машина давно уже не роскошь, для многих необходимость. Да и съедает она огромную часть бюджета.А уж эти новостройки - отдельная тема. Благодаря льготной ипотеке многие нахватали эти евродвушки и студии. Вот только качество квартир ужасное, да и капитальный ремонт многие делают уже после несколько лет после строительства.Какое излишнее потребление у нашего народа? Съездить раз в год в отпуск наверное тоже считается роскошью? Скорее всего да, надо же работать больше, нефиг отдыхать.
Ах да, заезженная тема со стаканом кофе. Мол, нужно отказаться от покупки утреннего кофе за 100-150 рублей и копить.
В реальности, если у человека нет денег, то он и не думает о кофе за 150 рублей. С большей вероятностью отдаст предпочтение суповому набору.
Да и вообще копить деньги возможно, только когда минимальные потребности закрыты. А если они ещё не закрыты, то это просто бессмысленно. Какой капитал можно построить с зарплатой 20-30-40 т.р.? Научиться бы выживать на эти деньги, без вреда для здоровья.
Так что все эти сказки о разумном потреблении для нищих. Но а планету нашу все - таки надо беречь.
Не глупой. Как можно покупать авто, стоимостью 2 млн рублей с зп 80 тысяч, тратить на бензин по 10-15 тысяч на дорогу на работу, оставлять на АЗС 5000 рублей в месяц на кофе, а потом строить из себя Д'Артаньяна, живя на съёмной квартире, называя владельцев собственного жилья 3.14дарасами и мажорами?Действительно.
А учитывая достаточную финансовую неграмотность населения это примерно то же самое, что обидеть ребёнка. Издевательство. А учитывая, что материнский капитал разрешили тратить на покупку авто российского производства - такими темпами потребности многие так и не будут закрыты. В том числе, жильё. Разве что в очередь поставят. Так и всю жизнь прождать можно))).
P.S. Жить учиться надо. Жить. Выживать в России каждый умеет.
Это да) Не будучи от природы сколько-нибудь честолюбивой, я и сама долгое время «радовалась тому, что есть». Но вот какое дело: чем старше становишься, тем больше требуется ресурсов – не для того чтобы купаться в роскоши, а для поддержания обычного комфорта. Удобное жилье, качественная медицина, хорошая еда. Уход за собой, поддержание себя в той форме, к которой я привыкла. Спокойствие и свобода. Все это можно купить, и все это стоит дорого. И я не очень понимаю, почему мужчины и женщины, у которых все это есть, предлагают мне обходиться без всего этого. Что это за продолжатели славной лицемерной традиции имени матери Терезы – ты прими все как есть, а я поеду лечиться в Швейцарию?
Ой, да я вообще от средних соотечественников в шоке. Почитайте отзывы на фильм советский - Время желаний - сплошное скуление, что она дескать любовь свою потеряла.)) А она хотела жить хорошо, автор! В т.ч. материально. И вот все эти скулящие даже не видят в упор, что режиссеру на тот момент было уже 80-т, и он всю жизнь прожил в Совке, а также то, что он всю жизнь жил в центре Москвы, а умер на Большой Полянке - это прямая дорога к Кремлю. Вот такие вот люди втирали совкам про х-вую жизнь материальную, вишь ты! 😄