Гость
Статьи
отцовство в браке …

отцовство в браке только через днк тест

здравствуйте,вы хотели бы чтобы отцовство в браке регистрировалось только после обязательного днк теста без права отказа со стороны супругов оплачивать который будет более заинтересованная …

Автор
317 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Марина А.
#217
Гость

Так никто это не опровергает , хотят пусть растят в одиночку. Единственное, и понимать надо , выбрала такой маршрут - его и придерживайся , и радуйся одиночеству ( в контексте воспитания в одиночку) .
Как говорится за что боролась тем и наслаждайся.

С учётом количества разводов, количества родов " для себя" , снижения популярности брака, думаю, что через пару поколений мы снова придем к матриархальной семье, в которой муж и отец- опция необязательная.

Гость
#218
Sirenka

Так уже предлагали.
Но почему в браке? Родится ребёнок, сверяем его ДНК с базой, сразу записываем на отца. Но сами мужчины почему-то против, интересно почему?

Можно им послабление ещё сделать: алименты отдельно и по любому, родительские права отдельно. Хочет родительские права, пусть заявляется

Марина А.
#219
Гость

Каким боком налогоплательщиков волнуют проблемы тут сидящих свиноматок которые по десятке от государства ждут?почему выплачивабтся мат капиталы и тд

Самым прямым.
Во- первых, как я уже выше говорила, лети - это будущее. В том числе и твоего рода.
Вот выйдет замуж моя племяшка, женятся мои мальчишки - получат маткапиталы и пособия, а золовка моя уже получила - так у нас в долг на расширение квартиры не брала, нам тоже польза. Практически в каждой семье есть дети, молодые женщины и прочие родственники, которые воспользуются этими льготами, так что деньги вернутся к налогоплательщикам в той или иной форме.
Мужик, считающий себя рогоносцем, есть не в каждой семье.
И если от количества детей зависит вклад в экономику в обозримом будущем, количество рабочих рук, то что зависит от спокойствия неудачливого мужа? Да ничего. Будь он уверен в своих детях или нет, а на работу так и так ходить будет, деньги в экономику так и так будет вливать.

Марина А.
#220
Гость

Вышие писал,госы заинтересованны в законном модержании детей и тд.А коль вы против закона тогда не пиняйте на тех же не плательщиков аликов ,нет закона значит нет не для кого,значит так должно быть,Ваши дети себя бы прокормить смогли бы уже хорошо было бы

Снова вы недопоняли.
Если ребенок по закону ваш, то вы, как родитель, обязаны его содержать.
То, что вы с этим не согласны- это ваша проблема. Вы хотите нарушить закон? Это наказуемо. Вы не считаете ребенка своим? Докажите это. Никто это за вас доказывать не обязан. Вы вполне могли не жениться, не признавать ребенка без экспертизы. А если вас за каким-то чёртом понесло в официальный брак, то значит, к любым юридическим последствиям вы были готовы, в себе и жене были уверены ( или просто рассчитывали имущество попилить, маткапитал пресловутый в квартиру вложить и долю получить) и уже потом решили соскочить под надуманным предлогом. Словом, хотели и рыбку съесть, и на ёлку влезть.
А если женщина не вступила с вами в брак и не стала требовать оформления отцовства вне брака, то вы родителем не стали и ни под какой закон не попадаете. Нарушения тут никакого нет, права что-то требовать у вас тоже нет. И она не соскакивала и не переобувалась, а изначально так построила ситуацию, чтобы никто ничего никому не был должен

Марина А.
#221
Сон

Еще раз с какого перепугу все платят бабские выплаты не имея к ним отношения?

Перечитайте то, что вам уже дважды ответили, и постарайтесь понять.
У вас есть сестра или дочь? Вы бы хотели, чтобы они получили какие-то плюшки?
Даже если нет сестры или дочери - ребенок, который сейчас получил выплаты, спустя пару десятков лет будет вас лечить, производить для вас продукты и платить вам пенсию.
Вы ещё пенсионерам позавидуйте, что они из кармана следующего поколения безусловный базовый доход получают. Сиротам, что им квартиры бесплатно выдают. Или онкобольным, которых по квоте лечат, а оно ж недешево.

Марина А.
#222
Гость

А можно и профукать, другое дело нравится вам или нет наличие именно такого контекста по бесследно сдувшимся "отношениям".

Вы, очевидно, очень цените отношения.
Что вступает в противоречие с декларируемой позицией.
Вы уж определитесь. Либо вы реально боитесь одиночества, и нуждаетесь в поддержке - тогда сидите тихо, не злите семью и упаси вас судьба узнать когда-то что-то такое, после чего развод неизбежен. Либо вы сильный и независимый, кого на кривой козе не объедешь - тогда будьте готовы открыто озвучивать все свои требования и сомнения, и принимать последствия правды

Гость
#223
Гость

А сейчас что, тест запрещено делать?

Им лишь бы поговорить на любимую тему, какие бабы плохие😄

Гость
#224
Гость

Если вы не в курсе, то если мать отказывает в проведении ДНК-теста это равносильно ее признанию, что отец не он. А если отец отказывается проходить ДНК теста, то это автоматически является признанием того, что он на самом деле отец.

Некоторые дамы так нарочно избавляются от отцов, которые на самом деле отцы, но чем-то их не устроили.

Вы можете это сделать самостоятельно и жену не спрашивать

Гость
#225
Гость

Государство должно платить за то, что вы не можете себе выбрать верную честную женщину? А еще что вам должно государство оплатить?

Государство должно им за то, что они ***. Пусть налогоплательщики платят, нечего

Марина А.
#226
Сон

Еще раз с какого перепугу все платят бабские выплаты не имея к ним отношения?

То есть, вам принципиально важно, чтобы за вашу возможность убедиться в отцовстве заплатил другой мужчина? Или женщина?
И вы это обосновываете тем, что все же " скидываются" на поддержку детей и молодых семей?
Так на поддержку ваших ( или не ваших) детей все уже скинулись, маткапитал за них ваша семья получила. Вам-то самому на ваши хотелки за что по второму кругу платить? Вы ребенок? Вроде нет.

Гость
#227
Гость

Сейчас у мудэ денег нет на тесты. Им государство должно это оплатить ))

Походу, у них и на презервативы денег нет, тоже государство должно им обеспечить

Марина А.
#228
Гость

Чтобы бабёнки гулящие боялись, так она начнет юлить, что он ей не доверяет и всё такое, а так закон есть закон, не отмажется.

То есть, за спокойствие мужа гулящей жены должна заплатить семья, в которой такой проблемы не стоит, и которые тест делать не планировали?
Вот с какого перепугу-то?
Мужик, значит, боится гулящей жены, что она ему скандал закатит, и потому сосед должен раскошелиться? Неважно, как налогоплательщик или тоже делая не нужный ему тест.
Так а логика-то в чем? Если жена гулящая, то даже если ребенок от мужа, это проблемы не снимает. Или вы на измены готовы закрыть глаза, лишь бы детей чужих в дом не несла?

Гость
#229
Гость

Сообщение было удалено

Законопроект издал на вумене. Крут, что сказать)

Марина А.
#230
Sirenka

Так уже предлагали.
Но почему в браке? Родится ребёнок, сверяем его ДНК с базой, сразу записываем на отца. Но сами мужчины почему-то против, интересно почему?

В таком случае брак как таковой в принципе теряет смысл. Более того, становится вреден: вот так выплывут алименты на ребенка на стороне, кому охота их из общего бюджета платить?
Регистрация брака тогда отпадет за ненадобностью и неудобностью.

Марина А.
#231

А значит, мы все равно придем к матриархальной семье.

Марина А.
#232
Анна Попытаева-Семавина

А чей-та за аборт? Родит, тебе отдаст, а ты в детдом, коли не нужен. Впредь на бабу, от которой даже теоретически детей не хочешь, не полезешь.

Это и есть юридический аборт: он же может работать не только в сторону мужчины, но и в сторону женщины.
Вангую, в случае введения такой нормы женщины ей будут пользоваться довольно охотно: зачем калечить себя абортом физическим, если можно отдать нежеланного ребенка отцу без алиментов и обязательств и не прослыть кукушкой? Вроде и жизнь дала, молодец, и паспорт чист.

Гость
#233
Гость

На мужчину тогда наклейку надо клеить чтобы все видели и не связывались

Клеймо

Марина А.
#234
Гость

Чтобы бабёнки гулящие боялись, так она начнет юлить, что он ей не доверяет и всё такое, а так закон есть закон, не отмажется.

Ну так а почему юлить-то, он же и вправду не доверяет.
Только боится об этом сказать и хочет свои личные чувства прикрыть законом.
Хотя, по логике, доверие приходит с годами. А если супруги без году неделя живут, то они ещё ну никак не могли друг друга узнать от и до, проверить в сложных обстоятельствах, у них у обоих ещё розовые очки и гормоны вместо мозгов, так что сомнения вполне объяснимы и простительны.
Ну и потом, можно же сделать анализ, не крича на весь свет об этом.

Джоанна
#235

Не слушайте вы этих недоумков из МД. Мужское воспитание нужно всем деткам - и своим и чужим ...

Хахатушка
#236

У соседки: один светлый, другой чёрный ребёнок. Это от одного отца?
😂😂😂

#237

Днк тест ребенка обязателен.
Это остановит возможность блудливых теток подсунуть "чужого" доверчивому аленю!

Марина А.
#238
Гость

Им лишь бы поговорить на любимую тему, какие бабы плохие😄

Нет, какие плохие все, кто не даёт им денег.
Детям дают, пострадавшим от пожаров и т.д. дают, даже на животных бездомных дают, а их обидели, плак- плак

Марина А.
#244
Баба Дуня

Днк тест ребенка обязателен.
Это остановит возможность блудливых теток подсунуть "чужого" доверчивому аленю!

Ну или свекрови -сплетнице рот заткнуть. Не всегда цель такого теста - уличить жену, иногда это защита от злых языков, которые лезут в молодую семью.
Или проверить ребенка на возможность наследственных заболеваний.
Или просто обговорить, мол, сейчас мы друг друга любим и доверяем, но мало ли что в жизни бывает: так чтобы в случае развода не было воплей" это не мой ребенок"- " да, это не твой ребенок, и не суйся к нему"- надо зафиксировать родство документально, пока отношения хорошие. И брачный контракт заодно составить.
Поэтому не вижу никакой проблемы в том, чтобы спокойно обсудить это с женой и сделать , не прикрываясь некой " обязательностью", а обозначив именно свою, индивидуальную проблему, которую эта информация решит.

Марина А.
#245

В общем, проблема не в том, что кто-то не хочет делать тест: уже давно уклонение от экспертизы трактуется в пользу другой стороны.
Проблема в том,что кто-то хочет его делать чужими руками

Гость
#246

знаешь, преступность в мире очень сильно растет не смотря на все старания властей - как ты рассматриваешь вариант, что бы сразу после рождения: удадли член (ну что бы насильником не дай бог не вырос), руки (что бы не украл/а), ноги - что бы убежать не смог и чизду зашивали - что бы не выросла простигосподи и заразу что бы не разносила. Как тебе вариант?

Гость
#247
Гость

а зачем? Многие женщины как ксерокс - рожают копии своих мужей. Посмотришь - и никакого сомнения, чей ребенок. Впрочем, если кому-то хочется платить, то пусть платит.

типа - одна голова, 2 глаза, 1 нос - вылитый папа?

Марина А.
#248
Гость

Чтобы бабёнки гулящие боялись, так она начнет юлить, что он ей не доверяет и всё такое, а так закон есть закон, не отмажется.

Ну так разведитесь, если юлит. В неверности вы ее подозреваете, наверное, не на ровном месте, тест делать не хочет, что вам ещё?
Хотя, по идее, если ребенок от мужа, тут впору посмеяться над мнительностью супруга и сказать, мол, да пожалуйста. Боишься, что получше тебя найду?Правильно боишься, такие, как я, на дороге не валяются, так что расти и соответствуй. Но дети твои, можешь проверить.
А если жена теста боится, как огня, и другие звоночки уже были, то что вам ещё надо-то? В постели ее с любовником застать?
Так вы и тут ее оправдаете, что они просто отдохнуть прилегли. Но мозг выносить будете, что дети могут быть не ваши - а убедиться никогда и не решитесь.

Марина А.
#249
Гость

Им лишь бы поговорить на любимую тему, какие бабы плохие😄

При этом они с плохими бабами почему-то живут, фиг отцепишь.

Марина А.
#250
Гость

типа - одна голова, 2 глаза, 1 нос - вылитый папа?

Форма ушей, бровей, глаз, строение зубов, другие мелкие черты, имеющие практически индивидуальные характеристики, родимое пятно на том же месте, веснушки или вьющаяся прялка волос, какие-то физиологические особенности ( например, аллергия на одни и те же продукты) и т.д.
Вы что, детей не видели, чтобы не определить, вылитый папа или вылитая мама?

Гость
#251
Марина А.

Форма ушей, бровей, глаз, строение зубов, другие мелкие черты, имеющие практически индивидуальные характеристики, родимое пятно на том же месте, веснушки или вьющаяся прялка волос, какие-то физиологические особенности ( например, аллергия на одни и те же продукты) и т.д.
Вы что, детей не видели, чтобы не определить, вылитый папа или вылитая мама?

не то что видел, но своим еще и пуповину переразал, но вот заявлять про копии - я бы не рискнул.

Аслан
#252

Мой приятель, полицейский, взял в жены бабу с тремя детками...
Но поставил условие: если на горизонте материализуется их папаша, пристрелит нах**й ...
А верное встречаются с его женой тайком ...
Приятель - мужик безбашенный, как и любой опер опер, замочить не замочит, но покалечит основательно ...

#253
Гость

Да, конечно. Мужчина имеет право знать, что ребенок точно его. По моему, против тут могут быть только бл*ди...и госсударство, которому выгодно, чтобы люди плодили побольше. Поэтому в нашей стране это никогда не сделают на законодательном уровне.
Только немного непонятно на счет более заинтересованной стороны? Кого вы под этим понимаете? Женщину, которой придется доказывать, что ребенок не нагулян, или мужчину, который сомневается? По моему, лучше поровну платить или из семейного бюджета. Чтоб не ссорить пару. А вот если окажется нагуляным, то бл**ь пусть компенсирует.

а если заинтересованных сторон нет? мужчина уверен, что его ребенок.
кто платить будет?)

Сон
#254
Sirenka

Так уже предлагали.
Но почему в браке? Родится ребёнок, сверяем его ДНК с базой, сразу записываем на отца. Но сами мужчины почему-то против, интересно почему?

Потоиу что бабы как всегда ищут выгоду переставляя все с ног на голову,особенно когда вторые 90горят.Есть вещи индивидуального характера,за которыми следует ответсвенно данного челоека,а есть личные интимные называйте как хотите,но разглашение конфидициальной инфы у нас приследуется по закону.И предлогая подобную именно базу аналогом должно быть база женских любовников.Мы же сейчас обсуждаем официальное оцовство,где мужчина не просто имеет право знать его ли ребенок(это можено сделать и самому как тут предлогается),но и его оф статус который беретмя га сегодгя с потолка,при это накладывает обязательста,небудь которых он не тратил свли ресурмы

Гость
#255
Марина А.

Самым прямым.
Во- первых, как я уже выше говорила, лети - это будущее. В том числе и твоего рода.
Вот выйдет замуж моя племяшка, женятся мои мальчишки - получат маткапиталы и пособия, а золовка моя уже получила - так у нас в долг на расширение квартиры не брала, нам тоже польза. Практически в каждой семье есть дети, молодые женщины и прочие родственники, которые воспользуются этими льготами, так что деньги вернутся к налогоплательщикам в той или иной форме.
Мужик, считающий себя рогоносцем, есть не в каждой семье.
И если от количества детей зависит вклад в экономику в обозримом будущем, количество рабочих рук, то что зависит от спокойствия неудачливого мужа? Да ничего. Будь он уверен в своих детях или нет, а на работу так и так ходить будет, деньги в экономику так и так будет вливать.

Вы читаете внимательно?есть масса людей которые не имеют отношения к вашим аргументам.Ваша выгода понятна,а с какого перепугу другие то долдны за вас платить?не все сидят на шее государства

#256
Гость

Сейчас у мудэ денег нет на тесты. Им государство должно это оплатить ))

Нет 10-15 штук на тест? О каких детях речь тогда?)

Гость
#257
Марина А.

Снова вы недопоняли.
Если ребенок по закону ваш, то вы, как родитель, обязаны его содержать.
То, что вы с этим не согласны- это ваша проблема. Вы хотите нарушить закон? Это наказуемо. Вы не считаете ребенка своим? Докажите это. Никто это за вас доказывать не обязан. Вы вполне могли не жениться, не признавать ребенка без экспертизы. А если вас за каким-то чёртом понесло в официальный брак, то значит, к любым юридическим последствиям вы были готовы, в себе и жене были уверены ( или просто рассчитывали имущество попилить, маткапитал пресловутый в квартиру вложить и долю получить) и уже потом решили соскочить под надуманным предлогом. Словом, хотели и рыбку съесть, и на ёлку влезть.
А если женщина не вступила с вами в брак и не стала требовать оформления отцовства вне брака, то вы родителем не стали и ни под какой закон не попадаете. Нарушения тут никакого нет, права что-то требовать у вас тоже нет. И она не соскакивала и не переобувалась, а изначально так построила ситуацию, чтобы никто ничего никому не был должен

Видимо я не так объясняю.Проблема в том что ,закон не устанавливает принадлежность ребенка о чем и речь.Мужчина неможет быть уверен его ли это ребенок.Это и есть изначальная проблема,доказывать надо вину(в даном соучае оцовство),а не мужчине что он не отце.А учитывая наши законы каждый день промедления это мужские ресурсы мужчины ушедшие непонятно кому и даже при доказательстве что не он,ему ничего не вернут.

Гость
#258
Марина А.

Перечитайте то, что вам уже дважды ответили, и постарайтесь понять.
У вас есть сестра или дочь? Вы бы хотели, чтобы они получили какие-то плюшки?
Даже если нет сестры или дочери - ребенок, который сейчас получил выплаты, спустя пару десятков лет будет вас лечить, производить для вас продукты и платить вам пенсию.
Вы ещё пенсионерам позавидуйте, что они из кармана следующего поколения безусловный базовый доход получают. Сиротам, что им квартиры бесплатно выдают. Или онкобольным, которых по квоте лечат, а оно ж недешево.

Перечитал и?еще раз,на сегодня ваши дети нужны только гомударстсву,никакое будущее они не обеспечивают,кроме нищего дожития.Посему люди с умом обемпечивают себе пенсию сааами.Отсюда вопрос,почему предположим я,не имеющий отношения к людям котгрые не способны отвечать за свои лействия,должен платить обеспечивая их хотелки?давайье еще предметнее,вот знакомая трое детей бесплатная парковка,я не имею к ее детям отношения,с чего у нее парковка бесплатна из в том числе моего кармана мне это пензию не прибавит,а вот на сегодня откачаеь у менч денег достаточно?

Гость
#259
Марина А.

То есть, вам принципиально важно, чтобы за вашу возможность убедиться в отцовстве заплатил другой мужчина? Или женщина?
И вы это обосновываете тем, что все же " скидываются" на поддержку детей и молодых семей?
Так на поддержку ваших ( или не ваших) детей все уже скинулись, маткапитал за них ваша семья получила. Вам-то самому на ваши хотелки за что по второму кругу платить? Вы ребенок? Вроде нет.

Попытаюсь объяснить еше раз.
Я обосновываю это тем что ,законом-который по факту отцовства записывает мужчину в таковые,а не просто тыкает на любого,то есть тест в данном случае это законное доказательство.
Касаемо оплаты,так как именно государство да и женщины заинтересованны в законном содержании ребенка,так как именно они распоржаются и пользуются налоговыми отчислениями большинства людей не причасных вообще к событиям отдельно взятого челоаека.Так как личный тест сделанный в тихую не актуален.Не кто не обязан нести вину за другова бездоказательно.
А прицедентов масса и думаю сия кормушка рано или позно закроется

Сон
#260
Марина А.

То есть, за спокойствие мужа гулящей жены должна заплатить семья, в которой такой проблемы не стоит, и которые тест делать не планировали?
Вот с какого перепугу-то?
Мужик, значит, боится гулящей жены, что она ему скандал закатит, и потому сосед должен раскошелиться? Неважно, как налогоплательщик или тоже делая не нужный ему тест.
Так а логика-то в чем? Если жена гулящая, то даже если ребенок от мужа, это проблемы не снимает. Или вы на измены готовы закрыть глаза, лишь бы детей чужих в дом не несла?

Блин ну ***,вам уже все объяснили все халявку бабскую зашищаете.Почему вы считаете что из общих налогов,беспроблемная семья долдна получать няшки,а проблемная которая хочет законных отношений нет?боитесь что вам меньше перепадет,с какого фига из моего кармана финансируется семья которую я даже не знаю?нет ответа,так если его нет,почему законные отношения неиыинасируются.

Сон
#261
Марина А.

В общем, проблема не в том, что кто-то не хочет делать тест: уже давно уклонение от экспертизы трактуется в пользу другой стороны.
Проблема в том,что кто-то хочет его делать чужими руками

Так у нас и рожают чужими руками,это вас не напрягает

Гость
#262

Действующая в районе Северска в ДНР 25-я отдельная воздушно-десантная бригада ВСУ находится в критическом положении: потери соединения составляют более 70% личного состава

Гость
#263
Гость

а что жену обязательно в известность ставить?

Конечно. Всё тайное становится явным. Потом начнёт скандалить, что за её спиной тесты прводили! Вы что баб не знаете? Особенно, те у кого " рыльце в пушку",такой хай поднимут, что вы.

Гость
#264
Гость

Конечно. Всё тайное становится явным. Потом начнёт скандалить, что за её спиной тесты прводили! Вы что баб не знаете? Особенно, те у кого " рыльце в пушку",такой хай поднимут, что вы.

Не все тайное становится явным. Сделал втихаря и живи себе дальше, как ни в чем ни бывало

Гость
#265
Гость

Государство не заинтересовано и я уже писала почему)) Да и платить оно будет с наших налогов, которые в счет этого поднимет. Вы уверены, что хотите, чтобы ваши деньги шли на бессмысленные тесты для какой нибудь семейки маргиналов, которые плодят по 10 детей?

Ну для семейки маргиналов же сделали материнский капитал) у меня вот нет детей и модет не будет. Почему я должен платить за это?

Гость
#266
Гость

А можете объяснить на кой вы живёте с той, которую считаете гулящей 🤔? Ещё и детей с ней планируешь.
Кстати я за днк, но с созданием базы, чтоб выявлять отца ребёночка в случае чего. Боюсь многие жены узнают много интересного про своих мужей.

А почему вы требуете загс ? Ради гарантий ? А как вы живете с тем кому не доверяете ? Почему вы гарантии требуете ? А вот когда от вас гарантии потребовали что ребёнок от меня то вы обиделись? А брачные контракты ? Тоже плохо ?

Гость
#267
Гость

Ну для семейки маргиналов же сделали материнский капитал) у меня вот нет детей и модет не будет. Почему я должен платить за это?

Для того, чтобы эти дети, когда вырастут, платили налоги и из этого ты получал бы свою пенсию

Гость
#268
Гость

А почему вы требуете загс ? Ради гарантий ? А как вы живете с тем кому не доверяете ? Почему вы гарантии требуете ? А вот когда от вас гарантии потребовали что ребёнок от меня то вы обиделись? А брачные контракты ? Тоже плохо ?

Мы требуем загс?? Никогда не требовали, нам его мужья сами предлагали. Если от мужчины надо требовать предложения, то это не мой мужчина

Марина А.
#269
Гость

не то что видел, но своим еще и пуповину переразал, но вот заявлять про копии - я бы не рискнул.

Как же вы без ДНК теста пуповину перерезать рискнули?
Есть, значит, основания для твердой уверенности, даже если и не копия.
С возрастом сходство становится все заметнее. Младенец на взрослого не очень похож, конечно, но школьник и тем более студент - уже точно копия

Гость
#270
Марина А.

Как же вы без ДНК теста пуповину перерезать рискнули?
Есть, значит, основания для твердой уверенности, даже если и не копия.
С возрастом сходство становится все заметнее. Младенец на взрослого не очень похож, конечно, но школьник и тем более студент - уже точно копия

а где ты прочла, что без теста?

Марина А.
#271

А взрослых детей и родителей соседи запросто путают. " Анна Александровна? Ой, Марина, извини, за маму тебя приняла" " Николай? Ой, что это я, Николай же давно умер, здравствуй, Дмитрий Николаич".