Гость
Статьи
Как вы относитесь к …

Как вы относитесь к тому, чтобы в роддоме делать тест ДНК ребенка?

Как вы относитесь к тому, чтобы в роддоме делать тест ДНК ребенка?

Автор
631 ответ
Последний — Перейти
#1

Если у мужчины есть сомнения, да пожалуйста. Но и мое бы отношение к нему изменилось бы.

Зинаида Ивановна
#2

А кто платить булет?

Гость
#3
Зинаида Ивановна

А кто платить булет?

А пусть государство платит у него деньги есть

Гость
#4
Зинаида Ивановна

А кто платить булет?

Мед. Страховка оплатит.
По теме-положительно!
Вопросы с подменой и кукушенством отпадут.

Мужло подлое
#6

+

Зинаида Ивановна
#7
Гость

А пусть государство платит у него деньги есть

Для такой блажи у государства денег нет

Мужло подлое
#8
Astrolog_denisova

Если у мужчины есть сомнения, да пожалуйста. Но и мое бы отношение к нему изменилось бы.

Да при чём тут мужчина? Обычная процедура без запросов

Ещё одна ***

#9

👍хорошая идея!
бастардов слишком много развелось,а страдают в ничем невинные мужчины!

Гость
#10
Гость

А пусть государство платит у него деньги есть

Если женщина хочет повесить отцовство на конкретного человека, она должна ДОКАЗАТЬ это, оплатив тест.

Гость
#11
Зинаида Ивановна

Для такой блажи у государства денег нет

Есть-есть...

Гость
#12
Гость

А пусть государство платит у него деньги есть

а государству это зачем?
кому надо, тот и платит

Зинаида Ивановна
#13
Гость

Если женщина хочет повесить отцовство на конкретного человека, она должна ДОКАЗАТЬ это, оплатив тест.

В случае сомнения в отсовстве только через суд

Зинаида Ивановна
#14
Гость

Есть-есть...

На массовое тестирование денег не будет

Гость
#15

Зачем?

Гость
#16

Крайне положительно

Гость
#17
Зинаида Ивановна

А кто платить булет?

Те же кто оплачивает маткапитал

Гость
#18
Гость

А пусть государство платит у него деньги есть

А зачем государству за это платить?
В чем общественная польза данного мероприятия?

Гость
#19
Astrolog_denisova

Если у мужчины есть сомнения, да пожалуйста. Но и мое бы отношение к нему изменилось бы.

Ну это не удивительно, ведь ребенка ты нагуляешь от соседа Васька алкаша

Гость
#20
Гость

Мед. Страховка оплатит.
По теме-положительно!
Вопросы с подменой и кукушенством отпадут.

да, исчезнет вариант подложного отцовства, это только плюс будет

Гость
#21
Гость

Есть-есть...

Если у государства есть лишние деньги на генетические анализы, то уж лучше оплатить их беременным и детям, чтобы выявить болезни на ранних сроках.
А то сецчас почти вся генетика только за свой счёт

Гость
#22
Зинаида Ивановна

Для такой блажи у государства денег нет

Почему же? На дурость по типу маткапитала есть а на нормальные дела нет.

Гость
#23
Гость

а государству это зачем?
кому надо, тот и платит

За надобностью. Ровно за тем же за чем и мат капитал.
Но вообще тебе конкретно желаю чтоб у тебя был сын и у него ни одного своего ребенка нкогда не было, только от соседа.

Гость
#24
Гость

да, исчезнет вариант подложного отцовства, это только плюс будет

Кому плюс то?

Гость
#25
Зинаида Ивановна

На массовое тестирование денег не будет

бред

Гость
#26
Гость

Зачем?

за надобностью

Гость
#27
Гость

За надобностью. Ровно за тем же за чем и мат капитал.
Но вообще тебе конкретно желаю чтоб у тебя был сын и у него ни одного своего ребенка нкогда не было, только от соседа.

Мат капитал был сделан чтобы больше рожали.
Как погооовный тест на отцовство может привести к повышению рождаемости?

Гость
#28
Гость

за надобностью

Так нет у государства такой надобности. Государству плевать своего вы ребёнка будете растить или нет.

Гость
#29
Гость

да, исчезнет вариант подложного отцовства, это только плюс будет

а причем тут отцовство-то? генетический тест же ребенку сделают, а не папаше.

Гость
#30
Зинаида Ивановна

На массовое тестирование денег не будет

Похоже, Зинаида Ивановна что-то скрывает...😆

Гость
#31

Положительно! В данном случае я за права мужчин - они должны быть уверены в отцовстве, да и женщина тоже будет знать, что ее ребенок, не подменилт и тд.
Государству тут огромный плюс - сбор данных, потгм легко будет вычислять преступников, трупв опознавать и тд.
Думаю, в будущем, с удешевлением технологии ДНК, государство к этому придет.

Гость
#32
Гость

а причем тут отцовство-то? генетический тест же ребенку сделают, а не папаше.

Эмм вот пример того что бабы не способны думать.

#34
Гость

Ну это не удивительно, ведь ребенка ты нагуляешь от соседа Васька алкаша

Нет, спасибо) так же как вы я не поступлю.

Гость
#35
Гость

Сообщение было удалено

Во втором вопросе содержится ответ на первый.

Гость
#36
Гость

Положительно! В данном случае я за права мужчин - они должны быть уверены в отцовстве, да и женщина тоже будет знать, что ее ребенок, не подменилт и тд.
Государству тут огромный плюс - сбор данных, потгм легко будет вычислять преступников, трупв опознавать и тд.
Думаю, в будущем, с удешевлением технологии ДНК, государство к этому придет.

Многие государства уже давно об этом думают, но есть один очень большой вопрос.
Кто даст гарантию сохранности этой базы данных днк? Пока ни одно государство не нашло способа это сделать.
Сейчас днк это практически 100% вариант вычислить преступника.

Гость
#37
Гость

Положительно! В данном случае я за права мужчин - они должны быть уверены в отцовстве, да и женщина тоже будет знать, что ее ребенок, не подменилт и тд.
Государству тут огромный плюс - сбор данных, потгм легко будет вычислять преступников, трупв опознавать и тд.
Думаю, в будущем, с удешевлением технологии ДНК, государство к этому придет.

ребенку-то не плюс. ежели база данных уйдет в общий доступ (уйдет, все госданные охраняются плохо), то начнут детей дискриминировать по данным генетического паспорта. из-за национальности, например.
тем более, что генетический паспорт ребенка не избавит папаш от необходиморсти платить за свой днк-тест.

#38

Я только за! С материалом забора обоих родителе и ребенка.

Гость
#39
Гость

Эмм вот пример того что бабы не способны думать.

ну я-то как раз в курсе, что такое генетический паспорт ребенка, а вот ты - нет.

Гость
#40
Astrolog_denisova

Нет, спасибо) так же как вы я не поступлю.

Ну да, не от соседа, а от араба в турции залетишь, тут разница не большая.

Гость
#41
Гость

Во втором вопросе содержится ответ на первый.

Это верно, ответ ведь просто. У тебя могги попугая и ты дура

Гость
#42
Счастливая!

Я только за! С материалом забора обоих родителе и ребенка.

тогда и у соседа надо брать.

Гость
#43

Так делай. Но ты же не на свои деньги хочешь, а чтобы другие те е оплачивали.

Гость
#44
Счастливая!

Я только за! С материалом забора обоих родителе и ребенка.

А в чем смысл?

Гость
#45
Гость

Так делай. Но ты же не на свои деньги хочешь, а чтобы другие те е оплачивали.

Все верно, это должно оплачивать государство

Зинаида Петровна
#53

С женой чаще спать надо и сомнений не будет!

Гость
#55
Зинаида Петровна

С женой чаще спать надо и сомнений не будет!

Это ты по своему примеру говоришь?

Зинаида Петровна
#56
Гость

Это ты по своему примеру говоришь?

А то

Гость
#58
Гость

Сообщение было удалено

государству пофих на страдания додиков. государству важно защитить интересы ребенка.

Гость
#59
Гость

Сообщение было удалено

наоборот. матерям-одиночкам больше пособий же.

Гость
#62
Зинаида Ивановна

Для такой блажи у государства денег нет

Когда надо у него деньги есть

Гость
#63
Гость

Сообщение было удалено

не, до 14 лет ребенку в принципе не посадят. защита материнства и детства.