Христос воскресе! Скажите, пожалуйста, если ли какой-либо акт Римской империи, реабилитировавший Иисуса Христа? Очевидно, что перед принятием Христианства римский император должен был оправдать Христа, признать уголовное преследование в его отношение незаконным, хотя бы за нарушением процессуальных норм. Или же нет?
вы пишете чушь, простите.
Логично. Но римляне умыли руки, сославшись на то, что его предал казни еврейский суд.
эээ... ты ж хоть поинтересуйся, как римские императоры над христианами глумились еще много веков. там фильмы ужасов можно снимать без сценария.
Однажды ко мне подошли протестантские проповедники и спросили, нашла ли я Иисуса. Я задумалась на мгновение, а потом поняла, что только изучая Устную Тору и труды еврейских мудрецов, я поняла в чем смысл учения Иисуса из Назарета, в чем его сильные и слабые стороны, в чем её преимущества и ошибки. Я поняла что:
- учения Иисуса из Назарета как отдельного явления не существовало, оно полностью или почти полностью находилось в рамках ортодоксального иудаизма того времени с небольшими вкраплениями иессейской традиции, галлилейских народных верований и иулейско-эллинистических концепций; на фоне огромного разброса мнений среди мудрецов того времени оно выглядело довольно консервативным и умеренным;
- Иисус из Назарета как последователь школы Шаммая не имел шансов на большой успех среди евреев того времени, поскольку в иудаизме на момент его проповеди уже безраздельно господствовала школа Гиллела;
- решающим фактором, почему современники Иисуса отнеслись к его проповеди настороженно, является то, что она противоречила санитарно-гигиеническим нормам того времени; иудаизм придавал большое значение чистоте и гигиене, этому посвящены соответствующие постановления, которые Иисус и его ученики игнорировали (Евангелие от Марка 7:1-9);
- романо-греческий бог Иисус и праведный проповедник ортодоксального иудаизма Иешуа из Назарета – две большие разницы. Вины Иешуа в том, что греки и римляне обожествили его, нет абсолютно никакой – эти исключительно их ошибка, которой поспособствовала религиозно-политическая практика обожествления римских императоров. Наша задача – вернуть все на свои места.
Таким образом, я могу утверждать, что нашла, узнала и поняла Иисуса. А вот нашли ли его они? Не думаю.
Так нет исторических свидетельств достоверных, что библейские событие в принципе были
Сообщение было удалено
К I в. н. э. в иудаизме сложилось два основных направления – фарисеи (прушим) и саддукеи (цдуким). Основной чертой верований саддукеев являлось то, что они, в отличии от фарисеев, отвергали идеи о загробной жизни и воскресении из мертвых. В это время решался вопрос, по какому пути пойдет иудаизм. Влияние саддукеев недооценивать нельзя, поскольку храмовая верхушка и аристократия придерживались именно этой версии иудаизма.
Иисус из Назарета публично заявил, что после своей смерти он на третий деть воскреснет (Евангелие от Марка 8:31, 9:31), чем, фактически, бросил публичный вызов саддукеям и их идеологии. Не принять этот вызов они не могли. В результате их интриг Иисус из Назарета был убит и положен в погребальную пещеру. Пещера была опечатана, а на входе в неё была выставлена охрана, причем охрану организовали как первосвященники-саддукеи, так и представители фарисейского сообщества (Евангелие от Марфея 27:62-66). Саддукеи опасались, что ученики Иисуса выкрадут ночью его тело, а затем объявят о его воскресении. Фарисеи не без основания опасались, что саддукейская знать обвинит их в сговоре с учениками Иисуса с целью фальсификации его воскресения.
На третий день, сразу по завершении субботы, Иисус воскрес как многие до него и многие после него. Воскресение из мертвых – это явление, конечно же, сверхъестественное, но весьма обыденное. А на этот раз еще и довольно публичное, скрыть которое было не возможно. По саддукейской идеологии был нанесен болезненный удар, от которого она уже не оправилась.
То, что община последователей Иисуса продолжала открыто существовать в Иерусалиме еще двадцать лет, говорит о том, что саддукейская верхушка как минимум усомнилась в своей правоте и опасалась проводить открытые репрессии.
Сообщение было удалено
Для евреев фарисейской традиции воскресение кого-либо из мертвых не было поводом провозглашать его богом. А вот первым христианином в современном понимании, обожествившим Иисуса, был римский сотник, руководивший распятием. Его заявление «Истинно человек этот был сын Божий» полностью соответствует языческому мировоззрению, где от связи богов и людей рождались полубоги-герои. По пути этого сотника и пошел современный христианский мир. Наша задача – вернуть его на верный путь, путь истинного монотеизма.
Таким образом получается, что христиане, празднуя свою пасху, сами того не подозревая, празднуют торжество фарисейского иудаизма над саддукейским мировоззрением.
Так Понтий Пилат и не нашел ща ним вины, но евреи были настроены решительно
Кто пилит кресты, ставит идолы Берегинь, Одинов и Перунов? Бесам вы поклоняетесь: Шухевичу, Шевченко, Бандере, Стецко, Мазепе, Хмельницкому, Сагайдачному.
Сообщение было удалено
Кто пилит кресты, ставит идолы Берегинь, Одинов и Перунов? Бесам вы поклоняетесь: Шухевичу, Шевченко, Бандере, Стецко, Мазепе, Хмельницкому, Сагайдачному.
Он не гражданин Рима.
У Рима были граждане и они считались людьми первого сорта. На неграждан не распространялись эти плюшкт
Сообщение было удалено
Нет никакого бога, украинцам можно надеется только на свои силы. А наши дураки в рф безндежны, вот и красят яйца от безысходности.
Однажды ко мне подошли протестантские проповедники и спросили, нашла ли я Иисуса. Я задумалась на мгновение, а потом поняла, что только изучая Устную Тору и труды еврейских мудрецов, я поняла в чем смысл учения Иисуса из Назарета, в чем его сильные и слабые стороны, в чем её преимущества и ошибки. Я поняла что:
- учения Иисуса из Назарета как отдельного явления не существовало, оно полностью или почти полностью находилось в рамках ортодоксального иудаизма того времени с небольшими вкраплениями иессейской традиции, галлилейских народных верований и иулейско-эллинистических концепций; на фоне огромного разброса мнений среди мудрецов того времени оно выглядело довольно консервативным и умеренным;
- Иисус из Назарета как последователь школы Шаммая не имел шансов на большой успех среди евреев того времени, поскольку в иудаизме на момент его проповеди уже безраздельно господствовала школа Гиллела;
- решающим фактором, почему современники Иисуса отнеслись к его проповеди настороженно, является то, что она противоречила санитарно-гигиеническим нормам того времени; иудаизм придавал большое значение чистоте и гигиене, этому посвящены соответствующие постановления, которые Иисус и его ученики игнорировали (Евангелие от Марка 7:1-9);
- романо-греческий бог Иисус и праведный проповедник ортодоксального иудаизма Иешуа из Назарета – две большие разницы. Вины Иешуа в том, что греки и римляне обожествили его, нет абсолютно никакой – эти исключительно их ошибка, которой поспособствовала религиозно-политическая практика обожествления римских императоров. Наша задача – вернуть все на свои места.
Таким образом, я могу утверждать, что нашла, узнала и поняла Иисуса. А вот нашли ли его они? Не думаю.
А оно должно быть? Вот новости🤔
Иисус сам сказал “. Не думайте, что Я пришел отменить Закон или пророков; Я пришел, чтобы исполнить, а не отменить."
Он САМ говорит что пришёл исполнить закон предков .
К I в. н. э. в иудаизме сложилось два основных направления – фарисеи (прушим) и саддукеи (цдуким). Основной чертой верований саддукеев являлось то, что они, в отличии от фарисеев, отвергали идеи о загробной жизни и воскресении из мертвых. В это время решался вопрос, по какому пути пойдет иудаизм. Влияние саддукеев недооценивать нельзя, поскольку храмовая верхушка и аристократия придерживались именно этой версии иудаизма.
Иисус из Назарета публично заявил, что после своей смерти он на третий деть воскреснет (Евангелие от Марка 8:31, 9:31), чем, фактически, бросил публичный вызов саддукеям и их идеологии. Не принять этот вызов они не могли. В результате их интриг Иисус из Назарета был убит и положен в погребальную пещеру. Пещера была опечатана, а на входе в неё была выставлена охрана, причем охрану организовали как первосвященники-саддукеи, так и представители фарисейского сообщества (Евангелие от Марфея 27:62-66). Саддукеи опасались, что ученики Иисуса выкрадут ночью его тело, а затем объявят о его воскресении. Фарисеи не без основания опасались, что саддукейская знать обвинит их в сговоре с учениками Иисуса с целью фальсификации его воскресения.
На третий день, сразу по завершении субботы, Иисус воскрес как многие до него и многие после него. Воскресение из мертвых – это явление, конечно же, сверхъестественное, но весьма обыденное. А на этот раз еще и довольно публичное, скрыть которое было не возможно. По саддукейской идеологии был нанесен болезненный удар, от которого она уже не оправилась.
То, что община последователей Иисуса продолжала открыто существовать в Иерусалиме еще двадцать лет, говорит о том, что саддукейская верхушка как минимум усомнилась в своей правоте и опасалась проводить открытые репрессии.
Открытое существование верхушки христианина Иерусалиме , говорит лишь о влиянии Римского права и влиятельности христиан .
Что не отменяет того, что евреи не приняли в массе своей учения. В деяниях апостолов ясно прописано что Петр и Павел нашли больше последователей у язычников . самаритян и эллинов и т.д.
Насчет саддукеев Вы оч ошибаетесь . Это была для них такая же ересь как и для фарисеев
Для евреев фарисейской традиции воскресение кого-либо из мертвых не было поводом провозглашать его богом. А вот первым христианином в современном понимании, обожествившим Иисуса, был римский сотник, руководивший распятием. Его заявление «Истинно человек этот был сын Божий» полностью соответствует языческому мировоззрению, где от связи богов и людей рождались полубоги-герои. По пути этого сотника и пошел современный христианский мир. Наша задача – вернуть его на верный путь, путь истинного монотеизма.
Таким образом получается, что христиане, празднуя свою пасху, сами того не подозревая, празднуют торжество фарисейского иудаизма над саддукейским мировоззрением.
Саддукеи как и фарисеи не приняли Христа. Вот представьте сейчас прийдет некто и скажет "вы ошибаетесь а я сын Бога".
Основное обвинение в том, что Христос Сын Бога. А это для них главная ересь .
Мне нравится как этот момент описывает в своей книге А. Мень " Сын Человеческий ". Почитайте. Она очень легко читается
Древние евгеи занесли бабла императору - вот он и сменил веру!
Саддукеи как и фарисеи не приняли Христа. Вот представьте сейчас прийдет некто и скажет "вы ошибаетесь а я сын Бога".
Основное обвинение в том, что Христос Сын Бога. А это для них главная ересь .
Мне нравится как этот момент описывает в своей книге А. Мень " Сын Человеческий ". Почитайте. Она очень легко читается
Фарисеи испугались потерять свои места первосвященников, поэтому обвинили Иисуса в том, что он хочет стать Римским царем. Он говорил о Небесном царстве