Женщины не должны работать, а должны жить на пособие от государства

Ну не только мне, вообще всем. Если бизнесы получат меньше прибыли, значит у всех будет меньше доход, экономика не будет крутится. Какой это будет кризис?

Ну не только мне, вообще всем. Если бизнесы получат меньше прибыли, значит у всех будет меньше доход, экономика не будет крутится. Какой это будет кризис?

Настанет непрерывный кризис, с постепенным ухудшением экономической ситуации. Собственно, он уже настал. Сейчас экономически благопрятная ситуация только в странах, которые вовремя развернулись и стали максимально конкурентноспособны на мигрантском рынке. Те же США получают сотнями тысяч новых граждан: уже кем-то выращенных и обученных профессии, готовых рвать когти чтобы остаться в стране. Так такому государству в новое поколение вкладываться вообще ни к чему :)

Но... и этот поток пополнения товаропотребителей иссякнет, рано или поздно.

Крутиться* В общем я интересуюсь к чему нам всем готовиться в ближайшем будущем в экономическом плане

Мы бы косили, как вы косите от армии)) больными бы прикидывались

Можно определить норму. Например родить троих и все

Ну во-первых, человечество может таки погубить его жадность. Потому что рождаемость начала падать даже в странах третьего мира :) А они и так теряют свое население шустрыми темпами, потому что люди едут за лучшей жизнью в страны, где уже не надо впахивать на своем хозяйстве. Демография - это основной фактор, определяющий экономическое благосостояние страны. Плохо и когда население размножается бесконтрольно, но воспроизводство в темпе типа 1 к 0,75 (людей в новом поколении) точно даст снижение доходов, разорение части бизнесов (падает спрос) с закономерной потерей части рабочих мест, худшую социальную инфраструктуру (обеспечиваемую с налогов). Дальше человечество либо помрет от собственной жадности - либо таки начнет платить из бюджета родителям, растящим детей. Рожденных по квотам (количество-качество), с отъемом детей у не выполняющих родительские обязанности и т.п. Налоги станут ОЧЕНЬ высокими, с учетом того, что человек станет должен оплатить смену себе государству, предоставившего ему в пользование людской ресурс, за счет которого он может выживать (как заказчиков с покупателями и работодателей). Но. Когда человек обзаводиться детьми и сам-сам растит их - он точно возвращает себе эту часть налогового сбора. Если детей растить сам не хочет - никто не принудит: не станут гоняться приставы за алиментами и т.п. Просто живет, платит высокие налоги и ВСЕ.

Вы мой новый кандидат в президенты

так Вам и так выдают пособие, вы на 5 лет раньше выходите на пенсию. (посчитайте сколько вы за 5 лет не заработали, а Вас уже государство содержит)

Сообщение было удалено

При этом деньги у государства будут исключительно от мужчин и их налогов появляться. Значит каждый работающий мужик должен иметь право тpaxaть любую небеременную женщину пока она не родит, не зависимо от ее желания. Зарабатываешь среднюю зп по стране и платишь налоги=имеешь право без спросу приписюлить любой. Импотентов освободить от налогов, а тем у кого зп ниже средней разрешать тpaxaть только толстух и уродин. Толстух и уродин должно определять государство на законодательном уровне, им должны ставить в паспорте штамп "низший сорт" и клеймо ставить на видном месте. Если девушка после совершеннолетия отказывается вступать в половую связь, если она еще не родила троих - сажать ее в тюрьму или отправлять на рудники. Как вариант принудительно пускать таких на общак, где любой желающий налогоплательщик будет иметь право ее осеменить.

Женщины и на пенсию должны выходить в 23 т.к. становятся старыми.
А мужчины - никогда, т.к. всегда молодые, и должны выплачивать старым женщинам пенсию со своих налогов.

Сообщение было удалено

Вы забыли только, что воспроизводство нужно было для чего? Чтобы были и производители и потребители услуг и товаров.
Только сейчас много автоматизируют. В мегаполисах много касс самообслуживание (кассиры не нужны). Яндекс тестирует беспилотники (таксисты не нужны). У моего папы на работе новое оборудование завезли, сократили штат в 5 раз. Бухгалтера скоро переполовинятся. Часть останется в теневой экономике, а учёт вести-уже есть системы. Пока дорогие, но я застала время когда плоские телевизоры были дорогие а теперь их за 20 тыс можно купить. Если есть домашние робот пылесосы, будут и уличные уборщики. Проект образования будущего к 2040 году-это обучение за компом, в школах попродвинутей-интерактивка. Личные преподаватели останутся для очень богатых. То есть учителя станут тоже не нужны (большинство). И что делать людям, рождённым для воспроизводства? Потреблять услуги? Это да. А есть и одеваться и лечиться -это денежка нужна, которую негде будет заработать. Будет в итоге большинство сидеть на базовом мрот и есть доширак за компом, рожать и быстренько в 40 лет умирать от такого образа жизни.
Не нужно уже столько людей. То, что стариков содержать некому -это байка. Содержать ихтнеокму из за неграмотного и преступного распределение ресурсов, история с пенсиями в РФ это подтверждает. Но государственники хотят налоги брать, а чтобы стариков как при феодальном строе дети содержали, вот и кричат рожайте рожайте

Пока еще ни один робот, ни один медведь и даже ангел не заплатил ни копейки ни одному человеку. Люди выживают только за счет людей. С тех самых пор, как они прекратили выживать охотой и собирательством.

Ваша автоматизация дает ноль новых товаропотребителей, на которых вы сможете заработать, и не дает налогов с их покупок и заработных плат, которые частично вернутся вам маржой в виде благоустройства, связи, пенсий, работы различных госслужб и поликлиник по ОМС.

Ваши рассуждения верны для начала 20-го века.
Вы говорите: не будет потребителей товаров и услуг. Во первых будут. Я же не писала, что людей не будет а будут роботы одни. Я писала, что если раньше одной паре нужно было родить хотя бы троих детей, чтобы восполнить себя, погрешность на смертность и проч, то теперь это соовсем не так. Потому что один человек может быть потребителем капусты с картошкой и передачи по ТВ. А может яхты с лобстерами, косметологией и бриллиантами. ПОнимаете? чтобы больше потреблять, не нужно больше людей. Один человек может потребить как 10, если ему дадут. И убрать картошку раньше надо было 10 людям, а теперь 1 водитель комбайна. Комбайну нужно топливо, а роботов на аккумулятора или еще на чем то сделают. Роботу не нужно платить налоги, он не потребляет, он только создает. Не устает и не спит.Не болеет, статистически предсказуемо будет ломаться. Но людей вообще не нужно уже как раньше столько.

Поддерживаю. Женщина должна цвести и пахнуть, творить, дарить красоту, любовь и уют. А работать.. она может если хочет, если имеет к чему-то талант и интерес. Но не из-за нужды. Это делает женщину замотанной, уставшей, дёрганной, не хочется наряжаться и улыбаться, женская энергетика умирает в ней. Женщина не создана для тяжелого труда. Для этого есть кое-кто похуже - мужчины. Их не зря создали выносливее физически, это чтоб работали.

"Вы говорите: не будет потребителей товаров и услуг"

- ВЫ говорите, не будет потребителей товаров и услуг. Я говорила, что робот или кассовый авторам - это не товаропотребитель и не налогоплательщик. На фигу вместо поста не смотрим, угу?

"чтобы больше потреблять, не нужно больше людей"

Уровень потребления человека должен опционально закрывать его потребности: обеспечивать ему жизнь и здоровье. Все, что свыше - брюлики с яхтами и ш*юхи с блекджеком - это не вопрос организации социальной жизни в масштабах государства. Это личная блажь отдельно взятого гражданина, которая никому больше никуда не вперлась.

"Роботу не нужно платить налоги, он не потребляет, он только создает. Не устает и не спит.Не болеет, статистически предсказуемо будет ломаться. Но людей вообще не нужно уже как раньше столько."

У меня такое ощущение, что вы очень боитесь, что злые роботы понабегут и отнимут у людей работу :)) Расслабьтесь: вот чего-чего, а работы в этом мире хватит на каждого, причем с большим избытком. Роботы просто сделают жизнь человечества более комфортной, так же как система асфальтированных дорог и спутниковой связи и ОМСными больницами и поликлиниками. А обеспечивать свое выживание мы по прежнему будем только за счет других людей, продавая им свой труд. В том числе - и конструируя роботов, поставляя сырье и комплектующие для их производства.

"Вы говорите: не будет потребителей товаров и услуг"

- ВЫ говорите, не будет потребителей товаров и услуг. Я говорила, что робот или кассовый авторам - это не товаропотребитель и не налогоплательщик. На фигу вместо поста не смотрим, угу?

"чтобы больше потреблять, не нужно больше людей"

Уровень потребления человека должен опционально закрывать его потребности: обеспечивать ему жизнь и здоровье. Все, что свыше - брюлики с яхтами и ш*юхи с блекджеком - это не вопрос организации социальной жизни в масштабах государства. Это личная блажь отдельно взятого гражданина, которая никому больше никуда не вперлась.

"Роботу не нужно платить налоги, он не потребляет, он только создает. Не устает и не спит.Не болеет, статистически предсказуемо будет ломаться. Но людей вообще не нужно уже как раньше столько."

У меня такое ощущение, что вы очень боитесь, что злые роботы понабегут и отнимут у людей работу :)) Расслабьтесь: вот чего-чего, а работы в этом мире хватит на каждого, причем с большим избытком. Роботы просто сделают жизнь человечества более комфортной, так же как система асфальтированных дорог и спутниковой связи и ОМСными больницами и поликлиниками. А обеспечивать свое выживание мы по прежнему будем только за счет других людей, продавая им свой труд. В том числе - и конструируя роботов, поставляя сырье и комплектующие для их производства.