Как вам идея многоженства?

Тогда многомужество для женщин будет выгоднее.)

Многоженство спасёт мир,я за!

чем выгоднее? Вы готовы обеспечивать мужчину у которого ничего нет?

А он, этот богатый мужчина, потянет в интимной плане несколько жён? Тогда и развод мусульманский - что на тебе надето, в том ушла. А то со всеми при разводе делить имущество тоже дураков нет.

Я не против.

Многоженство в тяжелые экономические времена невыгодно. Он умер, разорился и все - она идет побираться. Лучше взять 3 мужчин, каждый получает стабильный секс раз в неделю, каждый содержит и ценит свою жену. Если с одним что случится, она с другими продержится.

Это другое🤭

Господи, учитесь думать. Такие простые, ужас!

если бы ты не прогуливал уроки - ты бы знал, что твоя идея давно воплощена в жизнь в некоторых странах этой планеты. Так что идея эта далеко не твоя.

дык возможность разводов - это и есть узаконенное многоженство.
у олигархов же много бывших жен. и всех он кормит обычно, ибо дети общие.

Многомужество это когда женщина содержит мужей! Иначе это профанация чистой воды!

конечно потянет женщинам как будто многого надо в интимном плане. А вот это проблема на счет разводов )

По тяжелой экономически ситуации, где все дорого, оба работают, но он потребляет больше и довольно ленив или ленив в быту, сходиться с мужчиной невыгодно.

Тогда мужчинам выгодно будет идти в многомужья, т.к. они получат стабильный секс, уход и кормежку. Все!

Это реально плюсы для мужчин. Если не согласны - обоснуйте!)

многоженство и так цветет и пахнет, ни одного мужика при деньгах и статусе нет (ну может быть за редким исключением) , у которого нет нескольких жен, подруг и детей от разных браков. То, что штамп можно ставить после официального развода с предыдущей женой, в плане фактических отношений ничего не меняет

Если мужчина экономически крепок ему на кой *** многомужество. Вот если он бомж и жить ему негде, то да есть в этом смысл но больших доходов от него вы не увидите )

Ну и многоженство невыгодно тоже, т.к. там один муж, который может надорваться, которого может скосить стресс от экономической обстановки, который может быстрее умереть из-за разборок жен.

Три средних середнячка-мужа женщине выгоднее, имхо!

Верно, этого когда мужчины без денег ))

Э нет, многомужество подавайте! Тогда, если сложить все зарплаты мужей, получится неплохой доход!

где написано что идея моя?

Конечно, совершенно верно. И каждый будет следить, чтобы она не упахивалась и не уставала, т.к. секс и кормежка тогда будет плохими.

на заборе, в чем вопрос?

Кто сказал, что не надо? Ещё как надо.

Нет, конечно. А вот 3 мужчины, смогут обеспечить 1 женщину😀

Три средних середничка найдут себе молодух, на кой им одна жена на всех? Вот с бомжами все иначе

За содержанием иди к богатому мужику. Ну, евнухом там или еще кем🤣🤣🤣

Молодуха будет выбирать из тех, кто побогаче. Зачем молодой середняки среднего возраста? Дядя, ну вы прям как из школы.

На такое пойдут мужчины лишь у которых нет дохода и как не складывай их зп там будет бублик 😄

+ 1000, будто богатые их спрашивают.

Автор, идея допустимая, но преждевременная. Сейчас, достойных женщин гораздо меньше, чем состоятельных мужчин.

ну все при многожестве у нее будет старик, При многомужестве у нее будет середняк 😄

В тяжелые экономические времена, когда со всех сторон тяжелая работа и мрачный быт, ценность женщины, которая умеет быть нежной (даже на среднем уровне), мягкой, заботливой - возрастает в разы. Еще и секс. Это куда дороже стоит нежели все остальное.

Поэтому свой детский лепет оставьте самим себе.

бомжи не будет обеспечивать 1 женщин им не хватит, у баб хотелки огромные 😄

Да, середняк, который еще будет конкурировать друг с другом и не иметь вредных привычек.)

Хах, ни одна жена не позволит иметь вторую жену. В этом случае мужчина купит себе верёвку, мыло и белые тапки

Как ни странно многоженство выгодно неликвидным, непривлекательным женщинам, ведь "на рынке невест" тогда возникнет дефицит и даже плохенькая сможет найти себе мужичка.

Вы в школе когда-нибудь слышали про средневековье? как там ценились женщины, как скот?

А мужчины ценились как таллер?) Автор, вы надоели уже.

Талер с одной л.

Я пыталась это осмыслить, но не смогла. Логика отсутсвует.))

А что вы выберете, нищего мужа или богатого, но с тремя женами ?

а почему выбор должен быть из двух сортов дeрьма? Есть как минимум третий путь - послать обоих нaxxep

если надоел, не пишите ))

Так я в целом рассуждаю. Но от вас я получаю не аргументы, а детский лепет.

Даже в армиях установлено, что мужчины без наличия женщин звереют. Сильно звереют, сильно дичают и становятся сильно жестокими. Многие и очень многие могут платить и согласятся на многомужество, лишь бы только жить человеческой жизнью и сохранять человеческий облик.

С женщинами этого не происходит так, как с мужчинами, поэтому женщина в данном случае ценится выше.

Все женщины от этого выигрывают, ликвидные и неликвидные и косые и кривые и тупые

Ну,представь, есть 10 женщин и 10 мужчин. При многоженстве 2 из 10 самых богатых мужчин возьмут по 3 самых красивых женщины в жены. Тогда на 8 оставшихся мужчин придется 4 оставшихся женщины,то есть возникнет дефицит. Естественно женщинам это выгодно, ведь конкуренция за них обострится.

вы правы, женщины в нашем обществе ценятся больше, если смотреть на все эти законы, но все это искусственно, а про звереет какой-то бред, знаю тех кто развелся и теперь живет один стал как будто спокойнее и добрее

а не станут эти шесть красивых связываться с богатыми и вступать в гаремные отношения? выброси из своего лексикона слово "взял" по отношению к женщине, взять ты может машину в кредит

ну так и живите с кошками ктож вам мешает )

никто не мешает, у тебя постановка вопроса некорректная