Гость
Статьи
Почему СССР так поздно …

Почему СССР так поздно развалился?

Как по вашему?

₽ (9 Мая)
188 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Alex006
#169
Гость

Путин, если потребуется, подключит и армию, можете не сомневаться.

С армией сложнее. Пока там служат по призыву, будет сложно, а вот всякие ЧВК за деньги и мать родную пристрелят.

Гость
#170
Гость

ну он хоть какие-то создает а ваши лидеры что создали? где их экономическая программа? а нетути... как были коммуняки с идеей "до основания все разрушим а затем" так и остались... рушить легко... строить непросто... и в отличии от ссср где все зеки строили у вас же "швабода" будет...
а какая у вас программа?
мы стоим за свободу личности....
значит будут грабить... (С) Свадьба в малиновке

Прежде всего мы стоим за беларускую государственность,потому что без этого не будет и никакой свободы личности.

Гость
#171
Гость

Россия была донором. Но в вашей бандеровской помойке с логикой и интеллектом совсем беда. А ещё рассуждают про недостатки СССР.

Еще скажи ,что Москва донор.Сначала согребет со всех дань,а потом выдаст копеечку с барского плеча остальным на бедность.

Гость
#172
Гость

И чем же вы, так называемая Европа, так отличаетесь от нас, просто интересно.

Всем.Прежде всего тем,что нам чужого не надо и живем рациональными желаниями,а не всякими безумными идеями особой роли в судьбе мира и прочей шлабуды.

Alex006
#173
Гость

смысл то в чем? ну скинули и дальше что? лучше жить стали? нет... любая революция УХУДШАЕТ уровень жизни.. часто на десятки лет...

Да. революция ухудшает, но потом следует бурный рост если это действительно революция а не очердно

Alex006
#174
Alex006

Да. революция ухудшает, но потом следует бурный рост если это действительно революция а не очердно

очередной переворот. А если вам нравится жить поколениями в нищете и горбатиться за копейки всю жизнь, ну так можете в рабство продаться. Каждому свое.

Alex006
#175
Гость

Нормальная страна только та, в которой пох кTо правитель. Как в Финляндии, летает их президент обычными самолетами, сидит рядом с людьми, на поезде ездит, сидит рядом с людьми, и никому до него нет дела, лишьбы уровень жизни каждого был высоким. А когда начинается без Луки все пропало... то значит ничего и нет.

Так и есть. Если страна держится на личности, то система выстроена очень плохо. Пример Римской Империи показывает, что если правители хорошие - то страна еще как-то развивается, если плохие приходят, стране капец.

Гость
#176
Alex006

Так и есть. Если страна держится на личности, то система выстроена очень плохо. Пример Римской Империи показывает, что если правители хорошие - то страна еще как-то развивается, если плохие приходят, стране капец.

Диктаторские режимы экономически неэффективны, так и будем плестись в хвосте цивилизаций, на сколько хватит народного терпения.

₽ (9 Мая)
#177

🙄

Гость
#178
Alex006

Так и есть. Если страна держится на личности, то система выстроена очень плохо. Пример Римской Империи показывает, что если правители хорошие - то страна еще как-то развивается, если плохие приходят, стране капец.

В Риме была какая никакая демократия. И римские цезари никуда не делись. Называются только по-другому: немецкие бундесканцлеры. Мысль не моя, но прикольно.

Alex006
#179
Гость

Диктаторские режимы экономически неэффективны, так и будем плестись в хвосте цивилизаций, на сколько хватит народного терпения.

Не все. Все-таки есть место роли личности в истории. Пример Сингапура показателен. Но это скорее исключение из правила.

Alex006
#180
Гость

В Риме была какая никакая демократия. И римские цезари никуда не делись. Называются только по-другому: немецкие бундесканцлеры. Мысль не моя, но прикольно.

Так в РИ тоже были свои цезари. Царями звались.

Гость
#181
Гость

Еще скажи ,что Москва донор.Сначала согребет со всех дань,а потом выдаст копеечку с барского плеча остальным на бедность.

Насчёт Москвы согласна.

Гость
#182
Alex006

Не все. Все-таки есть место роли личности в истории. Пример Сингапура показателен. Но это скорее исключение из правила.

Исключение, которое только подтверждает правило.

Гость
#183
Гость

а кто мешал найти рынки сбыта мазов за 30 лет? а никто.... но "не шмогла".
кстати ваш южный сосед также не нашел новых рынков сбыта и профукал все машиностроение... хотя там ведь диктатора не было...наоборот "швабода".....
ссср подвела идеология... экономику надо было реформировать во время но идеология мешала это делать... откат к частнику был неприемлим... итог очевиден - крах экономики и естественный развал на республики... каждая республика думала что "швабода" от России позволит им стать процветающими... но вышло с точностью до наоборот... оказалось что рынки сбыта и дешевое сырье это не простые слова... оказалось что даже жд колея и направления самих дорог играет роль....
все без исключения бывшие сср в мгновенье ока утратили всю высокоразвитую промышленность с передовыми (конечно относительно) технологиями... некоторые скатились почти в каменный век.... только России удалось частично сохранить позиции... здесь сказались конечно и природные ресурсы но и огромный внутренний рынок сыграл роль.. туда пришли иностранные инвесторы...

Весь бред не осилила, у вас явно трудности с выражением мысли. И вы явно шепелявое, даже на письме отражается, лечиться не пробовали?

Гость
#184
Гость

И чем же вы, так называемая Европа, так отличаетесь от нас, просто интересно.

Менталитетом прежде всего.
Европейская толерантность, добропорядочность и законопослушность. Местами аж занадта. Отчасти из-за этого народная революция и проиграла.

Гость
#185
Гость

смешная... вы Европа? это кто вам сказал?...
кстати исходя из ваших теорий половина стран европы оккупирована.. и в ФРГ и в Британии и в Польше и тд стоят американские военные...
золотовалютных резервов на момент развала просто не было... истратили..
половина золота СССР (до 150 т в год) добывалась в узбекистане... но авиазавод в Ташкенте накрылся хотя имел пакет заказов... не странно?
у вас в голове каша... изучайте факты...

А где вы в Беларуси азиатчину видели? Правильно - нигде! Сами же охреневаете от чистоты хотя бы, что для беларуса норма, а вас поражает.

Гость
#186

Поначалу Сталин подавлял всякие попытки силой. Все боялись концлагеря.укоаина хотела отделиться голодом устроил померли 3 миллиона или сколько. Понятно вечно это продолжаться не могло расстрелы посадки, но тут ему повезло война. Война сильно сплотила народ, плюс после победы всю вину за нищету на войну сваливали до 60 х годов, и люди верили что все разрушено и восстанавливается.
Пленные немцы заменяли бесплатных рабов местных.
В общем общее переживание война сплотила, потом выросло новое поколение. Которые войны не знали, но им ничего не показывали,а с детства в уши лили как хорошо они живут и как счастливы вон в космос полетели войну выиграли.
В общем прихрущеве и Брежневе жили неплохо. Ни войны ни расстрелов. Артистов каких то отпускали. За границу кому сильно хо елост а не стреляли.
Не согласных в психушке лечили все же не ГУЛАГ мне расстрел или сломанные челюсти избиения.
Еда была, даде кваотиры можно было видеть или дождаться.
Нефть продавалась, газ, на жизнь хватало. Другой не знали, только догадывались, от этого не так обидно было и не беспокоило умы и не будоражило мысли.

Гость
#187

Потому что сначала была земельная собственность, кулаки. Хлеба своего хватало. В 30х начали колхозы делать кулаков в Сибирь и тюрьмы.
Урожайность Упала.
Голодомор сделал Сталин. 3 миллиона умерло, остальные большинство почти не ели, вот и наскреб денег, ну и ГУЛАГ.
Потом война населения уменьшилось.
Поэтому хлеба Хватало, ну и земли не засеянные в войну хорошо родили.
Потом прихруще начались проблемы.
Но думали что делать, пока продавали нефть нашли временный выход.
Кукурузу пытался выращивать. Это нам смешно, а человек думал что делать. В крымканал.
Брежнев тоже ещё протянул продавая нефть.
На горьаче халява закончилась и ресурсы.

Alex006
#188
Гость

Поначалу Сталин подавлял всякие попытки силой. Все боялись концлагеря.укоаина хотела отделиться голодом устроил померли 3 миллиона или сколько. Понятно вечно это продолжаться не могло расстрелы посадки, но тут ему повезло война. Война сильно сплотила народ, плюс после победы всю вину за нищету на войну сваливали до 60 х годов, и люди верили что все разрушено и восстанавливается.
Пленные немцы заменяли бесплатных рабов местных.
В общем общее переживание война сплотила, потом выросло новое поколение. Которые войны не знали, но им ничего не показывали,а с детства в уши лили как хорошо они живут и как счастливы вон в космос полетели войну выиграли.
В общем прихрущеве и Брежневе жили неплохо. Ни войны ни расстрелов. Артистов каких то отпускали. За границу кому сильно хо елост а не стреляли.
Не согласных в психушке лечили все же не ГУЛАГ мне расстрел или сломанные челюсти избиения.
Еда была, даде кваотиры можно было видеть или дождаться.
Нефть продавалась, газ, на жизнь хватало. Другой не знали, только догадывались, от этого не так обидно было и не беспокоило умы и не будоражило мысли.

А кто на это территории знал лучше жизнь? Только Цари всякие с графами и князями, ну и пару сотен владельцев мануфактур.

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: