Смертный грех

Уныние забыли.

Жадность церковнослужителей не отменяет праведный путь

Но объявить смертными грехами не реальные поступки, а лишь помыслы, присущие практически всем живым людям, придумали именно жадные церковнослужители, причём, со вполне определёнными шкурными целями. А страдающие христозом головного мозга до сих пор на этот средневековый лохотрон ведутся.

Уныние - это уже восьмой грех, который добавили к списку в православии.

Тут кстати спорный момент.
Что является грехом, само действие или достаточно только помысла? Встречал обе точки зрения, и обе весьма обоснованно выглядят.
Одна из главных проблем это именно толкование Священных писаний

Гугл показывает, что грехов уже 500. ))))

Во-первых, Священные писания, начиная с Никейского Собора в IV веке, переписывались уже столько раз, в угоду шкурным интересам Церкви, что их можно считать первоисточником только с большой натяжкой. Во-вторых, сами Священные писания, как инструкция по употреблению опиума для народа, были написаны живыми людьми, преследующими вполне определённые цели.

Ни кто же не заставляет принимать за истину всё, жизнь данна для поиска ответов

Какой тогда смысл ссылаться на средневековую писанину?

Где была ссылка на средневековую писанину?

Смертные грехи - позднесредневековая писанина.
Священное писание - раннесредневековая писанина.

Библия была написана ранее указанных периодов

Библия была написана ранее указанных периодов

Что значит праведный гнев?
Разве зло перестаёт быть злом, даже если делается в о благо?

Библия была написана ранее указанных периодов

Библия была написана ранее указанных периодов

откуда инфа? есть свидетели ее написания? и главный вопрос - откуда инфа, что чуваки писавшие "библию" правильно передали ее суть?
и еще очень интересный вопрос - какого мужского члена чуваки, соплеменники чувака назвавшегося сыном бога, сами живут по Торе?

Тут с вами не согласен в корне. Одно дело когда рассуждать на тему о понятие того или иного явления, то там каждый будет приводить своё описание. Другое дело когда речь идёт о сформированной концепции, где даны определения что именно является проявлением того или иного греха. Если в кратце: Похоть- это необузданные сексуальные желания, извращённые формы, блуд. Чревоугодие - это потребление большего чем требуется человеку, то есть сверх насыщение, так же сюда относят когда едят слишком жадно или преднамеренно дорого. Жадность- это погоня за материальными благами, когда материальные блага ставят поверх духовных. Про Лень я особо не уточнял. Гнев это реакция которую человек применяет, по отношению к другим, неконтролируемое чувство, часто сопровождается желанием мести. Зависть это неудовлетворенность своим положением и возжелание чужого положения. Гордыня сложная вещь включает как возвышение себя над другими, так свои желания ставятся на первое место выше благополучия других.

Есть анекдот про то, кем была написана Библия 😉
Сектантские проповедники стучатся в дом к старому еврею:
- Здравствуйте, мы Свидетели Иеговы. Скажите, Вы Библию читали?
Старый еврей, хитро улыбаясь, отвечает:
- Таки я вам больше скажу - мы её писали...
😉

откуда инфа? есть свидетели ее написания? и главный вопрос - откуда инфа, что чуваки писавшие "библию" правильно передали ее суть?
и еще очень интересный вопрос - какого мужского члена чуваки, соплеменники чувака назвавшегося сыном бога, сами живут по Торе?

Смотря какая часть Библии имеется в виду.
Ветхий завет? - сборник древнееврейских сказок.
Во-первых, древнегреческие и древнеегипетские мифологии сочинили ещё раньше, но почему-то на Гора и Осириса всем плевать. Во-вторых, еврейские сказки тоже многократно перешивались, перелицовывались, залатывались заплатками, как тришкин кафтан, в IV-V веках н.э., на Никейском, Халкидонском, Эфесском и Константинопольских соборах, чтобы хоть как-то увязать Ветхий завет с притянутым к нему за уши Новым заветом. Не даром же иудеи не признают Ветхий завет в том виде, каким он до нас дошёл, в результате редакторских правок и неоднократных переводов с одних мёртвых языков на другие. В третьих - древнеиудейские сказки - это всего лишь сказки, и не более того.
Новый завет, Евангелия? - мемуары про то, как "Карлсон улетел, но обещал вернуться" и устроить зомби-апокалипсис с блэкджеком и шл@хами (Страшный суд и Царствие небесное), сочинённые в I-III веках толи неграмотными очевидцами, толи со слов очевидцев, толи примазавшимися к очевидцам сказочниками, которые самого Карлсона в глаза не видели, но им бабушка в детстве рассказывала, что он точно вернётся и устроит Кузькину мать всем, кто бабушку не слушался.
Редколлегия первых Вселенских соборов и над мемуарами поработала, приводила мифы про доброго Карлсона в соответствие с целями и задачами, поставленными императором Константином перед новой государственной религией, в которой Карлсона было решено назначить единым и неделимым божеством. Во-первых, спонсируемые Константином никейские сказочники, изъяли и уничтожили большинство из более чем трёх десятков написанных за более чем 300 лет мемуаров, где Карлсона представляли хоть и необыкновенным, ни всё же человеком. Во-вторых, из оставленных четырёх Евангелий старательно вымарали любые упоминания о Карлсоне, как о человеке.

Есть анекдот про то, кем была написана Библия 😉
Сектантские проповедники стучатся в дом к старому еврею:
- Здравствуйте, мы Свидетели Иеговы. Скажите, Вы Библию читали?
Старый еврей, хитро улыбаясь, отвечает:
- Таки я вам больше скажу - мы её писали...
😉

откуда инфа? есть свидетели ее написания? и главный вопрос - откуда инфа, что чуваки писавшие "библию" правильно передали ее суть?
и еще очень интересный вопрос - какого мужского члена чуваки, соплеменники чувака назвавшегося сыном бога, сами живут по Торе?

убийство - зло, но убийство врага на войне - благо.

Смотря какая часть Библии имеется в виду.
Ветхий завет? - сборник древнееврейских сказок.
Во-первых, древнегреческие и древнеегипетские мифологии сочинили ещё раньше, но почему-то на Гора и Осириса всем плевать. Во-вторых, еврейские сказки тоже многократно перешивались, перелицовывались, залатывались заплатками, как тришкин кафтан, в IV-V веках н.э., на Никейском, Халкидонском, Эфесском и Константинопольских соборах, чтобы хоть как-то увязать Ветхий завет с притянутым к нему за уши Новым заветом. Не даром же иудеи не признают Ветхий завет в том виде, каким он до нас дошёл, в результате редакторских правок и неоднократных переводов с одних мёртвых языков на другие. В третьих - древнеиудейские сказки - это всего лишь сказки, и не более того.
Новый завет, Евангелия? - мемуары про то, как "Карлсон улетел, но обещал вернуться" и устроить зомби-апокалипсис с блэкджеком и шл@хами (Страшный суд и Царствие небесное), сочинённые в I-III веках толи неграмотными очевидцами, толи со слов очевидцев, толи примазавшимися к очевидцам сказочниками, которые самого Карлсона в глаза не видели, но им бабушка в детстве рассказывала, что он точно вернётся и устроит Кузькину мать всем, кто бабушку не слушался.
Редколлегия первых Вселенских соборов и над мемуарами поработала, приводила мифы про доброго Карлсона в соответствие с целями и задачами, поставленными императором Константином перед новой государственной религией, в которой Карлсона было решено назначить единым и неделимым божеством. Во-первых, спонсируемые Константином никейские сказочники, изъяли и уничтожили большинство из более чем трёх десятков написанных за более чем 300 лет мемуаров, где Карлсона представляли хоть и необыкновенным, ни всё же человеком. Во-вторых, из оставленных четырёх Евангелий старательно вымарали любые упоминания о Карлсоне, как о человеке.

Типа Библия - это "богодухновенные" тексты, которые некие "Святые отцы" писали под диктовку голосов у них в голове - клиническая картина развития шизофрении или биполярного расстройства.

А вы что Тору читали? Или о ней хотя бы что-то?? Старый завет вообще идентичен в иудаизме и христианстве один в один. Как бы...

Если вам так интересен этот вопрос можете углубиться в историю

а ты не предполагал, что тебе задал вопросы тот кто углублялся, юный подаван?
а вообще нужно отметить, что ты мельчаешь. пора одминам тебя сливать

Вопрос религии крайне сложный. Да есть мировые религий, да существовали верования в иных богов у древних народов, что отрицать крайне не разумно. Я больше склоняюсь, к тому что всё это могло иметь место быть (конечно можно сказать, что это просто сказки для управления народом, но всё же... мир по своей природе куда сложнее чем хотелось бы). Есть ли единая сущность, что породила всё живое, есть ли покровители этих живых? вопросы они будут всегда в наших умах

По-моему, у вас один уровень интеллекта с вашими "христианутыми". Не удивительно, что диалог вышел долгий и глупый. А, возможно, люди слишком по-доброму к вам отнеслись и терпели ваш иди0тизм. Не вижу смысла с вами дискуссировать. Во-первых, я Библию полностью не читала и не разбираюсь в вопросе. Во-вторых, вы тем более, да ещё и считаете, что опупенно разбираетесь в теме и уверенно пишете ахинею))

Не вижу смысла с вами дискуссировать. - потому что тебе НЕЧЕГО сказать.
весь твой вы-с- ер в сокращенном варианте звучит так "ой все" (таблица выражений ТП).

а ты не предполагал, что тебе задал вопросы тот кто углублялся, юный подаван?
а вообще нужно отметить, что ты мельчаешь. пора одминам тебя сливать

а ты не предполагал, что тебе задал вопросы тот кто углублялся, юный подаван?
а вообще нужно отметить, что ты мельчаешь. пора одминам тебя сливать

По-моему, у вас один уровень интеллекта с вашими "христианутыми". Не удивительно, что диалог вышел долгий и глупый. А, возможно, люди слишком по-доброму к вам отнеслись и терпели ваш иди0тизм. Не вижу смысла с вами дискуссировать. Во-первых, я Библию полностью не читала и не разбираюсь в вопросе. Во-вторых, вы тем более, да ещё и считаете, что опупенно разбираетесь в теме и уверенно пишете ахинею))

ебнутые родители