«21 век, а люди не меняются»

Притом, что всем затирают про развитие. И вроде как к 21 веку должен быть прекрасный сверхчеловек, но нет, все та же эгоистичная, твердолобая обезьяна

а где в этом утверждении вопрос...

Это не вопрос а утверждение, жо па.

Если человек в принципе такой, по вашим словам, то тогда вы тоже?

Почему некоторые считают, что 21 век это повод для того, что бы человек изменился? Что они имеют ввиду говоря так?

Меняются века, а натура людей неизменна. Несмотря на весь прогресс, все людские пороки так и кочуют из века в век и это грустно.

Вы считаете, что это выбор человека?

Выбор всегда за человеком, по какому пути ему идти.

При том,что тысячелетия идут,а люди всё с теми же пороками.

Когда вы выбрали путь? Как поняли по какому идти?

Почему?

Потому что человеческая природа не меняется🤷🏻‍♀️

Тебе какая разница, люди не меняются 💀💀💀

Наверное с детства, когда дети причиняли боль насекомым или животным, уже тогда защищала их как могла, а потом только нарастало, какое то чувство справедливости хотелось во всём, но с годами всё больше разочарования. Кто то созидает, а кто то разрушает. Изменить это невозможно.

А что не так с их природой? Почему она не меняется?

И всё с теми же добродетелями

Так всё вокруг так же. Всё возникает и разрушается. Всё существует за счёт другого, даже растения.

Да. А хотелось бы,чтобы их стало больше.ну или хотя бы людей с добродетелями больше :)

А от чего это зависит?

Те, кто говорят то, что вы в теме процитировали, так не считают
Они и говорят о том, что нет повода считать, что человек принципиально изменился
Технологии, прогресс, новации, да, приходят
А добро и зло, не меняются

А как это можно изменить?

Невозможно, это как бороться с ветряными мельницами, поэтому каждый печется только о своей шкуре, а особо справедливых пытаются заткнуть всеми известными способами.

Животное убивает ради выживания, человек же просто так.

Уже не борюсь, просто грустно от того что вижу каждый день, как люди убивают друг друга, предают, обворовывают, оскорбляют....

Просто так? Что это значит? Ведь что-то всё же толкает на это.

Получается - человек сам выбирает быть злым или добрым?

Никак, думаю

Ну он же не марионетка. Идёте вы по улице, видите бездомную собаку на морозе, что вы сделаете, пройдёте мимо, купите ей пакетик корма или пнёте? Вам ведь выбирать.

Оцените внешность
https://postimg.cc/7fWNv781

Но выбор обычно делает ум. Так почему не марионетка? Каждый поступает в рамках своих знаний. Если человека в детстве искусала собака, то он её обойдёт по большой дуге. Да ещё и палку подберёт на всякий случай.

Толкать может что угодно. Вы путаете экологическую цепочку и этические взгляды.
Условно, Васе Пупкину не понравился косой взгляд соседа и он его шмяк топориком, мужик мертв (а он, к слову, ученый), а Васька на нарах, есть ли в этом какой-либо смысл или выгода? Сомнительно.

В человеке есть ум, сердце, душа, воспитание, опыт или у вас всё это по отдельности?

Флюс? К стоматологу.

Ты тупое?

Да дело в том, что такие, как автор, не умеют отделять зерна от плевел)

А может ты? Название темы прочло? Как оно связано с твоим фото?

Тему не пропускают

Ум у каждого наполнен по-своему, то много, то мало, то понятным владельцу, то непонятным. Сердце - это что, доброта? Или что вы имеете ввиду? Душа - это что, как вы определяете? Воспитание у каждого своё. Конечно всё это действует вместе, но по-разному у разных людей.

Человек это единый организм, надо рассматривать его в целом, а не как наши врачи, по органам)

А никто и не спорит. Так что такое душа? Как она телом управляет? Или тело решает быть добрым или злым?

Это больше можно назвать самосознанием, а не душой. И у многих оно на низкой ступени, люди не могут и даже не пытаются поставить себя на место другого. Есть только их "я" и "хочу=сделаю".

Но ведь и это от чего-то зависит.

Бытие определяет сознание😁. Чем меньше усилий тратится на выживание, тем открытее к миру. И речь не об отдельной личности ( 5% от всего общества), а об благополучии всего общества. Так мне кажется, исходя из жизненных наблюдений😉

Зависит от самовоспитания, чем большинство не занимается)

В Скандинавии весьма все обеспечены. Но дружелюбия там не наблюдается. Исторически сложилось. И в тоже время африканская пословица про то, что ребёнку нужно тепло всей деревни - опыт передаваемый от старших. Что человек перенял от других, то и сделал своим.

чушь. все меняется

Ну, для того что бы "самовоспитываться" надо, как минимум, знать такое слово и его смысл. А такая возможность есть не у каждого.

В основном на такое же.

Только в недружелюбной Скандинавии дети выживают все,за исключением единиц,а в "теплой" Африке дохнет половина.Может,стоит отделять темперамент от гуманизма?

Есть.Читать надо больше.