Как вы относитесь к людям , которые навязывают вам религию, а если это близкий человек? К примеру: я говорю маме что мне нужно записаться к психологу/психиатру что у меня возможно СДВГ, на что она отвечает что мне «нужно читать намаз», я ей ответила как эти вещи могут быть совместимы, она не смогла аргументировать свой ответ🤦🏻♀️
Когда то я в пух и в прах разнесла свидетелей иеговы, начав задавать им провокационные ответы, на которые они не смогли мне ответить, сами слились.
Религия без понимания и ответов это просто инструмент оболванивания масс.
вопросы*( не ответы).
Идите к психологу, но только в госполиклинику. Люди привыкшие с детства во что-то верить, зачастую не способны понять иную точку зрения. И так не только с религией, так в любой жизненной сфере. Просто всё восприятие строится на определённых убеждениях, и потом уже не возможно изменить это. Иначе придётся перестраивать всю личность а такое удаётся лишь единицам.
Если мама конкретно вас не достаёт на тему посещения храма каждую неделю, держания поста и др., то что страшного произошло? Она просто высказала своё мнение по вашей ситуации💁♀️
Если мама конкретно вас не достаёт на тему посещения храма каждую неделю, держания поста и др., то что страшного произошло? Она просто высказала своё мнение по вашей ситуации💁♀️
Она как раз таки достает, постоянно говорит читай намаз и если я ругаюсь с ней, то говорит типо в меня вселился бес🤦🏻♀️
Идите к психологу, но только в госполиклинику. Люди привыкшие с детства во что-то верить, зачастую не способны понять иную точку зрения. И так не только с религией, так в любой жизненной сфере. Просто всё восприятие строится на определённых убеждениях, и потом уже не возможно изменить это. Иначе придётся перестраивать всю личность а такое удаётся лишь единицам.
Да к сожалению, это так. Люди привыкшие верить во что-либо, не смогут принять точку зрения другого человека
Те, которые "навязывают"..., нарушают Конституцию РФ.
Поступайте, как считаете нужным. Ваша мама, верити ей вера помогает. А вы совсем другой человек. Каждый выбирает сам, во что верить и где искать помощи.
Да к сожалению, это так. Люди привыкшие верить во что-либо, не смогут принять точку зрения другого человека
Так устроен человек изначально, он создан таким. Человек изначально не знает этого мира и не понимает его. Психика формируется на ощущениях, гормональном влиянии и перенимании поведения окружающих. Начните с кем-нибудь постоянно общаться, и не заметно для себя начнёте этого человека копировать. И что бы достичь уровня способности меняться - надо определённое воспитание и разностороннее образование.
Ну не так уж и навязывает тогда
Да к сожалению, это так. Люди привыкшие верить во что-либо, не смогут принять точку зрения другого человека
Что значит принять? У нее своя точка зрения на этот счет, почему она должна ее принимать если она с ней не согласна? Зачем вы тогда с ней делитесь, если ее мнение вас не интересует? Тут вопрос кто чью точку зрения не принимает. Если не хотите слушать чужое мнение, не спрашивайте его. Ваше одобрять никто не обязан
Сообщение было удалено
Вообще-то развились раньше других страны, принявшие христианство. На Руси люди мылись, брились, когда части Европы под себя ходила и от блох со вшами мучилась. В т.ч куча эпидемий связанных с отсутствием гигиены
Причем тут баня? Воду всегда была, если об этом говорить. А в целом развитие гигиены и прочих артефактов вроде образованности. Это вообще известный факт, почитайте про цивилизационное и культурное значение Крещения и принятия христианства
А до христианства весь мир был диким? И факты в книжках - это просто кем-то написанные слова.
Что значит «был диким»? Ну смотря что в вашем понимании «дикий», ну кто-то конечно жрал друг друга, но люди были совсем необразованные во многих аспектах жизнедеятельности.
«Факты в книжках просто написанные слова»
Ну так может говорить только человек, который не знает вообще ничего о такой науке как история, и как она пишется. И после этого еще называет кого-то мракобесами, иронично.
Что значит «был диким»? Ну смотря что в вашем понимании «дикий», ну кто-то конечно жрал друг друга, но люди были совсем необразованные во многих аспектах жизнедеятельности.
«Факты в книжках просто написанные слова»
Ну так может говорить только человек, который не знает вообще ничего о такой науке как история, и как она пишется. И после этого еще называет кого-то мракобесами, иронично.
История пишется людьми. И не все факты реальны. 7530 лет по старославянскому летоисчислению. Кирилл и Мефодий упразднили буквицу - ввели кириллицу. Потом ещё часть букв упразднили. Урезание азбуки ( аз - Я, буки - Буквы, веди - Веды, знания ), укорачивание ума... И прочтите Иисусову молитву в переводе с древнеарамейского (а не еврейское подобие), с того языка, на котором он говорил.
Люди разные. Живи, как сама знаешь.
История пишется людьми. И не все факты реальны. 7530 лет по старославянскому летоисчислению. Кирилл и Мефодий упразднили буквицу - ввели кириллицу. Потом ещё часть букв упразднили. Урезание азбуки ( аз - Я, буки - Буквы, веди - Веды, знания ), укорачивание ума... И прочтите Иисусову молитву в переводе с древнеарамейского (а не еврейское подобие), с того языка, на котором он говорил.
Просто тот факт что история пишется людьми, это говорят обычно люди те же, которые говорят «историю пишут победители». Это от незнания как вообще фиксируются исторические события. Если 5 разных человек описали одно и тоже событие, это как минимум о чем то говорит.
История пишется людьми. И не все факты реальны. 7530 лет по старославянскому летоисчислению. Кирилл и Мефодий упразднили буквицу - ввели кириллицу. Потом ещё часть букв упразднили. Урезание азбуки ( аз - Я, буки - Буквы, веди - Веды, знания ), укорачивание ума... И прочтите Иисусову молитву в переводе с древнеарамейского (а не еврейское подобие), с того языка, на котором он говорил.
Все остальное даже комментировать не буду, набор букв, не относящийся к теме разговора
Соня: ну, для общего развития можно и Намаз почитать
Лёша: пейте лекарства и читайте намаз так даже эффективнее
Что значит принять? У нее своя точка зрения на этот счет, почему она должна ее принимать если она с ней не согласна? Зачем вы тогда с ней делитесь, если ее мнение вас не интересует? Тут вопрос кто чью точку зрения не принимает. Если не хотите слушать чужое мнение, не спрашивайте его. Ваше одобрять никто не обязан
К чему такая агрессия? Я с ней не делилась своим мнением на счет религии, она сама мне постоянно навязывает ее
К чему такая агрессия? Я с ней не делилась своим мнением на счет религии, она сама мне постоянно навязывает ее
А в чем агрессия? Вы высказались мол верующие все однобокие, я вам привела ситуацию, которая на мой взгляд не так однозначна как вам кажется. Вы с ней не делились мнением насчет религии, вы поделились проблемой чтобы узнать ее мнение на этот счет - она его высказала. То есть для вас мнение, не совпадающее с вашим ожиданием - навязанное, но это же глупость
А в чем агрессия? Вы высказались мол верующие все однобокие, я вам привела ситуацию, которая на мой взгляд не так однозначна как вам кажется. Вы с ней не делились мнением насчет религии, вы поделились проблемой чтобы узнать ее мнение на этот счет - она его высказала. То есть для вас мнение, не совпадающее с вашим ожиданием - навязанное, но это же глупость
Я не говорила что все верующие «однобокие», я вообще ничего не упомянула про «всех верующих», это во первых,а во вторых я не спрашивала мнение, а говорила что надо записаться=на это деньги нужны, как вообще можно сделать такой вывод🤣
Вы, скажем так предвзяты к верующим людям, и любое предложение связанное с религией вам мерещится как навязываемое, хотя человек просто поделился своей мыслью на этот счет.
Вы, видимо сами такая, раз для вас это «поделилась мыслью», тут уже идет навязывание религии , и другие тоже со мной согласны