Стояли в магазине в очереди с ребенком двух лет.Впереди мужчина,с ним женщина с поводком в руках,рядом собака.Моя дочь активная жутко,но я ее не дергаю по любому поводу-стараюсь все …
Эти люди явно не отличаются ни дружелюбием, ни элементарной вежливостью. Я бы наверно на "не трогать" сказала бы "никто не трогает, у нас своя есть". Вы просто очень позитивный добродушный человек и не ожидали такой нервной реакции, поэтому продолжили диалог, а они посчитали это нападением, неуважением личных границ и т.п. Может был травмирующий случай, когда жестокие посторонние сломали собаке психику. Ну или хозяевам. Им можно только посочувствовать, похоже что радость - не частый гость в их жизни. А вы не принимайте близко к сердцу!
Почему кто-то должен вести с ней глупые диалоги? По существу ответили, нет, ей мало
Почему как хамство?обычный вопрос,когла мне его задаст касательно моей собаки-не чувствую себя оскорбленной.Есть разные причины, собака может бояться, кусаться,болеть.Ребёнку это надо объяснить,она присутствует при диалоге,дядя сказал собака кусается-трогать нельзя.Причинно следственная связь как бы)
С какой стати человек должен объяснять постороннему в очереди, что не так с его собакой? Какое то праздное любопытство.
Игорь, это обыкновенный этикет,вежливость и добропорядочность.Своя хата скраб-вот как выживете.Не вижу труда ответить на пару вопросов прохожих.Если вы вдруг про городских сумасшедших, которые спросив о времени-рассказывают всю свою жизнь-я далеко не из этих.Я этот диалог не начинала,мне в резкой форме установили правила-без повода.Если уж рассуждать как вы,то мужчина влез в мой диалог с ребёнком,обращалась она не к нему.А подслушивать-не хорошо))
Доставать людей пустыми вопросами не имеет ничего общего с добропорядочностью.
Никто не лез и не собирался. Для ребёнка ясельного возраста нормально называтть вслух то, что он видит - дети в этом возрасте учатся разговаривать. Собачья парочка никого не "просили", а стали хамитть женщине с маленьким ребёнком. Зная приоритет, следует не указания покупателям магазина направо и налево раздаватть. а собаку свою убратть. Или уж если с нею припёрлись, вести себя предельно вежливо, равно как автор.
Приоритет в чем, в разговоре между взрослыми людьми?
Конечно, не делаю замечаний. Но если я приду в магазин, а там кто-то с собакой станет меня поучать, как мне его собаку нужно за километр обходитть, потому что она чувствительная, тогда выскажусь.
Я как-то была свидетелем одного случая. Ярмарка на центральных улицах города, в одном месте скопление ларьков с горячей едой. пивом и прочим. Я как раз сидела на скамье, ела и пила, рядом присела парочка довольно молодых ещё мужчин, у одного была овчарка в наморднике, она расположилась на асфальте возле края скамьи, гди сидел хозяин. Тут мимо решил пройтти какой-то пьяный мужик; увидал немца, наклонился и полез общатться. Собаке это не понравилось, она зарычала и стала явно выказывать своё недовольство. Но даже в столь очевидной ситуации, когда пьянчужка на неприятности нарывался сам, владелец собаки понимал, что приоритет не у них с псом. Собаке громко стал кричатть "фу, фу", добиваясь повиновения, а тому мужику отчётливо, но не по-хамски "уйдите, пожалуйста".
Если взрослый человек лезет к животному, которое выгуливают по правилам, или бьёт его, или неадекватно кричит на него и тп, то он сам будет отвечать за последствия
А хамить зачем?
Ну допустим замечание чтоб собаку не трогали - сложно сходу переформулировать, но на вопрос кусается - можно уже было спокойно ответить "Ну мало ли. Вдруг укусит.", например, и вопрос был бы закрыт.
А они вели себя откровенно агрессивно и по хамски.
Нет, лижется. Какие ещё варианты ответов знаете, почему не стоит трогать чужих собак, что вы хотите услышать от владельца?
Теть.. Никто не трогал их собаку ты слышишь? Эти твари походу даже эту тему прочитали и проплатили комменты типа твоего и дизлайки. Автор нарвалась на конкретных психопатов и поделилась этим с обществом правильно сделала.
Не, это тут обитает толи группа з о о ш и з ы, то ли один псих из под разных айпи и сменяя куки и браузеры тут плюсуют минусуют - но в общем, видели бы вы что творилось в теме где муж авторши темы убил добермана, который влетел в их двор, гонясь за их кошкой(убил потому что был в руках лом, он как-то хотел защитить кошку, а во дворе еще и дети их мелкие были, и времени на размышление было пара секунд. Доберман, как потом выяснилось, был в наморднике - но муж этого не заметил. Да и в наморднике такой собаке убить кошку или другую собаку- как нефиг делать. Потом муж авторши извинился перед владельцами, сам был этому не рад тоже, конечно, но владельцы извинений не приняли, хотели в суд.
Я б еще их поняла до какой-то степени, понятно что им свою собаку жалко, но потом выяснилось что эта собака УЖЕ успела загрызть двух домашних кошек и другую собаку по району, и мне их жалко быть перестало - фигли ж они думали, что это все вечно будет продолжаться? А другим владельцам их питомцев типа не жалко?
И мне лично казалось что история кристалльно ясна, но нет, в комменты набежала совершенно неадекватная ***, которая обзывала мужа авторши убийцы, кричали что пока кошку или ребенка не разорвали - он не имел права ничего делать, что собачка просто хотела поиграться, что то что эта собачка уже троих чужих питомцев разорвала - это не их дело вообще и не имеет отношения к этой истории, что надо было ее руками за ошейник перехватить и никаких проблем бы не было, что нет, хозяева не должны были держать ее на цепи, это пусть все остальные своих выбл*дков на цепи держат лучше, ну и так далее и тому подобное - какая-то феерия неадеквата была тоже - и тоже все друг друга заплюсовывали.
И голубая поехавшая чувиха, которая желала там смерти детям автора, называя их выбл*дками и так далее - тоже отметилась.
Короче, это просто что-то с головой у группы людей на форуме. Я до того не понимала что называют з о о ш и з ой - я так-то тоже животных люблю, но после этого стала понимать.)
Автор сама написала что она поймала его за капюшон, и что собаку он не трогал. ВСЕ, остальное - о чем она с ребеноком говорила, активный ли ребенок или нет, что они там подумали и чего испугались - это не ее проблемы. Какого фига они лезут к ней навязывать диалог?
(Я вашу логику применяю просто. В чем проблема? Не нравится так? Хочется чтобы вошли в положение, чтобы стали думать о том что они подумали и почему, а не просто послали бы с "Мне пох, это ваше дело, не смейте навязывать мне диалог"? А с какой радости-то, если вы сами ничего подобного по отношению к другим делать не собираетесь?)
Диалог как раз таки ей никто не навязывал, а предупредить о собаке имеют право и без вашего разрешения
Нет, лижется. Какие ещё варианты ответов знаете, почему не стоит трогать чужих собак, что вы хотите услышать от владельца?
Любые, которые звучат вежливо.
То, что пыталась сделать автор - это свести ситуацию, в которой ей нахамили - в ситуацию, когда расстались дружелюбно.
А наверное зря. Надо было просто послать нах*уй. Сказать - "вы слепой что ли, он и так не трогает. Вы сами за собакой своей следите, чтоб к моему ребенку не подходила".
Это конечно значит опуститься на уровень этого базарного хамья, но видно с некоторыми людьми по другому нельзя.
А в это время собака на своем собачьем форуме пишет,
"Вче
То есть, при появлении собачника, все имеют право говорить хамским голосом "Чтоб ваша собака ко мне НЕ ПОДХОДИЛА только" - а собачник должен после этого МОЛЧА принимать это к сведению, так?
Да. Человек может бояться собаки, не любить собак и тд. Владелец тоже должен сделать так, чтобы собака не проходила к незнакомым людям. Для этого есть поводок. Собаку надо держать около себя и выпускать на длину поводка только там, где нет людей. Как в случае автору собака находилась около ног хозяев, а не шастала по магазину.
Точно так же владелец собаки может сказать, что трогать ее нельзя и руки тянуть к ней тоже. Потому что ответственность в случае чего будет лежать на нем.
Не поняла, чего вы лезли с разговорами к посторонним людям. Возможно они хамы или психи. Чего с ними разговаривать? Ваше дело за безопасностью своего двухлетки следить.
Ну так-то да. Чё лезла?!
Но вот и лезла, потому что человек социальное животное. Может начать беседовать с кем-то. У меня бывает так же. Что - нибудь скажу, а на меня посмотрят как на чёкнутую. Я тоже не понимаю, чего многие такие одичалые, заранее обиженный и оскорблённые и ходят так, будто им в карман на6₽али. Я когда встречаю ответную реакцию - ну там шутку, улыбку, просто болтовню - я уже удивлена, что человек адекватный.
Вообще, сейчас у многих людей с юмором проблемы и с контактом. Спросишь у человека вопрос, так он как побежит, зыря искоса низко голову наклоня. Были у меня загоны - может спрашивать лучезарнее или наоборот не кривляться, может тон голоса сделать пописклявее-чтоб побезопаснее или наоборот погрубее, порешительней, покомандней! Голову склоняла, руки молитвенно складывала как японцы, приседала и припадала всячески. А потом подумала Да И Пошли Вы На ХЕЙР!
ваш вопрос первый мужчине звучал как хамство, типа почему нельзя трогать , кусается? На вашу наглость отреагировала женщина. Мужчина заранее предупредил о собаке тк дети нередко без фиги в кармане тянутся к собаке, не думая что укусить может, потом сами же родители недовольны.
Странно, при таком акценте на чужое воспитание, вы не заметили что ваши собственные реплики были абсолютно неуместны.
Вопрос жена восприняла как флирт с её любимым лысым в шляпе. Ну и стала собачиться.
Зачем вообще вступать в разговор с какими то левыми людьми, пусть там стоят пиzдоболят, нервничают, зачем вообще обращать на них внимание, вы же не прислушиваетесь к мухам
Честно, тоже не люблю яжмамашек с невоспитанными дитками, но тут я на стороне автора. Они хамы.
Автор не лезьте к незнакомым с вопросами. Надо, вообще, было молчать, а своему ребенку просто сказать: "Да собачка, но не трогай ее". Все.
Почему как хамство?обычный вопрос,когла мне его задаст касательно моей собаки-не чувствую себя оскорбленной.Есть разные причины, собака может бояться, кусаться,болеть.Ребёнку это надо объяснить,она присутствует при диалоге,дядя сказал собака кусается-трогать нельзя.Причинно следственная связь как бы)
Чужую собаку нельзя трогать не только пото у, что она может укусить.
Они хамы. Никто не собирался трогать их собаку. ООО, и ав ав - это просто слова, а не действия. Автор, забудьте про них
Хамство и невоспитанность, конечно, кто их трогал, лол, сами подгорели на ровном месте. А вы молодец и держались достойно.
это матери важно объяснить ребенку, это ее прямая обязанность, всех остальных заставлять участвовать в этом диалоге - насиловать. Никому чужие дети не нужны с их расспросами. Люди не любят разговаривать на улице и в общественных местах. Ваше личное желание говорить о своей собаке ваше личное дело, не надо обобщать. Человек предупредил не трогать, всё, этой информации достаточно для адекватного поведения матери.
Ну так не разговаривали бы на улице и в общественных местах, кто их за язык тянул-то.
Ты - не общество, и огрызок ваш в виде ребенка НИКТО не должен терпеть.
Просто запомни это. И держи своего огрызка на поводке.
_
Для аутистов. Общество и общественные места ОПАСНЫ.
Это факт.
И таких как вы, качающих "права", ждут очень печальные последствия после столкновения с реальностью, в которой и по морде могут заехать, и автомобилем задавить, и огрызка пнуть - что он на луну улетит.
Потому что чужих огрызков никто не любит - они бесят.
Так что находясь В ОБЩЕСТВЕ держи своего огрызка на поводке, и на животных пасть не разевай.
Золотые слова, только с вектором вы ошиблись - он ровно противоположный. Все это относится к господам, которые лезут с кабысдохами в не предназначенные для этого места, пристают к людям, припадываются и визжат, а потом еще и фантазируют, как тех должна машина сбить за то что встретились им на жизненном пути.
Ты сама виновата, так как никто с тобой говорить не хотел, а тебе бабке, лишь бы что сказать.
Да. Человек может бояться собаки, не любить собак и тд. Владелец тоже должен сделать так, чтобы собака не проходила к незнакомым людям. Для этого есть поводок. Собаку надо держать около себя и выпускать на длину поводка только там, где нет людей. Как в случае автору собака находилась около ног хозяев, а не шастала по магазину.
Точно так же владелец собаки может сказать, что трогать ее нельзя и руки тянуть к ней тоже. Потому что ответственность в случае чего будет лежать на нем.
Уже в который раз. Пофиг покупателям на то, что не надо делатть с какой-то собакой, которую зачем-то припёрли в магазин. ещё и встали с нею в очередь.
Представьте себе, у любого ребёнка естть право свободно ходить, двигатть руками и ногами. Останавливатть его нужно лишь в том случае, если он откровенно станет нарушать общественный порядок: сваливать продукты с полок, ломать витрину, громко орать и топать, бить игрушкой других покупателей. Одновременно, если в магазине ко мне подбежит чей-то маленький ребёнок, потому что его, скажем. привлёк браслет на моей руке (у меня был такой случай в автобусе), и даже если он его потрогал, это не причина в цивилизованном обществе делать замечание родителям и "предупреждатть", куда их ребёнок не должен руки тянуть. У женщины может быть не один ребёнок и в магазин с ними она пришла закупитться, а не следить за тем, чтобы её дети там чьё-то животное не обидели, непонятно, зачем в ТЦ, построенное людьми и для людей, оказавшееся. НЕ обязан 2-летка стоятть в очереди как парализованный истукан, потому что перед ним с мамой в очереди стоит народец с какой-то шавкой и со своими предупреждениями.
Автор, конечно вы неправы. После первой же реплики мужчины надо было ответить: «и не думали трогать вашу собаку, у нас своя есть!» И на этом все бы закончилось. Но ваши ответы звучали очень назойливо, и это раздражало ту пару с собакой. Люди в основном сейчас нервные, остро на все реагируют. Может, у них несчастье какое-то произошло или просто настроение плохое, а тут вы со своим диалогом. Может, они просто детей не любят, потому что своих нет, все может быть, надо это понять и принять на будущее. Но есть одно главное правило: какие хозяева, такая и собака! Если парочка агрессивная, то и собака у них такая же, наверняка бы цапнула, если б ребенок ее нечаянно тронул.
Какой породы была собака, не помните? Просто интересно.
А вот как могло бы быть у цивилизованных людей:
Ребенок: Ав-Ав
Хозяйка собаки: "Собаку пожалуйста не трогать" (ее никто не пытался трогать, вежливая просьба на опережение намного более уместна, чем приказ)
Мама ребенка: "Она кусается?"
Хозяйка собаки: "Нет, ей/нам просто неприятно, когда ее чужие трогают"
И всё. Никаких неприятных осадков :)
Автор, конечно вы неправы. После первой же реплики мужчины надо было ответить: «и не думали трогать вашу собаку, у нас своя есть!» И на этом все бы закончилось. Но ваши ответы звучали очень назойливо, и это раздражало ту пару с собакой. Люди в основном сейчас нервные, остро на все реагируют. Может, у них несчастье какое-то произошло или просто настроение плохое, а тут вы со своим диалогом. Может, они просто детей не любят, потому что своих нет, все может быть, надо это понять и принять на будущее. Но есть одно главное правило: какие хозяева, такая и собака! Если парочка агрессивная, то и собака у них такая же, наверняка бы цапнула, если б ребенок ее нечаянно тронул.
Какой породы была собака, не помните? Просто интересно.
все сходится, у автора дочь неуправляемая и автор такая же, спокойно в очереди стоять не может, надо цеплять кого-то
Перечислять вы можете, что хотите. У нас в сетевых магазинах собаки редко встречаются. Самое большое 2 штуки на весь зал. Если их будет больше, то люди прекратят ходить в эти псиные магазины. Будут там одни собачники. Хорошо это или плохо будут решать владельцы сети.
Не, это тут обитает толи группа з о о ш и з ы, то ли один псих из под разных айпи и сменяя куки и браузеры тут плюсуют минусуют - но в общем, видели бы вы что творилось в теме где муж авторши темы убил добермана, который влетел в их двор, гонясь за их кошкой(убил потому что был в руках лом, он как-то хотел защитить кошку, а во дворе еще и дети их мелкие были, и времени на размышление было пара секунд. Доберман, как потом выяснилось, был в наморднике - но муж этого не заметил. Да и в наморднике такой собаке убить кошку или другую собаку- как нефиг делать. Потом муж авторши извинился перед владельцами, сам был этому не рад тоже, конечно, но владельцы извинений не приняли, хотели в суд.
Я б еще их поняла до какой-то степени, понятно что им свою собаку жалко, но потом выяснилось что эта собака УЖЕ успела загрызть двух домашних кошек и другую собаку по району, и мне их жалко быть перестало - фигли ж они думали, что это все вечно будет продолжаться? А другим владельцам их питомцев типа не жалко?
И мне лично казалось что история кристалльно ясна, но нет, в комменты набежала совершенно неадекватная ***, которая обзывала мужа авторши убийцы, кричали что пока кошку или ребенка не разорвали - он не имел права ничего делать, что собачка просто хотела поиграться, что то что эта собачка уже троих чужих питомцев разорвала - это не их дело вообще и не имеет отношения к этой истории, что надо было ее руками за ошейник перехватить и никаких проблем бы не было, что нет, хозяева не должны были держать ее на цепи, это пусть все остальные своих выбл*дков на цепи держат лучше, ну и так далее и тому подобное - какая-то феерия неадеквата была тоже - и тоже все друг друга заплюсовывали.
И голубая поехавшая чувиха, которая желала там смерти детям автора, называя их выбл*дками и так далее - тоже отметилась.
Короче, это просто что-то с головой у группы людей на форуме. Я до того не понимала что называют з о о ш и з ой - я так-то тоже животных люблю, но после этого стала понимать.)
В СВОЕМ дворе и в СВОЕМ доме я имею полное право защищать СВОИХ детей от угрозы.
В данном случае это было общественное место и никакая собака не может причинить даже потенциальный вред МОЕМУ ребенку
Собачники, взявшие любимого пёсика в магазин. вероятно. представляют себе картину так. В магазине в момент их визита несколько десятков, возможно, несколько сотен человек. Поэтому они буду подходить к каждой полке, возле которой стоят люди и объявлять: "вы это, нашу собачку не трогайте, она этого не любит!"
Остаётся покрутить им у виска.
С чего вы вообще взяли, что можно прикасаться к чужим животным? Животное - это, во-первых, чужая сообственность, которая должна быть неприкосновенна. Во-вторых - это живое существо, которое далеко не всегда жаждет прикосновения посторонних людей.
А вот как могло бы быть у цивилизованных людей:
Ребенок: Ав-Ав
Хозяйка собаки: "Собаку пожалуйста не трогать" (ее никто не пытался трогать, вежливая просьба на опережение намного более уместна, чем приказ)
Мама ребенка: "Она кусается?"
Хозяйка собаки: "Нет, ей/нам просто неприятно, когда ее чужие трогают"
И всё. Никаких неприятных осадков :)
Кусается ли собака - это уже не автора дело. Её попросили не трогать животное, причины на то могут быть самыми разными и хозяева собаки не обязаны их озвучивать. Автор проявила назойливость.
С чего вы вообще взяли, что можно прикасаться к чужим животным? Животное - это, во-первых, чужая сообственность, которая должна быть неприкосновенна. Во-вторых - это живое существо, которое далеко не всегда жаждет прикосновения посторонних людей.
Попутали малёк. Неприкосновенна жизнь ребёнка и его здоровье.
Место животных в лесу и зоологическом саду. Таскатть с собою в общественные места животное и ещё в связи с этим делатть согражданам замечания - дурная и неправомерная идея. Живое существо, не жаждущее прикосновения посторонних, пустть сидит в будке, сарае, загоне, клетке или ещё где-то на территории владельцев. А не в супермаркете в очереди в кассу.
Кусается ли собака - это уже не автора дело. Её попросили не трогать животное, причины на то могут быть самыми разными и хозяева собаки не обязаны их озвучивать. Автор проявила назойливость.
А я попрошу с животным из магазинной очереди выйти вон. У меня на собачью шерсть аллергия и вообще я собак не люблю. Магазин не псарня, чтобы там собаки находились.
У меня лично в собсвенности куры и хряк. Может, мне с ними в ТЦ прийти? То ж моё неприкосновенное имущество!
все сходится, у автора дочь неуправляемая и автор такая же, спокойно в очереди стоять не может, надо цеплять кого-то
На то мы и люди, чтоб общаться. Язык нам дан свыше. Раз такие социофобы сидите дома и заказывайте доставку со своим золотушным питомцем, которого трогать никому не полагается. Нафига тогда заводили, спрашивается. Потом и смотреть запретят и будут на прохожих кидаться с воплем- не смотрите ! ? Неадекваты- они.