Почему "нормальные женщины", патриархалки и клуши так боятся странных, феминисток и серых мышек? Мужики же выбирают их. Они просто созданы друг для друга "нормальные женщины", патриархалки и клуши и мужики. Мы странные, феминистки и серые мышки - изгои общества. Почему у них столько на нас агрессии? Мы же никого не трогаем. Они всегда нас побеждают в любовных схватках, мужики выбирают их. Зачем нам доказывать свою состоятельность как женщины?
Потому что мужики втайне хотят феминисток и серых мышек, у которых нет потребности бегать перед мужиками и что то там для них стараться.
А «нормальные» - просто удобные. Они наскучат. И они это понимают)
Потому что мужики втайне хотят феминисток и серых мышек, у которых нет потребности бегать перед мужиками и что то там для них стараться.
А «нормальные» - просто удобные. Они наскучат. И они это понимают)
Не, но все же. Нам то зачем доказывать? Не легче ли измениться и тогда мужики будут хотеть их. Но я все же поспорила бы насчет того, что мужики нас хотят. Выбирают и влюбляются они все равно в патриархрлок. Нас они обычно гнобят и пытаются испортить жизнь.
Я иногда представляю себя красивой миниатюрной блондиной, а рядам вижу женщину-лошадь - высокая, доминантная, сильная
Потому что любые шаблоны и рамки - это скучно. Серых мышек никто не любит а вот женщин с мозгом и сиськами, со своим мнением и умением готовить, умеющим получать удовольствие от секса и умеющих доставлять любят все. Патриархалки понимают, что им не хватает многих качеств. Феминисткам на это все равно. Вот и бесятся первые,что не могут себе позволить заставит уважать себя и свои интересы
Потому что любые шаблоны и рамки - это скучно. Серых мышек никто не любит а вот женщин с мозгом и сиськами, со своим мнением и умением готовить, умеющим получать удовольствие от секса и умеющих доставлять любят все. Патриархалки понимают, что им не хватает многих качеств. Феминисткам на это все равно. Вот и бесятся первые,что не могут себе позволить заставит уважать себя и свои интересы
Ну это какой-то явный прогиб под мужиков.
Ну вы написали с таким уклоном, как будто описали идеальную женщину. Сиськи. Вам нужны? Кроме кормления ребенка? Умение готовить - спорно, но и вам может пригодиться. А умение доставлять удовольствие... Это тоже можно рассчитывать, как повышение самооценки за счет того, что нравишься мужчинам. И заставлять себя что-то делать, что идет против твоей природы, неестественно. Есть же и копрофилы и всякие другие извращения. Хотя, я против ВСЕХ извращений. Да, хотя все мною перечисленное из качеств, которые вы указали, можно отнести к попытке понравиться мужчине. Ну, в теме как раз и подразумевалось, что есть женщины, которые усссрутся пытаясь понравиться мужчине. И что, другие мужчинам не нравятся. Ну это и логично, конечно.
Потому что любые шаблоны и рамки - это скучно. Серых мышек никто не любит а вот женщин с мозгом и сиськами, со своим мнением и умением готовить, умеющим получать удовольствие от секса и умеющих доставлять любят все. Патриархалки понимают, что им не хватает многих качеств. Феминисткам на это все равно. Вот и бесятся первые,что не могут себе позволить заставит уважать себя и свои интересы
Коротко говоря, в вас все равно мотив понравиться мужчине.
Блин, а если я такая? Вот у сеня есть большая грудь, я люблю готовить, у меня карьтера и свое мнение, мне нужна семья и она у меня есть. Вот я так счастлива и муж мой тоже. Был бывший муж фиговый - нафиг с пляжа. Но я была такая же. Настоящий муж кайфует и я тоже. Почему именно понравится, а не такая личность?
Блин, а если я такая? Вот у сеня есть большая грудь, я люблю готовить, у меня карьтера и свое мнение, мне нужна семья и она у меня есть. Вот я так счастлива и муж мой тоже. Был бывший муж фиговый - нафиг с пляжа. Но я была такая же. Настоящий муж кайфует и я тоже. Почему именно понравится, а не такая личность?
Ну, значит, вы выставили на торг те достоинства, которые у вас есть. Я ничего не имею против.
Вопрос в теме в другом: почему эти конкурентноспособные ненавидят неконкурентноспособных и главное, почему они пытаются неконкурентноспособным что-то доказать?
Блин, а если я такая? Вот у сеня есть большая грудь, я люблю готовить, у меня карьтера и свое мнение, мне нужна семья и она у меня есть. Вот я так счастлива и муж мой тоже. Был бывший муж фиговый - нафиг с пляжа. Но я была такая же. Настоящий муж кайфует и я тоже. Почему именно понравится, а не такая личность?
Доказать свою состоятельность как женщины. Ну и\или вообще во всех сферах.
Ну, значит, вы выставили на торг те достоинства, которые у вас есть. Я ничего не имею против.
Вопрос в теме в другом: почему эти конкурентноспособные ненавидят неконкурентноспособных и главное, почему они пытаются неконкурентноспособным что-то доказать?
Так любой ограниченный рамками проигрывает человеку, который сам кайфовый и живет в кайф. И в личной жизни, и с мужчиной, и на работе, и вообще во всех сферах.
Зачем? Я состоялась как профи, как женщина, как личность, как мать и жена, как человек с активной жизненной позицией до того, как встретила настоящего мужа. Мне реально уже даже самой себе сало, что осталось доказать, а уж кому-то точно доказывать ничего не надо
Зачем? Я состоялась как профи, как женщина, как личность, как мать и жена, как человек с активной жизненной позицией до того, как встретила настоящего мужа. Мне реально уже даже самой себе сало, что осталось доказать, а уж кому-то точно доказывать ничего не надо
Не, в смысле они доказывают.
Я вот этого и не понимаю.
Я не о вас, я о тех женщинах.
Ну так а тут то они выигрывают. Выигрывают мужчину. Хотя и ограничены рамками.
Ну так, наблюдения.
Чаще всего выигрывают ту жизнь, которую они хотят а не патриархалке - домостроевец и штаны, феминистке - раб, серой мышке- звезда. Та, которой все эти условности не важны выигрывает право и возможность жить так, как она сама хочет и то окружение, которое лично ей надо. Каждой из этих категорий плохо, если нет своей личности. Например, я много в чем согласна с феминизиом, например против объективизации, ненавижу российское хамское вмешательство в жизнь половую женщины и многое другое, при этом мне многое и с патриархате близко. Мне лично, но никак не чье-то мнение
Чаще всего выигрывают ту жизнь, которую они хотят а не патриархалке - домостроевец и штаны, феминистке - раб, серой мышке- звезда. Та, которой все эти условности не важны выигрывает право и возможность жить так, как она сама хочет и то окружение, которое лично ей надо. Каждой из этих категорий плохо, если нет своей личности. Например, я много в чем согласна с феминизиом, например против объективизации, ненавижу российское хамское вмешательство в жизнь половую женщины и многое другое, при этом мне многое и с патриархате близко. Мне лично, но никак не чье-то мнение
Ну да. И то верно.
Не, но все же. Нам то зачем доказывать? Не легче ли измениться и тогда мужики будут хотеть их. Но я все же поспорила бы насчет того, что мужики нас хотят. Выбирают и влюбляются они все равно в патриархрлок. Нас они обычно гнобят и пытаются испортить жизнь.
Самоутвердиться можно, повышая своё образование, профессионализм, культуру. Но это трудно. Большинство возвышаются не поднимаясь вверх, а опуская окружающих. Важно не это. А почему Вас беспокоит чужое мнение?
Самоутвердиться можно, повышая своё образование, профессионализм, культуру. Но это трудно. Большинство возвышаются не поднимаясь вверх, а опуская окружающих. Важно не это. А почему Вас беспокоит чужое мнение?
Потому что эти патриархалки потом пишут мне, что я якобы увела у них мужика, верят той херне что он им наговорил про меня и начинают травлю. А мне пох на их мужика. Отлизал пошел нах. И вообще, каждая ревнует. Как будто мне есть дело до их мужиков.
Потому что эти патриархалки потом пишут мне, что я якобы увела у них мужика, верят той херне что он им наговорил про меня и начинают травлю. А мне пох на их мужика. Отлизал пошел нах. И вообще, каждая ревнует. Как будто мне есть дело до их мужиков.
Начнем с того, что Вы сами себе противоречите. Было бы пох, не было бы "отлизал".
Не, но все же. Нам то зачем доказывать? Не легче ли измениться и тогда мужики будут хотеть их. Но я все же поспорила бы насчет того, что мужики нас хотят. Выбирают и влюбляются они все равно в патриархрлок. Нас они обычно гнобят и пытаются испортить жизнь.
Выбирают патриархалок, но влюбляются не в них)
Не, но все же. Нам то зачем доказывать? Не легче ли измениться и тогда мужики будут хотеть их. Но я все же поспорила бы насчет того, что мужики нас хотят. Выбирают и влюбляются они все равно в патриархрлок. Нас они обычно гнобят и пытаются испортить жизнь.
Агрессия мужиков думаю от того что влюбившись они не контролируют ситуацию. И там где нормальный мужчина влюбившись - уважает объект влюбленности, и черпает силы от самого чувства. Патриархал ведёт себя допотопно: гнобит и нападает.
Ну и бабы эти соответствующие: не хотят меняться, предпочитают сидеть в «удобстве» под крылышком патриархала. Терпеть его закидоны. Лишь бы не поднимать _задницу и ничего не делать.
А агрессируют они от страха что придёт разлучница, противоположная ей и разрушит все ее удобство.
В обоих случаях агрессия = страх и неконтролирование ситуации
Агрессия мужиков думаю от того что влюбившись они не контролируют ситуацию. И там где нормальный мужчина влюбившись - уважает объект влюбленности, и черпает силы от самого чувства. Патриархал ведёт себя допотопно: гнобит и нападает.
Ну и бабы эти соответствующие: не хотят меняться, предпочитают сидеть в «удобстве» под крылышком патриархала. Терпеть его закидоны. Лишь бы не поднимать _задницу и ничего не делать.
А агрессируют они от страха что придёт разлучница, противоположная ей и разрушит все ее удобство.
В обоих случаях агрессия = страх и неконтролирование ситуации
Полностью согласна!
Сама сталкивалась с такими парочками: он чуть ли не в открытую перед ней пристает к другим девушкам, ночами дома может не появляться. А она, вся обабелая, вечно недовольная измотанная, с никакущей самооценкой, продолжает отдавать ему все деньги, чтобы «мужик все решал», горбатиться на работе + дома у плиты. «Мужика же надо кормить».
И ему при этом ни слова не скажет, у неё всегда девушки виноваты, а «мужик хороший, просто слабость проявляет»:)
И сидит гордо рассказывает что у них в семье патриархат. Опять же лишь бы уши своего мужика усладить. (И показать что она такая редкая птица традиционный уклад поддерживает)
Ну это просто рука-лицо)
Мне кажется такие пары и сосуществуют вместе не по любви, а потому что адекватный люд их стороной обходит. Вот и выживают как в доисторические времена)
Сама сталкивалась с такими парочками: он чуть ли не в открытую перед ней пристает к другим девушкам, ночами дома может не появляться. А она, вся обабелая, вечно недовольная измотанная, с никакущей самооценкой, продолжает отдавать ему все деньги, чтобы «мужик все решал», горбатиться на работе + дома у плиты. «Мужика же надо кормить».
И ему при этом ни слова не скажет, у неё всегда девушки виноваты, а «мужик хороший, просто слабость проявляет»:)
И сидит гордо рассказывает что у них в семье патриархат. Опять же лишь бы уши своего мужика усладить. (И показать что она такая редкая птица традиционный уклад поддерживает)
Ну это просто рука-лицо)
Мне кажется такие пары и сосуществуют вместе не по любви, а потому что адекватный люд их стороной обходит. Вот и выживают как в доисторические времена)
Полностью согласна!
Пхаха, ну это вы так мыслите. Значит вы патриархалка. А у женщины могут быть разные мотивы переспать с мужиком. Даже кроме денег)
То есть, если я не веду себя, как блть, то я "патриархалка"? Отсутствующая логика, конечно, но и такое бывает. Ну что же, тогда все твои вопросы так без ответов и останутся, а тебе быть битой. Потому что очевидные вещи приходится объяснять. Всех благ!