Особь мужского пола натравливала друзей против меня

Хороший может быть с характером. И такого могут не трогать.
Но увы в детском возрасте, да ещё и когда мать или отец морально в семье задавили, о каком характере может идти речь. Ребёнок будет повторять в коллективе ту роль, которая у него в семье с родителями

Ну т.е. если у ребёнка не любящая семья, то можно его травить? И вам уже выше сказали (как с языка сняли) что "стараться", как вы уверяете, жертве травли не нужно абсолютно. И вообще ничего не нужно делать. Достаточно по любой причине не понравиться руководителю коллектива (училке к примеру). Что говорить о малолетних детях, если даже во взрослых группах такое не редкость. Сама лично видела - если абсолютно нормального человека гнобит начальник или лидер коллектива (просто рожа не понравилась, например), отношение коллег к такому челу вскоре становится настороженным, если не напряжённым.

Именно, а потому вам к психологу, дорогой автор, срочно ломать повторяющиеся сценарии. Только психолога "своего" подобрать непросто, имейте ввиду. Предупреждён значит вооружён ))) Большинство в лучшем случает не в состоянии помочь, в худшем - усугубляют ситуацию. Выбирать придётся методом проб.

гиперопека это и есть травля, просто когда у ребенка все хорошо, если просто гипероопекают, если начнется хоть что-то плохое происходить в его жизни, начинают травить по-страшному (родители) от низкого ума

Надо старатся завоевать симпатию лидера? Или самому им стать? Разве нет?

так для ребенка почти любой взрослый значимый, он же сильнее и так далее, т.е. он опасен для него..и если нет защиты, это страшно для ребенка, для него это значит что его вприниципе не защищают, что он беззащитный, и, если его не защищают взрослые, то как он может сам себя защитить

ребенок впринципе может защитить себя от взрослого тоже разными способами, например, криком, ответами, но там обычно начинают нравоучительства, типа ты же воспитанный, молчи, нельзя хамить взрослым

все поведение ребенка идет от взрослых, как правило от родителей. Они лишь повторяют. Так не надо на себя так много брать.

Не придаёт, если учитель авторитетен для большинства из класса. В моей школе и в 11 классе конфликт с любым учителем был немыслим, т.к. почти все ученики были прилизанными послушными типичными отличниками и хорошистами, школа крутая и прочее задротство. Вы просто судите только по тому, что сами видели. Но на свете есть много явлений, которых вы не видели. Это же не значит, что их не существует.

Так я об этом и говорю. В случае детей, причина травли со стороны колектива в семье жертвы. Если семья нормальная, то и воспитание позволяет стать если не лидером в колективе, то хотя бы нейтральной стороной. А если дома кавардак то и в колективе места не найдется.
Но тут почему-то все утверждают, что жертва всегда не причем. Да, если случай единичный это может быть так. Но регулярная массовая травля? Серьёзно?

Дети повторюшничают и копируют поведение и тех взрослых, с которыми спорят. Например, дома с родителями конфликтуют, отвечают и т.д., а в школе прекрасно то же самое родительское поведение под копирку демонстрируют, как обезьяны. Так что ребёнок ведомый, как бы он там ни "защищался", увы.

так в разных коллективах положение тоже обычно разное, где-то могут травить, а где-то будешь лидером, я видела такое...да даже в одном и том же коллективе может все измениться. Все потому, что ничего там никто не соображает, и действуют выше стадные инстинкты. Я даже знаю коллектив, где были достаточно развитые интеллектуально. но тем не менее самому двоечнику и реально тупому особо никто ничего не говорил что-то, а вот обижали тех, кому он говорил плохое.

да, и взрослые впринципе такие же

Глупость какая-то. Кому вы нужны!

Вы хоть читали сообщение, на которое отвечаете? Именно это я там и пишу, ПОЧТИ ЛЮБОЙ ВЗРОСЛЫЙ - ЗНАЧИМЫЙ. Вы мне же написываете мои же слова )))

Двоечник был интересен окружающим и мог хорошо себя преподнести? Нет?
Мы говорим про средний колектив, где собрались разные люди. Понятно, что если найдёшь кучку таких же изгоев, то и лидером стать сможешь. Кружки по интересам никто не отменял.
Но если в одной школе ты был аутсайдером, перейдя в другую в одно мгновения лидером не станешь.

Это разве нормально - СТАРАТЬСЯ. ЗАВОЕВАТЬ. СИМПАТИЮ. Короче выслужиться, понравиться, чтобы к тебе нормально относились и не унижали. Нейтралитетом нельзя быть? Или только чёрное/белое? Заслуживание/конфронтация, лидер/униженный. Почему бы не быть самим собой? Кстати, насчёт стать лидером улыбнуло. Далеко не все хотят им стать.

Не все, так и могут не все. Ты либо уже свой, просто потому что сам по себе вызываешь симпатию, такой какой есть. Либо стараешься ее завоевать, что не обязательно, если устраивает роль изгоя.

Разве нет.

так я пишу не в смысле того, что не согласна. Ну да, не заметила всего, ну и что, потом я уточнение дала, почему любой взрослый значимый

Двоечник и интересен отличникам, с чего это. Он умом не дотягивал, как он мог быть интересен? Он никому интересен не был, просто его никто не затыкал, это разное. Мне лично по уму он был неинтересен.

Таки да! Так а если человек не вызывает симпатию, потому что его растят уроды, а не любящая семья, как вы сказали - ему что, клеймо изгоя постоянно таскать или выслуживаться как собака ))) ? Да и кстати, выслуживание это жалко выглядит, это называется лизанием *опы, и приводит не к симпатиям, а к ещё бОльшему отторжению. Но тут дальшейшее рассуждение, в принципе, уже бессмысленно, т.к. упёрлось в проблему всего социума - бей слабых, расшаркивайся перед сильными.

ничего подобного....почти любого лидера втайне, а иногда и нет ненавидят, не считают умным, просто боятся. Просто лидеру как правило все равно на мнение на других

я вообще лидеров почти не видела....если есть какой-то, кто всех подначивает на травлю или игнор, это разве лидер? Лидер тот, кто всех ведет за собой, именно чем-то хорошим, только таких единицы. А вести всех страхом...ну так, до поры до времени, только среди тупых и зашоренных можно лидером стать, и хвастаться этим как-то странно

Про симпатию это я не лидера имела ввиду, а его окружение и просто нейтральных людей. Для того чтобы стать лидером надо уметь подминать под себя колектив.

Ааа, понятно )

А мы про детский колектив говорим. Взрослые уже более самостоятельные.

Ну, в детском всё вообще проще некуда - либо взрослый сам сеет первое зерно травли, либо просто не вмешивается, когда дети выплёскивают на кого-то плоды жестокого обращения с ними же самими дома.

Неужели все вокруг против вас? Наверняка есть люди, у которых вы не вызываете негативных эмоций. А те, кто вас унижает, что с ними не так?
Может, это адепты какой-нибудь секты, общины, клана и т д? Может они что-то употребляют, что влияет на их психику? Может, нарочно пытаются поднять конфликт в учебном заведении с целью дестабилизировать общество, используют скромную "жертву" при этом... Обратитесь к руководству учебного заведения. Скажите, что некая группа лиц ведёт себя враждебно по отношению к Вам и тем самым нарушает учебный процесс и в заведении и создаёт проблемы для вашего обучения. За которое вы платите, кстати.

Чем вы читали?) я написала о своём прошлом опыте. Это в прошлом, но я захотела все проанализировать, чтобы лучше понять, почему так было.

потому что они маргиналы, low life

Это да...

Тоже видела. В лагере травили совершенно адекватную девочку, причем с характером, не жертву. Стадо тупых бап , причём одна из них была моей лучшей подругой.

Так и не понела, автор, из-за чего именно вас тривили (внешность, характер, одежда)?
Есть же какие-то очаги возгорания.

Потому что была стеснительной, не умела заводить друзей, держалась особняком из за своих внутренних страхов. Я хотела дружить, но я не умела, я всего и всех боялась, у меня мать очень авторитарная и жестокая, я дома от неё ни за что отгребала, мне кажется отчасти поэтому я и боялась всех остальных

Да походу вы как раз психически НЕнормальная, коль думаете, что в порядке вещей травить того, у кого психика не эталон. Представляете, ребёнок не виноват в состоянии его психики - за это ответственны родители. Но травят почему-то вот не родителей отнюдь. А ещ

Дописываю: а ещё бывают различные нарушения мозга, например вследствие сложных родов или генетических особенностей. Что, конечно же, сильно отражается на психике. Это тоже шикарный повод для травли, да? Ну чем не железная логика? Он же не такой как все - значит, задавить надо падлу, всем классом. Пусть страдает за то, что он "психически ненормальный" вследствие какой-нибудь там энцефалопатии, полученной в утробе.

Да, именно поэтому.

Так то оно так, но они совсем же зажираются от безнаказанности. На их инстинктивных поведенческих реакциях это означает, что они задавили, и в следующий раз можно заходить дальше. Серьезно совершенно.

Наверно вы этого достойны