Гость
Статьи
В реке тонет ваша …

В реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Кого вы спасете?

Представьте, что в реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. У вас есть 100% возможность спасти кого-то одного, не рискуя жизнью вообще. Но только одного. Кого вы выберете? Предвосхищая возможные …

Автор
167 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Гость

так евреев называют и деток дур из евросоюза

Да-да, в курсе, что российская пьянь и рвань считает только себя великим избранным народом:))

Гость
#53
○.○ ЛИСА.

Собака умеет плавать!!!

вайнот к счастью не умеет, ищи себе другого мужа

Великолепный Вася
#54
Гость

О, для кого-то новость, что дарагие россияне не любят "спиногрыов" и "личинок"?

Ога) Давай мне 5 противоположностей между россиянами и американцами по отношению к детям))

Гость
#55
Гость

Да-да, в курсе, что российская пьянь и рвань считает только себя великим избранным народом:))

тебя рвань и пьянь считаем тоже достойной утонуть

Гость
#56
Гость

А я утверждаю, что в Еровпе станут спасть тонущего ребенка, И?

Этот спор бессмысленный т. К. Проверит его можно только опытным путем, а именно закинуть в реку чьего то ребёнка и чью-то собаку. И поставить владельца собаки перед выбором. Но мне все же кажется, что вы ошибатаесь. Люди в опасности ведут себя примерно одинаково в любой стране - они паникуют. Только единицы лезут в условия, которые угражают их жизни. Поэтому героем может быть не каждый.

Гость
#57
Гость

Вы знаете, я не ненавижу детей. Я даже к беснующим детям отношусь снисходительно - они не виноваты, что родители *** и не могут в воспитание. Но я не полезу спасать ребёнка, скорее полезу спасать собаку. Потому что гибель собаки мне причинит много боли, а моя боль это боль моих близких людей. Это может повлиять и на мои отношения в семье, например. Так почему я должна думать о совершенно чужих людях, которые не в состоянии уследить за своим ребёнком? Это если рассуждать, исходя из ваших доводов.

О, пошли простыни оправдания.
Только из песни слов не выкинешь. Вы гипотетически бросите в беде слабое беспомощное существо. Остальное - лирика.

Гость
#58
Гость

А я утверждаю, что в Еровпе станут спасть тонущего ребенка, И?

мимо пройдут ори не ори не по детски, в европе всем плевать на все, пока мальчик курди не захлебнулся в воде беженцев в европу не пускали, те тонули тысячами в день, женщины дети

Гость
#59
Гость

Этот спор бессмысленный т. К. Проверит его можно только опытным путем, а именно закинуть в реку чьего то ребёнка и чью-то собаку. И поставить владельца собаки перед выбором. Но мне все же кажется, что вы ошибатаесь. Люди в опасности ведут себя примерно одинаково в любой стране - они паникуют. Только единицы лезут в условия, которые угражают их жизни. Поэтому героем может быть не каждый.

Так, спорить не я начала)))
В любом нормальном обществе жизнь ребенка будут тавить выше жизни собаки, но , повторюсь, дарагим россиянам объяснять это бессмысленно.

Гость
#60
Великолепный Вася

Ога) Давай мне 5 противоположностей между россиянами и американцами по отношению к детям))

у американцев нет васей обжирающихся в детстве макаронами и сосисками

Гость
#61
Гость

О, пошли простыни оправдания.
Только из песни слов не выкинешь. Вы гипотетически бросите в беде слабое беспомощное существо. Остальное - лирика.

это европа детка, там слабым не место

Гость
#62
Гость

О, пошли простыни оправдания.
Только из песни слов не выкинешь. Вы гипотетически бросите в беде слабое беспомощное существо. Остальное - лирика.

Я в реальности брошу обоих. Максимум на что они оба могут рассчитывать - доска или ветка, которую я попытаюсь докинуть. Да, я не полезу в воду и не разрешу залезть своим близким и рисковать своей жизнью. Да, такая вот сволочь только о себе и думаю. Потому жизнь у меня одна, близкие люди тоже в единственном экземпляре. Смерть собаки я переживу. А на чужого ребёнка мне, по большому счету, все равно. Это нормально. Жертвенеость - это отклонение.

Гость
#63
Гость

тебя рвань и пьянь считаем тоже достойной утонуть

Не сомневалась, что кто-то такое напишет. Даргие рассеяне просто лучатся любовью к кружающему миру и людям))) (табличка сарказм, а то тупенькие вы все стали)
Правда потом бегают и орут, что их бедных никто не лю-ю-юбит.

Великолепный Вася
#64
Гость

у американцев нет васей обжирающихся в детстве макаронами и сосисками

Ты не уважаешь макароны и сосиски?!?!

Гость
#65

Блин, у меня первая мысль про статью была. Что если оставлю ребенка, потом сама окажусь в тюряге и мне жизни не дадут. А так свою собаку

Гость
#66
Великолепный Вася

Ога) Давай мне 5 противоположностей между россиянами и американцами по отношению к детям))

Ох, уж это российское "сдела мне". Каждый себя барином воображает и постоянно что-то требует от окрудающих.
Пошел ты

Гость
#67
Гость

Не сомневалась, что кто-то такое напишет. Даргие рассеяне просто лучатся любовью к кружающему миру и людям))) (табличка сарказм, а то тупенькие вы все стали)
Правда потом бегают и орут, что их бедных никто не лю-ю-юбит.

от тебя шкура любви дожидались))) подстилка западная, скольким неграм минетила ***?

Гость
#68
Гость

Я в реальности брошу обоих. Максимум на что они оба могут рассчитывать - доска или ветка, которую я попытаюсь докинуть. Да, я не полезу в воду и не разрешу залезть своим близким и рисковать своей жизнью. Да, такая вот сволочь только о себе и думаю. Потому жизнь у меня одна, близкие люди тоже в единственном экземпляре. Смерть собаки я переживу. А на чужого ребёнка мне, по большому счету, все равно. Это нормально. Жертвенеость - это отклонение.

Вы правы во-многом. Я бы назвала Ваше поведение разумным. И да, это правда, что жертвенность - психологическое отклонение.

Гость
#69
Гость

О, пошли простыни оправдания.
Только из песни слов не выкинешь. Вы гипотетически бросите в беде слабое беспомощное существо. Остальное - лирика.

Да кому здесь надо оправдываться перед вами? 🤣 Не хотим спасать ЧУЖИХ и не будем, имеем право. А вы спасайте, раз вам так хочется, никто не запрещает. Мне тоже *** на посторонних, я их знать не знаю, и палец о палец ради них не ударю. Я только ради дорогих моему сердцу людей и животных на многое готова, а на чужих мне плевать.

Великолепный Вася
#70
Гость

Ох, уж это российское "сдела мне". Каждый себя барином воображает и постоянно что-то требует от окрудающих.
Пошел ты

Слив засчитан, овечка)) И да, к россиянам я никакого отношения не имею, так что слив двойной))

Гость
#71
Гость

Так, спорить не я начала)))
В любом нормальном обществе жизнь ребенка будут тавить выше жизни собаки, но , повторюсь, дарагим россиянам объяснять это бессмысленно.

Давайте не будем про нормальное общество. Люди везде +- одинаковые. Я училась и жила в Испании, работала с австралийскими туристами, у меня есть друзья и знакомые в США. Есть отличия, естественно, но в целом люди одинаковые. Страсти и пороки одни и те жк

Гость
#72
Гость

Вы правы во-многом. Я бы назвала Ваше поведение разумным. И да, это правда, что жертвенность - психологическое отклонение.

обычное европейское поведение, тони черт с тобой, меня не трогайте, подыхайте от наркотиков или тоните, мне плевать

Гость
#73
Гость

Ошибаетесь, это уже давно не интересно и обсосано миллион раз на этом форуме.
Очередная миллионпицот повторная разводка на ссррач.

Увы, если бы(( за час 70 отписавшихся, и все хотят внести ясность в эту архиважную дилемму

Гость
#74
Гость

Ох, уж это российское "сдела мне". Каждый себя барином воображает и постоянно что-то требует от окрудающих.
Пошел ты

конечно барином, ты *** за запад зачем сбежала? на минете денежек набить, иди на работу, туда зачем ехала

Гость
#75

Конечно чужой ребёнок. Как вообще может стоять выбор? Собаку люблю. Но нет ничего дороже человеческой жизни, даже если бы там Бабушка 90 летняя тонула
А уж спасать ребёнка я бы наверное кинулась и рискуя своей жизнью неё думая

Гость
#76
Гость

Давайте не будем про нормальное общество. Люди везде +- одинаковые. Я училась и жила в Испании, работала с австралийскими туристами, у меня есть друзья и знакомые в США. Есть отличия, естественно, но в целом люди одинаковые. Страсти и пороки одни и те жк

можешь не продолжать, про британскую медицину мы слышали, увидели воочио ужаснулись, оказалось все завязано на десятке богачей, остальные могут подыхать

Гость
#77
Гость

Конечно чужой ребёнок. Как вообще может стоять выбор? Собаку люблю. Но нет ничего дороже человеческой жизни, даже если бы там Бабушка 90 летняя тонула
А уж спасать ребёнка я бы наверное кинулась и рискуя своей жизнью неё думая

сразу видно неевропейка, наша

Гость
#78
Гость

Увы, если бы(( за час 70 отписавшихся, и все хотят внести ясность в эту архиважную дилемму

как шалавенки западные обрадовались)) им платят за минет негру в два раза больше, чем белому

Гость
#79

Никого. Я не умею плавать.

Гость
#80
Гость

Никого. Я не умею плавать.

не переживай, научишься, вопрос кого бы вы спасли тонущего негра или собаку?

Гость
#81

Буду пытаться спасти свою собаку. Тонущего ребенка я даже не замечу, так как буду в ужасе от того, что моя собака может утонуть, она мне важней в миллион раз, чем чужой ребенок. Если бы был ребенок знакомых, и этот ребенок был бы мне симпатичен, то, попыталась бы и его спасти. А чужого и пытаться не стану, черт с ним.

Алиса
#82

Двух сразу, изловчусь, придумаю что-нибудь, но спасти попробую, каждый из них достоин жизни.

Гость
#83
Гость

Буду пытаться спасти свою собаку. Тонущего ребенка я даже не замечу, так как буду в ужасе от того, что моя собака может утонуть, она мне важней в миллион раз, чем чужой ребенок. Если бы был ребенок знакомых, и этот ребенок был бы мне симпатичен, то, попыталась бы и его спасти. А чужого и пытаться не стану, черт с ним.

спасти обоих не? весь квест в этом

Гость
#84
Алиса

Сообщение было удалено

Попытайтесь прочитать внимательно текст темы

Гость
#85
Гость

В реальной жизни большинство останется на суше. Это нормально. И выбрать свое животное тоже нормально. Потому что к животному многие испытывают привязанность, такую же как к близким людям. Вот вы бы разрешили мужу спасти чужого ребёнка, если бы он 100 процентов погиб при спасении?

Нет. Была бы против. Для этого есть спасатели и должны быть ещё выплаты, миллионные пострадавшим от виновников. Оставили без надзора ребёнка: погиб человек его спасая — оплачиваете моральный ущерб, причём не по 100 рублей в месяц, а серьёзные суммы, нет денег — продавайте жильё. Да человека не вернуть, но у него тоже дети сиротами остались и старики родители.

Алиса
#86
Гость

Попытайтесь прочитать внимательно текст темы

Читала, спасибо, но выбирать буду двух сразу и мне пох кто как тему создал, я скорее рискну и выберу двух. Я рисковая).

Гость
#87
Гость

Блин, у меня первая мысль про статью была. Что если оставлю ребенка, потом сама окажусь в тюряге и мне жизни не дадут. А так свою собаку

При чем здесь оставление в опасности? Вы не обязаны никого спасать! Наберите 911 и сообщите о происшествии. Даже если ребенок тонет на глубине, которая вам по горло, вы не обязаны лезть в воду и его вытаскивать. Может, он вообще какой-нибудь заразный. Лучше просто позвонить, на всякий случай, и все.

Гость
#88
Гость

Сообщение было удалено

За что окажетесь? Нет состава преступления

Гость
#89
Гость

спасти обоих не? весь квест в этом

Я в героини не рвусь. Спасу собаку и достаточно, неизвестно, что там еще за ребенок и что из него вырастит. Пусть его кто-нибудь другой спасает.

Гость
#90

Конечно, мою собаку. Для меня моя собака ближе и любимей, чем чужой ребёнок.

Гость
#91

Никого, посмотрю кто первый утонет и пойду дальше.

Гость
#92

Таких тем для срача уже миллион тут. Конечно, свою собаку спасу. Потому что по условиям я могу спасти одного из них, естественно, я спасу своё родное существо.

Гость
#93
Гость

При чем здесь оставление в опасности? Вы не обязаны никого спасать! Наберите 911 и сообщите о происшествии. Даже если ребенок тонет на глубине, которая вам по горло, вы не обязаны лезть в воду и его вытаскивать. Может, он вообще какой-нибудь заразный. Лучше просто позвонить, на всякий случай, и все.

Вот именно. Человек вообще может не уметь плавать. Он должен позвонить в службу спасения, в скорую и т.д., он не обязан сам рисковать своей жизнью.

Гость
#94

Собаку

Гость
#95

ни при каких обстоятельствах не прикоснусь к чужому ребенку. и никому не рекомендую. а собака МОЯ, ключевое слово - МОЯ.

Летний стояк
#96

Я на телефон снимать буду☝️ Нафига ноги мочить из за мелочей

#97

Спасу чужого ребенка, но собаку один фиг не брошу, попытаюсь, пусть даже с риском для собственной жизни, вытащить и ее.
Мне еще кажется, что правильно было бы шум поднять, чтобы привлечь внимание посторонних.

Диана
#98

Рассуждая логически - все собаки умеют плавать от рождения + живут собаки в среднем 12 лет. Поэтому "спасать собаку" очень глупо, наоборот, собаки спасают тонущих людей, есть даже специальные породы.
Поэтому конечно спасу ребенка. Собака выплывет сама, а ребенок - вряд ли. Тренируйте мозг., тупые детоненавистницы, и действуйте умом, а не бесплодной п***й, очередные неудачницы- "чайлдфри".

хох
#99

У меня к детенышам вообще никогда никакой жалости нет. Чем старше чел., чем больше его жалко. И поэтому мне до ужаса было бы жалко родителей погибшего, некоторые же после этого с ума сходят, или всю жизнь страдают. Может потом об этом случан напишут в газете, или сама что нибудь услышишь про погибшего. Может тебе будут снится повторяющиеся кошмары, может даже когда-нибудь увидешь его призрак. Может тебя до такой степени вдруг будет мучить чувства вины. А если вообще карма. Поэтому как бы я не любила свою собаку, то так и так пришлось бы спасти детеныша, потому что жаль его родителей, как это на них отразиться. Вдруг они без детей жизни вообще не представляют, а больше завести не смогут. А вдруг у его бабушки случится инфаркт и этого не переживет. А вдруг я кинусь спасать, но не получится, тогда ещё и обвинят, ещё виноватой сделают, что спасать не умею, и если бы не я он бы выжил. А тот случай в Европе когда один парень спас утопающую, а она на него ещё и в суд подала, что прикосновения. А вдруг у него родители такие же и скажут, что я педофил, хотя к женскому полу наверное таких обвинений не бывает, но всё равно с чужими детенышами сейчас всем осторожней надо, а то и тренера одного засудили, что он на диван подсел.

Гость
#100
Диана

Сообщение было удалено

В реальности большинство собак действительно умеет плавать, но конкретно в этой ситуации собака тонет также, как и ребёнок. У меня есть ребёнок, но выбирая между СВОЕЙ собакой и ЧУЖИМ ребёнком, я бы однозначно спасла свою собаку.

Гость
#101
Диана

Рассуждая логически - все собаки умеют плавать от рождения + живут собаки в среднем 12 лет. Поэтому "спасать собаку" очень глупо, наоборот, собаки спасают тонущих людей, есть даже специальные породы.
Поэтому конечно спасу ребенка. Собака выплывет сама, а ребенок - вряд ли. Тренируйте мозг., тупые детоненавистницы, и действуйте умом, а не бесплодной п***й, очередные неудачницы- "чайлдфри".

Я, например, не чайлдфри. Но чужого человека спасать не буду. Хоть ребенка, хоть взрослого. Нафиг мне это надо? Они мне никто. Если собака не запуталась и не будет тонуть, то и воду я не полезу, буду ждать на берегу, пока она приплывет ко мне и пойду спокойно, куда шла. Но спасть посторонних не стану. Я уже видела, как тонул человек в Клязьме, у меня и мысли не было кинуться в воду. Живу прекрасно, ничто меня не терзает и никакого чувства сожаления, о том, сто я не пыталась спасти нет. Вот только сейчас прочитала пост и вспомнила о том случае и все. Я не спасатель, что бы спасать всех подряд.

Предыдущая тема