В реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Кого вы спасете?
Представьте, что в реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. У вас есть 100% возможность спасти кого-то одного, не рискуя жизнью вообще. Но только одного. Кого вы выберете? Предвосхищая возможные комментарии: не спасти чужого ребёнка - не подходит под статью оставление в опасности, поэтому про это можете не писать
Если ребенок белый - то ребенка.
Ошибаетесь, это уже давно не интересно и обсосано миллион раз на этом форуме.
Очередная миллионпицот повторная разводка на ссррач.
Нельзя никого спасать. Судьба у них такая. 😝
Статья оставление в опасности
Свою собаку, конечно, это родное для меня существо. А до чужих людей и чужих детей мне нет дела. Тонет чужой мне человек, значит, судьба у него такая, я вмешиваться не буду, даже если и собака моя в это время тонуть не будет, спасать не полезу.
Свою собаку, естественно. Причина: я несу за неё ответственность, я в ответе за того, кого приручила.
Давно тебя не было темами тупыми.
В реальной жизни никого не полезу спасать. Я плаваю плохо и вообще хилая. А гипотетически сказать сложно. Потому что хоть и жалко собаку, но ребёнок все же человек. С другой стороны, ребёнок, посути, ещё не сформирован, от него можно ждать чего угодно. И если он без спроса полез в опасный воде, то он не очень умный и плохо воспитан, а если его родители ему туда разрешили залезть, то родителям наверняка пофиг, а из этого тоже ничего хорошего скорее всего не выйдет. А собака, существо хоть и не глупое, но не разумное, соответственно её вины в том, что она оказалась в опасности нет, да и более предсказуем в будущем.
Свою собаку
Однозначно, спасу ребенка.
Я вообще не представляю, каким уродом надо быть, чтобы в такой ситуации выбрать животное.
Я не умею плавать, поэтому себя — рисковать жизнью не стану. Собаки умеют плавать, у ребёнка есть его родители.
Сообщение было удалено
Чтобы в такой ситуации выбрать животное, нужно быть адекватным взрослым человеком, который несёт ответственность за свои действия, в частности за покупку собаки. Собака бы однозначно спасла своего хозяина.
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт459 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....522 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог496 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог433 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог7 ответов
Однозначно, спасу ребенка.
Я вообще не представляю, каким уродом надо быть, чтобы в такой ситуации выбрать животное.
В реальной жизни большинство останется на суше. Это нормально. И выбрать свое животное тоже нормально. Потому что к животному многие испытывают привязанность, такую же как к близким людям. Вот вы бы разрешили мужу спасти чужого ребёнка, если бы он 100 процентов погиб при спасении?
Стопицот раз было , автор.
Переписывай , не зачту.
Ясненько, я думала, вы общаетесь. А то Вайнот говорит, что все пропали и больше не придут. Лиса говорит, что Славянка с вами со всеми не здоровается, а причины никто не знает.
Да она чет писала что с кем то cpaлась нипадецки, но мне тогда не до этого было)) А так да, игнорит.
Чтобы в такой ситуации выбрать животное, нужно быть адекватным взрослым человеком, который несёт ответственность за свои действия, в частности за покупку собаки. Собака бы однозначно спасла своего хозяина.
То-то и оно, что ребенок та же собака - это НЕ взрослый адекватный человек, чтобы нести отвественность за свои действия и спасаться самому.
Так я в тебя вцеплюсь че ты обрадовалась
В реальной жизни большинство останется на суше. Это нормально. И выбрать свое животное тоже нормально. Потому что к животному многие испытывают привязанность, такую же как к близким людям. Вот вы бы разрешили мужу спасти чужого ребёнка, если бы он 100 процентов погиб при спасении?
мужей на свете много, собака одна ми ми ми
В реальной жизни большинство останется на суше. Это нормально. И выбрать свое животное тоже нормально. Потому что к животному многие испытывают привязанность, такую же как к близким людям. Вот вы бы разрешили мужу спасти чужого ребёнка, если бы он 100 процентов погиб при спасении?
В РФ , где детей ненавидят - да, большинство останется на берегу. Во многих других странах будут спасать ребенка всеми способами. ПОтмоу что : 1) это беспомощный маленький человек, и помочь ему - обязанность тех, у кого сил умения и жизненного опыта больше 2) гибель реенка принесет много горя его родным и близким и всем окружающим.
Но объяснять это людям, в чьей стране нет общества, а есть только народонаселение, бесполезно.
моя собака
В РФ , где детей ненавидят - да, большинство останется на берегу. Во многих других странах будут спасать ребенка всеми способами. ПОтмоу что : 1) это беспомощный маленький человек, и помочь ему - обязанность тех, у кого сил умения и жизненного опыта больше 2) гибель реенка принесет много горя его родным и близким и всем окружающим.
Но объяснять это людям, в чьей стране нет общества, а есть только народонаселение, бесполезно.
А еще Луна сегодня высоко и вспышки на Солнце)) Чего там еще прикрутить можно?))
В РФ , где детей ненавидят - да, большинство останется на берегу. Во многих других странах будут спасать ребенка всеми способами. ПОтмоу что : 1) это беспомощный маленький человек, и помочь ему - обязанность тех, у кого сил умения и жизненного опыта больше 2) гибель реенка принесет много горя его родным и близким и всем окружающим.
Но объяснять это людям, в чьей стране нет общества, а есть только народонаселение, бесполезно.
в европе никто ни собаку ни ребенка спасать не станут, позвонят 911 и спокойно домой пойдут досматривать сериал
Это тест на iq с 1 вопросом? Типо больше 100 или меньше? Ну офк ребенка, потому что душевные терзания от неправильного выбора перевесят горечь от утраты собаки, которая со временем должна пройти.
В РФ , где детей ненавидят - да, большинство останется на берегу. Во многих других странах будут спасать ребенка всеми способами. ПОтмоу что : 1) это беспомощный маленький человек, и помочь ему - обязанность тех, у кого сил умения и жизненного опыта больше 2) гибель реенка принесет много горя его родным и близким и всем окружающим.
Но объяснять это людям, в чьей стране нет общества, а есть только народонаселение, бесполезно.
Вы знаете, я не ненавижу детей. Я даже к беснующим детям отношусь снисходительно - они не виноваты, что родители *** и не могут в воспитание. Но я не полезу спасать ребёнка, скорее полезу спасать собаку. Потому что гибель собаки мне причинит много боли, а моя боль это боль моих близких людей. Это может повлиять и на мои отношения в семье, например. Так почему я должна думать о совершенно чужих людях, которые не в состоянии уследить за своим ребёнком? Это если рассуждать, исходя из ваших доводов.