Почему девушкам приписывают имманентность? А если я трансцендентна? Я люблю строить теории и мыслить абстрактно. Я почти никогда не выражаю конкретики. И многие девушки абсолютно такие же. Но многие девушки так же пишут про конкретные ситуации и мыслят не в общем, а исходя из данной ситуации. Не обобщают и не мыслят абстрактно. Неужели это плохо для девушки быть трансцендентной? и почему всех девушек призывают мыслить конкретно, исходя из ситуации?
Какая же Вы тупая, и очередная тема очередное тому доказательство. И Вас не спасает использование умных слов, потому что Вы их значения даже приблизительно не понимаете, Гугл тут явно оказался бессилен) Девушкам не приписывают "имманентность", это не черта характера, а философское учение. Трансцендентная Вы наша, Вам рановато интересоваться философией, пока читайте букварь, это больше соответствует Вашему уровню развития.
Какая же Вы тупая, и очередная тема очередное тому доказательство. И Вас не спасает использование умных слов, потому что Вы их значения даже приблизительно не понимаете, Гугл тут явно оказался бессилен) Девушкам не приписывают "имманентность", это не черта характера, а философское учение. Трансцендентная Вы наша, Вам рановато интересоваться философией, пока читайте букварь, это больше соответствует Вашему уровню развития.
Вы явно Второй пол не читали.
Отсыпь
Второй пол? Вы хоть бы знаки препинания грамотно расставляли, я надеюсь, Ваша "трансцендентность" этому не противоречит))) И девушкам нельзя приписывать "имманентность", как минимум, грамотнее было бы написать, что "сознанию, мышлению девушек приписывают имманентность". Вам реально рано таким интересоваться, рекомендую начать с более приземленных вещей, а то мозг может не выдержать)
Ничего не понятно, но очень интересно.
Второй пол? Вы хоть бы знаки препинания грамотно расставляли, я надеюсь, Ваша "трансцендентность" этому не противоречит))) И девушкам нельзя приписывать "имманентность", как минимум, грамотнее было бы написать, что "сознанию, мышлению девушек приписывают имманентность". Вам реально рано таким интересоваться, рекомендую начать с более приземленных вещей, а то мозг может не выдержать)
И долго вы это придумывали?
Больше похоже на то, что вас просто злит, что какая-то там тп Зефирка посягнула на великомужские термины.
Ну или вы профессор в к-н институте и вас реально задевает, что неграмотно пишут про высокофилософские понятия.
И долго вы это придумывали?
Больше похоже на то, что вас просто злит, что какая-то там тп Зефирка посягнула на великомужские термины.
Ну или вы профессор в к-н институте и вас реально задевает, что неграмотно пишут про высокофилософские понятия.
Я даже не знаю, что выбрать.
А, вот еще, вы решили уделать тп и показать, что это не ее уровень. Но вы слишком палитесь, колупаясь в моих "несовершенствах".
По-моему, быть слишком трансцендентным не очень хорошо для человека любого пола
Где вы эти термины вообще взяли.Лол.Мы имманентность и трансцедентность изучали в курсе
философии в универе, когда проходили Канта и Гегеля.Данные термины не используются при описании человека ,ну ,только если вы не считаете себя проявлением высшего божества)).Лучше отвлекитесь от вумана, почитайте западную философию, сразу поумнеете))
Где вы эти термины вообще взяли.Лол.Мы имманентность и трансцедентность изучали в курсе
философии в универе, когда проходили Канта и Гегеля.Данные термины не используются при описании человека ,ну ,только если вы не считаете себя проявлением высшего божества)).Лучше отвлекитесь от вумана, почитайте западную философию, сразу поумнеете))
*трансцендентность , даже мой тел такое слово не знает и исправляет)
Много причин)
Во-первых: можно писать все, что думаешь, не преклоняясь перед авторитетами, как в реальном мире.
Во-вторых: можно высказать все, что на душе и почти никто не осудит за излишнюю "сопливость".
В-третьих: здесь смешно и реально отходишь от проблем, читая темы или комментарии.
В-четвертых: здесь всегда есть, с кем пообщаться.
В-пятых: здесь все доброжелательны.
Вот)
А вы?)
Где вы эти термины вообще взяли.Лол.Мы имманентность и трансцедентность изучали в курсе
философии в универе, когда проходили Канта и Гегеля.Данные термины не используются при описании человека ,ну ,только если вы не считаете себя проявлением высшего божества)).Лучше отвлекитесь от вумана, почитайте западную философию, сразу поумнеете))
Второй пол.
Много причин)
Во-первых: можно писать все, что думаешь, не преклоняясь перед авторитетами, как в реальном мире.
Во-вторых: можно высказать все, что на душе и почти никто не осудит за излишнюю "сопливость".
В-третьих: здесь смешно и реально отходишь от проблем, читая темы или комментарии.
В-четвертых: здесь всегда есть, с кем пообщаться.
В-пятых: здесь все доброжелательны.
Вот)
А вы?)
Иногда интересно поймать человеческую искренность и "услышать" его таким каким он есть. Анонимность располагает к тому, что слетают маски с души. Темы в котором есть стеб, тоже ничего) По настроению. Отчасти узнать что-то новое через обмен информацией, хотя такое очень редко бывает.
Иногда интересно поймать человеческую искренность и "услышать" его таким каким он есть. Анонимность располагает к тому, что слетают маски с души. Темы в котором есть стеб, тоже ничего) По настроению. Отчасти узнать что-то новое через обмен информацией, хотя такое очень редко бывает.
Но тут искренности не много. Мужики врут, люди говорят стандартные вещи, а не так, как думают. Выговориться и посмеяться и пообщаться)
Где вы эти термины вообще взяли.Лол.Мы имманентность и трансцедентность изучали в курсе
философии в универе, когда проходили Канта и Гегеля.Данные термины не используются при описании человека ,ну ,только если вы не считаете себя проявлением высшего божества)).Лучше отвлекитесь от вумана, почитайте западную философию, сразу поумнеете))
Вот! Это я имела в виду. Примитивная авторша написала Выше, что я, якобы, мужик, который разозлился на нее, мадам Зефирку, за то, что она использует "высокомужские" понятия. Автор, у меня нет надобности Вас в чем-то уличать, просто у меня в университете был целый курс философии, в котором рассматривались данные термины. Также много читала литературы "о литературе", в которой термин "трансцендентность" тоже фигурирует. Это реально очень глупо, использовать специфические философские термины абсолютно ни к месту. Если уж используете их, прочитайте историю их возникновения, какой философ впервые и в каком значении их употребил. А то, что Вы тп, к сожалению, очевидно. Так что не пытайтесь показаться умнее, начитаннее за счет бездумного использования умных слов "трансцендентный", "имманентный". Вообще есть много красивых слов)) "квинтэссенция", "синкретизм", "дихотомия", "синхрофазотрон" наконец) Осознайте, что использование сложной терминологии, обозначающей различные когнитивные и философские явления, в неуместном контексте лишь обнажает Ваше незнание темы, неуместную восторженность по поводу "умных" слов и показывает Вас же саму с некрасивой стороны.
Вот! Это я имела в виду. Примитивная авторша написала Выше, что я, якобы, мужик, который разозлился на нее, мадам Зефирку, за то, что она использует "высокомужские" понятия. Автор, у меня нет надобности Вас в чем-то уличать, просто у меня в университете был целый курс философии, в котором рассматривались данные термины. Также много читала литературы "о литературе", в которой термин "трансцендентность" тоже фигурирует. Это реально очень глупо, использовать специфические философские термины абсолютно ни к месту. Если уж используете их, прочитайте историю их возникновения, какой философ впервые и в каком значении их употребил. А то, что Вы тп, к сожалению, очевидно. Так что не пытайтесь показаться умнее, начитаннее за счет бездумного использования умных слов "трансцендентный", "имманентный". Вообще есть много красивых слов)) "квинтэссенция", "синкретизм", "дихотомия", "синхрофазотрон" наконец) Осознайте, что использование сложной терминологии, обозначающей различные когнитивные и философские явления, в неуместном контексте лишь обнажает Ваше незнание темы, неуместную восторженность по поводу "умных" слов и показывает Вас же саму с некрасивой стороны.
Резко поддержал. В устах тупой курицы очень смешно выглядят такие слова)).
Вот! Это я имела в виду. Примитивная авторша написала Выше, что я, якобы, мужик, который разозлился на нее, мадам Зефирку, за то, что она использует "высокомужские" понятия. Автор, у меня нет надобности Вас в чем-то уличать, просто у меня в университете был целый курс философии, в котором рассматривались данные термины. Также много читала литературы "о литературе", в которой термин "трансцендентность" тоже фигурирует. Это реально очень глупо, использовать специфические философские термины абсолютно ни к месту. Если уж используете их, прочитайте историю их возникновения, какой философ впервые и в каком значении их употребил. А то, что Вы тп, к сожалению, очевидно. Так что не пытайтесь показаться умнее, начитаннее за счет бездумного использования умных слов "трансцендентный", "имманентный". Вообще есть много красивых слов)) "квинтэссенция", "синкретизм", "дихотомия", "синхрофазотрон" наконец) Осознайте, что использование сложной терминологии, обозначающей различные когнитивные и философские явления, в неуместном контексте лишь обнажает Ваше незнание темы, неуместную восторженность по поводу "умных" слов и показывает Вас же саму с некрасивой стороны.
Ну по крайней мере понятна причина вашей злости. Что вас саму не красит. Вы увидели "умные" слова в моей теме и решили,что вы такая умная, а эта очередная тп пользуется умными словами. Хотя если бы читали Второй пол, то увидели бы,что эти слова используются для описания способов мышления мужчины и женщины. А так вы просто набросились из-за того,ч то считаете себя слишком умной. Но мне как-то пофиг.
Что Вы вкладываете во все эти понятия? Напишите нормальным языком. Я приложила определения каждого (!!! Не поленилась) из них к вашему тексту и не получается никакого смысла.
Что Вы вкладываете во все эти понятия? Напишите нормальным языком. Я приложила определения каждого (!!! Не поленилась) из них к вашему тексту и не получается никакого смысла.
Симона де Бовуар говорила, что имманентность - женщины, трансцендентность - мужчины. Ну я и в жизни замечаю и на форуме, что мужчины мыслят обобщениями,а женщины приводят ситуации и строят свои выводы, исходя из опыта. А мужчины наоборот с помощью своих идей объясняют опыт.
Симона де Бовуар говорила, что имманентность - женщины, трансцендентность - мужчины. Ну я и в жизни замечаю и на форуме, что мужчины мыслят обобщениями,а женщины приводят ситуации и строят свои выводы, исходя из опыта. А мужчины наоборот с помощью своих идей объясняют опыт.
Понятно, вы хотите сказать, почему мужчины мыслят "Идеями и моделями", а девушки "Интересами и оценками". Тема очень объемная про разные виды мышления. Мужики часто дедукцию используют. Я бы сказала, что причиной нелогичных умозаключений женщин, основанных на личном опыте и трактуемых в свою угоду, является базовая повышеннная эмоциональность. Эмпатия женщине исторически нужнее, чтобы улавливать изменения настроения потомства, быть настороже болезней и создавать коммуникацию с другими сородичами для повышения выживаемости группы. Женщины вообще более социально-ориентированные, и всё-таки большинство уступает по умственным способностям мужикам. Но это очень обобщенно, что не есть истина. Есть очень умные женщины, и очень тупые мужчины по причине множества факторов. Но средний мужик поумнее средней бабы, а она в свою очень покоммуникабельнее мужика. Эволюция.
Ещё как понимаю вы противопоставляете абстрактное мышление конкретному. Конкретно: сидит парень на скамейке, плюет семки,- алкаш! Я таких знаю. А абстрактно если мыслить, то это как бы допуская очень много неточностей, а может он после смены... или случилось что и множество вариантов. Способность мыслить в большой неизвестности- это сложно и это надо в философии, физике. Эйнштейн именно так и изобрёл теорию относительности. Это сложно. Может даже мало применимо в тупом быту. Это не хорошо и не плохо.
Ещё как понимаю вы противопоставляете абстрактное мышление конкретному. Конкретно: сидит парень на скамейке, плюет семки,- алкаш! Я таких знаю. А абстрактно если мыслить, то это как бы допуская очень много неточностей, а может он после смены... или случилось что и множество вариантов. Способность мыслить в большой неизвестности- это сложно и это надо в философии, физике. Эйнштейн именно так и изобрёл теорию относительности. Это сложно. Может даже мало применимо в тупом быту. Это не хорошо и не плохо.
А если я наоборот допускаю множество вариантов и для меня это легче конкретного мышления? И я вообще не могу представить, чтобы людям было легче конкретное мышление, чем абстрактное. Но в народе абстрактное мышление не одобряют: слишком много воды льешь или вообще говорят: инопланетянин или: слишком много демагогии.
А если я наоборот допускаю множество вариантов и для меня это легче конкретного мышления? И я вообще не могу представить, чтобы людям было легче конкретное мышление, чем абстрактное. Но в народе абстрактное мышление не одобряют: слишком много воды льешь или вообще говорят: инопланетянин или: слишком много демагогии.
:)) абстрактное мышление - это мышление понятиями, например, если вы хорошо разбираетесь в математике у вас развитие абстрактное мышление. " Вода " и демагогия здесь вообще не причем. Есть еще логическое мышление. А такого понятие как конкретное мышление науке неизвестно 😀
А если я наоборот допускаю множество вариантов и для меня это легче конкретного мышления? И я вообще не могу представить, чтобы людям было легче конкретное мышление, чем абстрактное. Но в народе абстрактное мышление не одобряют: слишком много воды льешь или вообще говорят: инопланетянин или: слишком много демагогии.
Приведите пример. Что вы говорите и когда вам говорят, мол демагогия.
Потому что надо исходить из конкретной ситуации, а не как ***: им одна дура-стерва попалась, и они тут же всех в дуры-стервы записывают огульно. Это не от большого ума.