Харасмент со стороны женщин

Прям таки пристают?

Не верю в харасмент со стороны женщины!
Так только мужчины могут поступать!
Феминизм изучите!

Ты сам их провоцируешь! Не верти сочной ж*пой перед глазами, и не будут домогаться.

Нельзя садиться к незнакомым женщинам в машину.

Чо те делать? Если они не старые и не страшидлы, то отдай их мне, а в противном случае советуй им этот форум, пусть тут сидят, мужиков не пугают в реале

Ну так если тебе все мужчины "Обязаны", не удивительно что ты их харасишь. Сейчас у женщин огромное поле для безнаказанных манипуляций над мужчинами. Изучайте конституцию РФ и УК РФ

Никак. Если тебя харасят, значит ты красавчик

Ну-ка выкладывайте, что там такое страшное антимужчинное у нас в главном законе страны и в УК? Какое такое "огромное поле", где мужики русские многострадалят от коварных харасментш?

Как вы просите просвещаться в феминизме, так и я ничего толкового выкладывать не собираюсь. Читайте сами

Moi? Я просила вас просвещаться в феминизме?! Похоже, вы меня с кем-то путаете.
А выкладывать вам нечего, просто потому что нет в отечественных НПА никаких гендерных несправедливостей. Вам хочется думать, что они есть, но их нет, а законы вы наверняка и в руках-то не держали.

Может и перепутал, так как личность ваша скрыта. Но тогда почему в юр. практике, почти всё иммущестно при разводе достаётся женщине. Почему мы имеем ситуацию с Шурыгиной, которая по сути сама соблазнила парня, и сидит парень а не она как провокатор? Почему (опять же) при разводе дети практически всегда остаются с мамой, не смотря на её материальные блага, нравственные качества, и тд?

= "Почему мы имеем ситуацию с Шурыгиной, которая по сути сама соблазнила парня, и сидит парень а не она как провокатор"

Потому что ахать пьяную несовершеннолетнюю мамзель как минимум нехорошо, вне зависимости от ее моральных качеств. И силу он, кстати, там применил, ЕМНИП.
Вам на будущее. Даже если девица выглядит на все 30, попросите показать паспорт.

="Почему (опять же) при разводе дети практически всегда остаются с мамой, не смотря на её материальные блага, нравственные качества, и тд?"

Потому что есть такие науки как детская психология и детская психиатрия. Дети в возрасте до 5 лет в случае отсутствия матери рискуют получить расстройство привязанности и массу других проблем с психикой. Поэтому маленьких детей оставляют отцам в исключительных случаях. Кстати, скажу по секрету, из 10 разводящихся пар разве что 2-3 папы спорят за права опеки. Остальных все устраивает.И то, из тех, кто опеку получит, большинство скинет детей на свою мать или на новую жену. Отечественные мужчины очень поверхностно представляют себе заботу о детях.

Продолжаем разговор.
Вообще, тема опеки над детьми очень-очень сложная. Чем меньше ребенок, тем сложнее отцу получить право опеки. И это не дискриминация отцов, это защита прав ребенка. Естественно, если мама на учете в наркологии, а папа заявляет о желании определить место жительства ребенка с ним, у него есть все шансы выиграть суд. Так же учитываются жилищные условия обоих родителей и их материальные возможности.
Еще раз, обычно мужчины спорят о разделе имущества, но не о детях.

="Но тогда почему в юр. практике, почти всё иммущестно при разводе достаётся женщине"

Бред. У нас раздел имущества регулируется Семейным и Гражданским кодексом. Есть нюансы, но основная линия - имущество супругов делится пополам. Суд может увеличить долю того супруга, с кем остались дети. Или уменьшить долю того, кто за время семейной жизни самозабвенно все пропивал или проигрывал.
Если коротко, то как-то так.
Еще такой момент. Отец всегда может оспорить право бывшей жены на место жительства детей с ней, если докажет, что она ведет асоциальный образ жизни и не заботится о детях. То есть он может это сделать и через полгода, и через 5 лет, и даже не раз. Как думаете, часто отечественные папы пользуются такой возможностью, или же они все-таки предпочитают "строить новую любовь", где дети от предыдущего брака, может и любимые, но редко желанные в качестве постоянно проживающих?

=Потому что ахать пьяную несовершеннолетнюю мамзель как минимум нехорошо, вне зависимости от ее моральных качеств. И силу он, кстати, там применил, ЕМНИП.

То есть, по вашей логике, мужчина виноват в том что его соблазнили? Бред

По поводу разделения имущества, есть статистика, что в основном женщинам всё достаётся. Да и о чём тут говорить, если и в данном форуме найдётся пара-тройка (а может и больше) тем, в которых женщины спрашивают, как обобрать своего мужчину до нитки.

="То есть, по вашей логике, мужчина виноват в том что его соблазнили? Бред"

Мужчина виноват в том, что позарился на несовершеннолетнюю.
Цепочку "она соблазнила - он не виноват" вообще выбросьте из головы. Тот, кто не хочет, чтобы его соблазнили, не соблазняется. Вы сами отказываете мужчине в способности думать головой. Так оправдываются все насильники: "Она меня соблазнила. На ней была миниюбка, короткие рукава, высокие каблуки,..." далее можно подставить что угодно, включая детские сарафанчики, потому что есть ублюдки, которых соблазняют 5-летние дети.

="По поводу разделения имущества, есть статистика, что в основном женщинам всё достаётся"

Статистику в студию)))

="Да и о чём тут говорить, если и в данном форуме найдётся пара-тройка (а может и больше) тем, в которых женщины спрашивают, как обобрать своего мужчину до нитки"

По количеству троллинга и заказных постов на резонансные темы ради хайпа Вуман впереди планеты всей. И в таких постах автора, желающего "обобрать мужа до нитки", очень часто ставят на место, соотношение поддержка/осуждение где-то 50 на 50. Здесь, кстати, куда более лояльное отношение к мужчинам, чем в типично мужских пабликах к женщинам.

В обшем, если хотите минимизировать проблемы в отношениях с женщинами, просто думайте головой всегда, не ведитесь на внешность и относитесь к женщинам как к таким же людям, как и вы. Потому что так оно и есть.