Согласились бы стать содержанкой? Если нет, 

С другой стороны зачем обеспеченному и успешному мужику жена? Секса хватает и красивых баб можно менять хоть каждый день, бытовые проблемы решаются наемным персоналом. Ну а если жена и нужна, то почему она должна быть нищей? Или зеркально это не работает? Ведь это бабы все поголовно ищут себе богатых и искренне считают, что это нормально, язвительно называя нищебродами тех, кем сами, в большинстве случаев, и являются сами. Это меня всегда забавляло..

и кто ваш муж? миллионер? Долларовый, естественно....

Это забавляет не только Вас, но и всю женскую часть страны, которая сама успешна и неплохо обеспечена путем получения хорошего образования и достойно оплачиваемой работы.

Не считаю, что быть содержанкой зазорно, и не осуждаю этих женщин.
Скорее наоборот, жалко этих женщин (без сарказма). Это ведь не от счастливой жизни они проститутками становятся. Им промыты мозги, что нужно покупать много дорогих вещей, и тогда ты будешь счастливой. Сами они заработать и купить не могут, а душа просит рэнджровер, вот они и продают свой секс.
Эти женщины ещё не поняли (и не поймут, естественно), что счастье не в количестве вещей и не в их цене

Не успеваю я читать так быстро. В начале темы большинство были за, в конце - против.
Да, ещё есть надежда.
Но многие отказавшиеся не на 100% уверены в своем выборе. Ни одна не написала просто: "Категорически нет!".
Все размышляют ))).

Смысла не вижу в таких отношениях. Мне нужен мужчина друг и мужчина партнер и чтобы взаимная любовь. Так что точно нет.

Ну и что получили эти алени? Только долги.

Ещё бы! Тут почти все в постоянном поиске кого-то побогаче.

Еще как рассовывают! Все шейхи миллиардеры.
Просто коренного населения там немного. А нефти и газа очень много. Гораздо больше, чем в РФ.

нет, не стала бы, пришлось многое узнать и пройти, чтоб осознать это...
"«Ради семисот пятидесяти долларов в месяц», — отвечаю я сам себе, понимая, что это глупый ответ. Но это правильный ответ… И с той поры я никогда не думаю о деньгах. Потому что в тот день у меня открылись глаза, вспыхнул яркий свет и мне стало хорошо. И я понял, что человек должен жить не ради денег, а ради счастья, которое никто не может ни дать, ни купить, ни продать, которого не оплатишь ничем"

А что ж мужчине никто не платит компенсацию? Чем он хуже?
За что платить женщине? А главное - с какой целью?
Лишь потому, что "настоящий мужчина должен"?
Если вы реально любите человека, то вы любите ЕГО полностью. А деньги - это лишь обстоятельства. Как и многое другое.
С таким же успехом можно выбирать только девушек до 25 лет, и когда они стареют - менять на новых помоложе. А что, у мужчин тоже есть свои четкие критерии. Однако женщин такой подход почему-то возмущает. Они не хотят, чтобы их выбирали как в магазине, но мужчин выбирают именно так!
Наши женщины считают, что содержание должно быть как на Востоке, а права женщины - как на Западе ))).
Потому и одни. Потому и разводов столько.
На двух стульях не усидите.

+1

К таким девушкам вопросов нет, они получают лучших мужчин.
Остальные тyпо лезут в калашный ряд и, предсказуемо, обламываются.

Содержанка - это не проститутка :) И даёт она намного больше, чем интим. Ни всё так просто.

Не платная, а та, которая выбирает - столько времени, сколько нужно. Читать научись, клоун. Не нравится - звони "бабью недойопанному". Никто не держит. Унываю я, когда в мое окружение пытается пробиться такое вот чучело, но недолго.))) Ибо избавляюсь быстрее, чем он сам понимает, что ему не светит.

Это ты точно сказал - ЧТО-ТО. Именно "Что-то" ты и имеешь.

Есть привлекательные извращуги.))) Которым БДСМ и групповуху подавай. Бесплатно желающих нет.))) Ну либо *** страшные, только они таких не хотят. Вот и платят.))

А кто это? Она предоставляет секс за деньги. А от изменения определения смысл не меняется. Ну можно "гейшами" назвать, если это меньше режет слух. Те тоже помимо раздвигания ног еще и болтают, да условными танцами развлекают..

гарЭм - как это романтично! Сразу вспоминается царь Соломон. Нынче и шейхи выродились...
Очень понимаю женщин, которые вышли замуж за инородцев! Сравнить нашего вот этого квелого и ленивого Иванушку-дурачка и пылкого горячего парня! Кто попрбовал лучшее, тот уже не опустится до наших женихов.

Для секса и быта вообще-то не женятся. Это только неликвидыши, которым женщина/мужчина не светит заключают сделку между собой "неликвидыш ставит штамп, чтобы иметь секс и быт (по-другому у него его не будет ибо нет денег), а неликвидка соглашается давать и обслуживать только за штамп".
Нормальные люди создают семью, потому что они влюблены, хотят жить вместе и воспитывать вместе детей. Поэтому если ты не влюблен и не хочешь детей, смысла в женитьбе нет, как и в замужестве.

Я даже больше скажу - мне наши женихи как половые партнеры не нужны даже с очень большой доплатой. Ну не дала природа людям умение сношаться.

Именно так: для семьи и детей. Просто у местных неликвидышей другая психология, им не понять.

Как это стыкуется с обязательным требованием большего заработка?

Не должна. Я бы на месте мужиков, помимо прочего, не взяла в жены женщину, которая не может обеспечить свои потребности. Не потому, что рассчитываю на ее деньги, можно в разы больше получать. А дело в инфантильности. А инфантильного партнера по жизни я бы точно не хотела. А еще это потенциальная мать детей. Так как она воспитает ребенка, если сама инфантилка?

Нет, не секс за деньги :) Секса нынче хоть жопой жуй.

Сношаться с местными дурачками - это я даже не знаю, как должно приспичеть! Наши убогие мужчины должны доплачивать миллионы.

Пусть рассовывают на здоровье, главное, что своих не обижают и народ вроде тоже не в обиде, хотя может кому-то всегда хочется чуточку больше, но это уже сущность человека ))) Местного населения там меньше, соглашусь, но и ресурсов в целом у нас гораздо больше - не только нефть и газ, но - лес, золото, алмазы, уголь, руды и т.д, что там ещё бывает )), а людям с этого что? Хотя мы отошли от темы )))

Еще раз объясняю.))) Не хуже - просто другой. Это природа. Мужики платят в первую очередь за секс. За все ваши БДСМ, сексвайф, групповуху и прочее. Потому что либидо мужское в разы сильнее женского. Вам это надо, женщине нет. Вот и платят. А неликвидыши и за простой классический секс платят. А если у неликвидышей денег нет, они могут только жениться. То есть они получают что им надо - секс в свободном доступе. Женщине это не надо.Он у нее и так в свободном доступе. Женщине в семье нужны дети и возможность уйти спокойно в декрет и заниматься детьми первое время, чтобы не превращаться в ломовую лошадь, разрываясь между ребенком и работой. То есть здесь муж ее должен подстраховать финансово. Как это сделает бедный? Никак? А вот нависнуть над работающей женщиной с маленьким ребенком, требуя секса, которого ему хочется, как всегда и до которого женщине вообще нет никакого сейчас дела, ибо она замотана - этот риск есть. И может начать требовать обслуживания в быту, ибо "она же баба". И этот риск есть. Так нафига такие риски? Вот и говорю, что для семьи мужик не годен. Он повиснет балластом на жене.

Ну если не секс за деньги, то что? Хотя о чем это я, даже последняя проститутка с обочины никогда не скажет, что она проститутка. Еще и злиться будет, если ее так назовешь.. Обычный защитный механизм головного мозга. Только вот сути это не меняет. Если объект содержания не будет предоставлять секса, то ни один мужик не будет содержать ее. Это ж очевидно. Вообще меня поражает способность женщин оспаривать очевидные логические цепочки. Вот уж действительно существа эмоций, а не разума...

Так мне что раскисать? У меня все в порядке. И с финансами и с мужчиной.) А то что у мужчины есть социальное положение и деньги, это просто облегчает жизнь, детям тоже. Хотя бы, как страховка, что отец может на хорошие деньги устроить без проблем, либо к себе взять.

Это вот понятно, только один момент неясен : для чего ликвидному мужику жениться на неликвидной бабе? Например почему я должен выбрать нищебродку вместо того, чтоб жениться на финансовой ровне, тем самым приумножая и объединяя семейный капитал, попутно лишая себя варианта жениться на бытовой проститутке, т.е. по расчету? Вопрос риторический:) . Я уже понял, что в женской голове это работает только в одни ворота.. Поэтому неудивительно, когда подобное мышление и амбиции разбиваются о суровую правду жизни и приходиться либо жить с котами, либо выходить за "неликвид", т.е. вашу ровню. Многочисленные темы даже на этом форуме это подтверждают. Впрочем если бы бабы в своей массе были бы хоть на йоту умнее, то осознали бы, что чисто математически олигархов на них не хватит...

Большего заработка - это не принцип. Речь об абсолютных величинах. Кто будет содержать семью, пока женщина в декрете? Это 3 человека. И что это будет за жизнь? Как можно на зп 25000 прокормить 3 человек? Это выживание. Женщина не хочет такого, вот и не связывается. Кто хочет любой ценой, тот выходит замуж и за таких. Кто не хочет - не выходит, это их выбор. А разницы нет: что 25000 приносит, что 250000 - секс и быт оба требуют, а кто 2500000 - тот уже и быт не требует, ибо обслугу наймет спокойно))).
А вообще, если мужик зарабатывает меньше, это проблема только в определенных ценовых категориях. Например, она 100 000/50 000 - и он уже балласт. А вот если 1000000/500000, можно и семью создавать, денег хватит.

Да не женитесь вообще, если не хотите, всем пофиг. Выбирайте кого хотите, кто вам не дает это сделать? Так и женщины, это их право, с кем семью создавать.

устроить можно, только еще ведь и работать надо. и так работать, чтобы отцу не было стыдно за отпрыска. а для этого отпрыск должен мозги иметь.

Всё по второму кругу.
"Ему больше надо".
А у самой - список с галочками.
Мужчинам же советуют отказаться от жестких критериев =))
Эх вы, тётки-тётки...

Так если с выдающимися или гениальными мозгами, то помощь отца абсолютно не нужна. А если просто достаточно умный, но таких еще сотня человек, кто с такой работой справится? Вот десяток, примерно одинаковых, но выбирают одного. Поэтому я и пишу, для страховки. И потом, когда денег достаточно, это все равно лучше, когда их недостаточно. Мне, лично, так легче. Есть любители кредитов, экономии на всем, я не поклонница такого образа жизни. Меня напрягает, страшно, в общем не для моей нервной системы, для здоровых лошадей, скорее.)

Да женись, кто тебе запрещает-то.

Да женат я уже лет как десять:) . Просто теоретизирую, тем более я женился будучи обеспеченным и все это знаю на практике, вот и удивляет образ жизни местных барышень, который не имеет ничего общего с мужским взглядом. Ну с моим, по крайней мере:)

Такие ситуации были, предлагали стать содержанкой в мои 18, отказалась, так как я гордая, у меня есть ЧСД, и не по любви я в постель не лягу, лучше всего добиваться благ вместе.

У вас странные интересы. Какое вам дело до образа жизни совершенно посторонних вам барышень? Не переживайте за них, взрослые люди, не ограниченные в дееспособности, сами разберутся, что для них лучше, что хуже.

Да я не ради переживаний, не беспокойтесь. Скорее в качестве развлечения. Вот выше хороший пример был, как 40-летняя тетка согласилась бы на содержание симпатичным ей мужчиной за 100к. Разве это не забавно?:)))

Amazing, just amazing :))))

Развлечения тоже странные.) А потом, человек ответил на вопрос темы, не более. Это абсолютно ничего не значит, как соцопрос.

Что вы к ней прицепились. Она же написала "Вряд ли мне это предложат, мне 40лет". То есть женщина в адеквате. Но вы все эти слова проигнорировали. И дальше она уже писала в шутку, типа "но если уж пошла такая пьянка". Но конечно, надо зацепиться за последние слова и сидеть изголяться. И сами ж взрослые мужики, а развлечения как у подростков.)))

Вам не понять :)

А зачем вы финансово обеспеченной? И с чего решили , что ей не нужен настоящий мущщина?

Моему бывшему меценат тот секис был нужен по большому счёту поскольку постольку :)

Он был мужчина в возрасте, там вкусы и приоритеты уже другие.

Нет

Так что никаких бдсм, извращенцев и прочих содержателей с плеткой :)