Книга Бегущая с волками К. Эстес

Я начала читать по совету психолога. Какой то бред, я вам скажу. Где там про женственность написано, в каком месте, я не поняла. Фигня.

Почитайте книги Ирвина Ялома и Карен Хорни. Бегущая с волками мне тоже очень понравилась, несколько раз перечитывала.

Волки... Волк с уолл стрит не могу понять как это так мило с вашей помощью чего ты не против если я уж думала что я тебе говорила о сексуальных волках с кем то общаешься с кем не хочу чтобы у нас в этом плане я тебя очень люблю и скучаю по твоим юридическим уставом ты где живешь сейчас

Сложная книга-я не осилила.прочитайте Екатерину Михайлову"я у себя одна"-она ссылается на "бегущую с волками там",но читается легко и интересно

+++++

Ну, Николо Теслу Вы бы тоже вряд ли поняли. Но нельзя сказать, что его открытия - фигня.

Не перестаю удивляться, как часто люди не дотягивают до нужного уровня развития чтобы что то понять ..но не стесняются этого а открыто заявляют об этом :)))

По теме - подобного к сожалению посоветовать не могу. Любая книга по психологии да и просто любая художественная могут перевернуть вас если попадутся вам в нужное время.

На меня произвела большое впечатление книга Друнвало Мельхиседека "Древняя тайна цветка жизни". Мноое в ней спорно - но уровень исследований впечатляет. Она не совсем про психологию - и уж точно не сугубо женская:) Но по глубине анализа сопоставима с работой Эстес. "Бегущая с волками" считается одной из самых глубоких работ по исследованию женской психологии. Она уникальна - поэтому подобрать к ней "продолжение" не просто. Карен Хорни тоже большой авторитет в этой области, Вам верно написали, Автор.

Т.е. это все-таки не очередной ширпотреб, а стоящая вещь? Я просто к современным книгам по психологии отношусь довольно скептически.

Что же, так просто возьмут и "перевернут" вверх ногами? Скорее, заставят задуматься (если человек вообще это дело любят). Или впечатлят, создадут настроение. Но "перевернут" - по-моему, такое только в детстве бывает, когда в мозгу еще мало информации, а душа наивна и впечатлительна.

Всяко бывает. Тесла, опять же, вот вообще весь мир перевернул. Просто сделал это так по-тихому, что вот только сейчас ооооочень помаленечку ученые начинают соображать:) Так и сейчас: есть многие работы, способные уж если не перевернуть сознание людей вообще., но повлиять существенно на мировосприятие. Другой вопрос, какому проценту людей это вообще-то надо или интересно, вот и все. Вот девушка читала Эстес - девушка вообще не поняла, в каком там месте психология:) А психологи ее цитируют как базовую монографию. Ну, как вот тут попроще объяснишь?:)

Вам вот наглядная информация к размышлению:)) : посмотрите чисто математически, сколько отзывов на тему книги - и сравните с количеством отзывов про алименты в 90 тыщ или про подружек, что секретики свои мужьям поведывать не велят:) При наличии начальных навыков анализа, вывод составить будет элементарно:)))

А что тут сравнивать. Вещи несравнимые. Не все люди любят писать отзывы на книги (даже если книга понравилась), но очень многие любят жаловаться (даже если серьезных проблем в жизни нет, а есть "девичье" их понимание).

Тесла в области науки. А тут психология, вещь переменчивая: каждый психолог любит своей стороной повернуть (как художник или музыкант) и каждый по-своему прав. А истина - она в душе, ее там надо искать. Я просто не представляю себе чтобы меня какая-то книга по психологии "перевернула". Скорее, я бы прочитала ее и постебалась над ней. Поэтому мне совершенно непонятны женщины, которые впечатляются от таких книг.
Но я про эту книгу не хочу ничего плохого писать, я же ее не читала, зачем так сразу осуждать. Просто думаю для себя, стоит ли мне ее читать. Я очень люблю сказки и мифы, поэтому думаю. И слушаю мнения умных людей на этот счет : )

[quote="Мышка" message_id="53704630"]Тесла в области науки. А тут психология, вещь переменчивая: каждый психолог любит своей стороной повернуть (как художник или музыкант) и каждый по-своему прав. А истина - она в душе, ее там надо искать. Я просто не представляю себе чтобы меня какая-то книга по психологии "перевернула". Скорее, я бы прочитала ее и постебалась над ней. Поэтому мне совершенно непонятны женщины, которые впечатляются от таких книг. Но я про эту книгу не хочу ничего плохого писать, я же ее не читала, зачем так сразу осуждать. Просто думаю для себя, стоит ли мне ее читать. Я очень люблю сказки и мифы, поэтому думаю. И слушаю мнения умных людей на этот счет : )

Мышка, это не сказки и мифы, это одна из самых глубоких аналитических работ по женскому архетипическому феномену в мировой философии и психологии. Написана она не очень просто, и читать ее имеет смысл, если Вы в принципе любитель именно серьезной литературы. Если хочется попроще - можно почитать Урсулу Ле Гуин "Волшебник Земноморья". Это сказка-притча, с глубоким, художественно изложенным анализом мужской и женской сущности и психологии, но в форме захватывающего фэнтези-повествования. Сама Урсула доктор философских наук с 20-летним опытом, и свою сказку считает серьезной работой. С чем, на мой взгляд, нельзя не согласиться:) И читается на одном дыхании - в отличие от Эстес. Там такие смысловые пласты, что сквозь них порой и подготовленному-то специалисту приходится буквально "продираться":) Но кто освоил - тот не пожалел, это факт.

Кстати, про Теслу - в годы его жизни многие его считали вовсе не ученым, а обычным шарлатаном. Ну, а Бруно - того сами знаете... вообще поджарили. Так и живем:) В принципе, ничего не поменялось - просто дикие потише стали, а тенденция-то все одна и та же, так устроен мир.

16, я люблю серьезные книги, но я очень не похожа на "типичных женщин", коими пестрят книги и кино. Поэтому и думаю, а будет ли там что про меня. Я тпкая спокойная, сухая и задумчивая - до "волчицы" мне далеко. Но спасибо за объяснения, попробую все же полистать. : )

Я вообще, анализируя ситуацию с теми физиками, чем дольше живу, тем увереннее прихожу к мысли, что мир устроен далеко не так, как нам рассказывали в школе. Не находите уж очень навязчивой тенденцию: Эйнштейн, в конце концов, уничтожил результаты своих исследований. Тесла увел в тень. Есть еще российский физик начала 20 века (сейчас забыла фамилию - по его работам написана та самая фантастическая история про гиперболоид инженера Гарина) - результаты его работ тоже были тщательно уничтожены. Как-то прямо уж навязчиво все это выглядит, не находите?:)

Да, их многих не понимали. Особенно при жизни.

Мышка, я тоже не типичная - дальше некуда, насколько не типичная:) У меня абсолютно мужское мышление, со школы так все говорили. Тем с большим удовольствием как раз читала Эстес! Надеюсь, и Вы не пожалеете!

Интересо пишете : ) Я в этом не понимаю ничего. Только теорию искривления поостранства Эйнштейна знаю. Да закон всемирного тяготения Ньютона. Так что начну "со школы", а потом уже и за современные версии примусь

Спасибо! Тогда попробую почитать, раз вы советуете.

Сравнили шило с ж

Зачем сравнивать научные открытия с психологией? Тут некоторые и от Ракова торчат

И то, и другое - просто области познания. Насчет Ракова не знаю, не встречалась с этим автором. Возможно, мы с Вами о разных психологиях говорим. Тесла, кстати, очень большую часть своих исследований посвятил, как ни странно, изучению работы собственного мозга. Если бы Вы глубоко изучали серьезные исследования в области психологии, то обнаружили бы, что они неотделимы от последних исследований в области как раз физики. Ибо многие основные процессы в ЦНС имеют волновую природу... в общем. это сложно - и, конечно, не про Ракова совсем. Доброй Вам ночи.

Её стоит читать если вы посещаете психоаналитика, и у вас "процесс пошёл". Я читала "Бегущую с волками", когда проходила аналитическую терапию. Не было бы терапии, мало что поняла. Просто как книжку прочитала бы и забыла.

Дональд Калшед-Внутренний мир травмы. Эта книга меняет сознание.

Может я и действительно не дотягиваю в своем развитии, но книга Бегущая с волками тяжелая, не интересная, читается с непониманием происходящего, короче не понимаю зачем это, поможет ли это, для чего это написано. Мне ее порекомендовала психотерапевт. Так и не осилила всю.

а это психоанализ и филосовия скорее а не психология .. но надо учитывать что это американский продукт, а мы всё же ближе к Востоку, а дело это тонкое))

для меня эта книга это как про «сбросить до заводских настроек» в смысле «реанимировать», вспомнить самое здоровое отношение ко всему, не забитое цивилизацией из-за того что мы привлекательны.. как объекты использования

по поводу изменения жизни - не подскажу, но одинаковое шоковое состояние от глубины и густоты идеи я испытала в переводе на латышский с французского автора Иригуайенн (не помню имя..) .. перевели ли на русский и как хорошо - я не в курсе.. и добавлю что железобетонно уверена что европейские психологические школы, особенно Франция и Германия - они нам ближе исторически и географически, а если задуматься о пропасти женского самовосприятия в мире то это имеет значение... .. хотя Кларисса Пинкола тоже только во втором поколении американка а предки европейцы..