Как считаете, если человек не признает живопись, то он не культурен?

ну если интуитивно..))

Как вы можете судить, если не прожили свою жизнь таким образом? Человек умеет думать уже с рождения.

Моя интуиция мой самый лучший советчик.

к тому же, я не думаю, что кто-то из нас медитирует по 6 часов в день:). А вот чтобы научиться медитации нужен уже развитый мозг.

Милая, я скажу вам так. Православные старцы (отшельники) не имели образования, не читали книг. Но за советом к ним съезжались люди со всей России, в т.ч. и образованные.

человек от рождения действует инстинктивно. Думать он учится в процессе окультуривания его образованием.

Нужно постоянно находиться в состоянии медитации.

их считали каналом с Богом. :)

это невозможно.

Откуда вы это можете знать. Вы же так не живете.

что именно Вас удивляет ? чужое мнение ? не поэтому ли Вас и Ваш молодой человек удивляет .

Кто - то выбирает религию , а кто то философию . у всеx свои взгляды . Бернард Шоу считал Шекспира бездарем . это его субьективное мнение .

астрологи не в состоянии придать своему знанию силу науки . вследствие ненаучности этиx знаний. ( смотри принцип Поппера )

откуда вы знаете, что есть Антарктида? вы же там не были.

Физический процесс медитации уже исследован. И доказано его польза.

Их считали , да. Но я о том, что они прекрасно жили, счастливо, спокойно. И у них не было мирских, глупых "проблем", которые разгребают образованные люди.

у них не было глупых проблем, потому что у них был развитый характер.

А причем здесь польза медитации и невозможность, по вашим словам, постоянно в ней находиться?

Милая, а вы кто по профессии, кстати?

Образование человека начинается с первых дней рождения, когда мама с ним начинает разговаривать. Потом оно продолжается на разных уровнях.

И есть детки, чьим образование не занимались ни родители, ни общество. Это дети-маугли. Думать они так и не научились.

Я говорю удивляет то, что люди отрицают астрологию, не учитывая, что она послужила толчком в формировании астрономии.

инженер

Дети-маугли это мизерный процент. В любом случае, человек живет в обществе

Ну, вы просто на все смотрите только логически.

если ребенок до 3 лет рос не в человеческом обществе , его потом даже Гарвард не сделает человеком , и он останется зверем . Развитие мозга на 80 % завершается к полутора годам ребенка.

не причем. Но постоянно в ней находится невозможно. Однако к этому можно стремиться, если жить как Будда.

есть мнение что на 95%.

Гарвард не растит гениев, Гарвард их собирает у себя.

Общество это разное.

Дети - маугли - это пример того , что думать младенцы не в состоянии . младенец действует на основе базовыx животныx инстинктов.

И, уважаемый автор, дети маугли доказывают провальность вашей теории "человек умеет думать от рождения".

благодарю

Вот, я и говорю о сознании Будды и возможности постоянной медитации. Тогда и образование уже не играют никакую роль. Ты уже просто ничего не помнишь и тебя ничего не интересует.

я инженер, а не аналитик или математик. Основа моей профессии-это креативное мышление и активное использование правого полушария.

на 70 - 80 % . не суть .

о Гарварде - я это к тому , что образование бесполезно в данном конкретном случае .

это уже кайф. :) кстати, ваши любые африканские шаманы на самом деле ничего не помнят и их ничего не интересует, они варят себе специальную травку и сидят под кайфом. :)

Ну, а Билл Гейст был оттуда отчислен)) По вашему все юристы, экономисты, кот получают там образование, гении? Гении это маленький процент общества. Н-р, Джобс, Гейтс, которые , кстати, добились своего без образования.

точно не 70-80. Гораздо больше.

Хорошо. Я и говорю , это мизерный процент. Врятли они считают себя несчастными

Это же техническая профессия. Явно не гуманитарий.

Гейтс не был отчислен, он ушел из Гарварда, так как у него был готовый бизнес. То же самое с Джобсом. Им уже образование не давало того, что им было нужно.

А причем здесь гении?:)

а у гуманитария не должно быть логики?:))

вряд ли они вообще что-то считают:)

Ну, конечно)) Травы им нужны совсем не для этого. Для того, чтобы идти по этому пути, оставляешь все вещества, кот управляют твоим сознанием.

+ они не любимые)) Я люблю всех религиозных людей различных конфессий. Естественно не фанатиков.

В этом контексте чем это отличается от приема наркотиков .

и где тут творчество и активная рольчеловека в мире. Я очень далека от религии , как Вы уже поняли.

да они тоже считают, что травы способствуют связи с предками. :)

Вы написали , что Гарвард их собирает.

Прочитайте их биографии, если интересно. У них еще ничего не было. Н-р, Джобс , будучи отчисленным, спал у друзей на полу, не зная чем себя занять.

учитель Кастанеды тоже что - то там курил , если память мне не изменяет.

творчество и активная роль человека в мире-это мать Тереза, может быть Святая Матрона.

Ничего общего с накуренным африканским шаманом. :)

Именно здесь творчества нет. В этом состоянии тебя уже это не интересует.

автору нужен хороший, регулярный секс и детей родить парочку - живо вылетят из головы всякие медитации и глупых вопросов задавать не будет!

Помоите! Как правилней сказать invites me to a romantic date, или invites me for a romantic date?

я прослушала интервью этих людей. :)

Вы очень предвзяты к шаманам)) Такое впечатление, что судите вы о них по фильмам)