Вопрос к женщинам "мужских" профессий

Всё дело в том, что мужики - слабаки, ничего достичь не могут. А виноваты у них почему-то женщины. Вместо того, чтобы заниматься совершенствованием собственных навыков им проще женщин гнобить, которые зачастую успевают и карьеру строить, и выглядеть хорошо, и семьёй заниматься.

У нас был такой препод в архитектурном институте, который вечно ныл, что мы девчонки-слабаки, ничего не умеем и не можем. Ни одного занятия не проходило без его насмешек по данному поводу. И это при том, что на курсе вообще ни одного парня не было!

Девушки-инженеры достоины уважения, как минимум) Я инженер-технолог, собираюсь получать вторую инженерную специальность для новой работы. Мужиков обычно закусывает от того, что женщина способна к такому труду. Это не тетрадки в школе проверять или ногти в приемной красить.

нормально.

Кстати, комментарии насчет того женское или не женское дело, больше от теток слышу.

а если бы вы были бы бухгалтером (вполне женская профессия) то как, думаете вы бы услышалм вышеперечисленное или нет?

причем тут пропаганда рождаемости? а в глянце женщину по-другому немного представляют либо как инструмент для траха (мужской глянец), либо как потребителя, ну то есть шоппинг и т.п.

уважения достойны профессионалы независимо от пола. А если спец - гуано, то и уважения не достоин.

В странах капитала (не РФ) - бухгалтер - чаще всего мужчина. Как и кассир...

Это только в РФ почему-то считается , что бухгалтер - женская профессия. А там, где бухгалтер занимается действительно бухгалтерской работой - высчитывает прибыль работодателя, а не тратит оплаченное работодателем время на

1) расчеты пособий по больничному,

2)спорам с ФНС,

3) безумно интересными беседами с судебными исполнителями (почему гражданину Сидорову начисляется такая маленькая зарплата и алименты с нее - мизерные)

- так вот там, где считают настоящие деньги - там финансовые работники, чаще всего - мужчины. Так -то вот...

А вот для российской действительности, где по сути - 50% рабочего времени бухгалтер тратит на не-работодателя - эти обязанности тащат на себе , в основном, женщины.

Я на военного учуь.И очень горжусь этим

"По мне же вид имеет мерзкий в одежде дева офицерской" А.К.Толстой

Лично мне такие защитнички отечесства - в лом!

Если нет обязательного призыва среди женского населения, то получение дамами высшего образования в военных ВУЗах по меньшей мере несправедливо по отношению к рядовому составу.

ИМХО - военно-полицейскую карьеру делают те дамы, у которых в семье отцы (деды или другая родня) - военные или из других силовых ведомств. Сыновей нет, а терять годами наработанные налаженные связи, влияние и льготы - в лом. Вот и корячится кто-как может, где-то дочерей в специальный для этого придуманный кадетский корпус (где чужие не ходят) воткнут, где-то протекцию составят. А какой их молодой особы служака в силовом ведомстве- это дело десятое, главное - государственная пайка мимо не проходит. Да и вечно женская тема - надеть нечего - тоже успешно решается, благо Юдашкин рад стараться. В общем, женщина-военный (силовик) - очередное разбазаривание госбюджета. Лишь отражает печальное состояние вооруженных сил. Было бы там хорошо, дам туда на пушечный выстрел не подпустили бы.

а вы бухгалтер?

я правильно понимаю, что на западе на вышеперечисленную вами рутину бухгалтер времени не тратит

еще то, что бухгалтера там чаще мужчины.

То есть получается, что и там женщина зажимают?

Там эта профессия абсолютно не считается женской, это в РФ - эта профессия чуть ли не априори - "женская", даже журнал Главбух в своих маркетинговых и рекламных целях это старается подчеркнуть. Да и здешний форум - тому подтверждение.

За рубежом не боятся доверить деньги мужчинам, скорее - не доверят их женщинам. Вот могут сказать, что мол, у Билла Гейтса сестра - бухгалтер. Замечательно! Только что она считает? - Бухгалтер по налогообложению, для родного брата старается вовсю. В работе с иностранными партнерами (и западные и восточные фирмы) приходилось сталкиваться с бухгалтерами - все мужчины. Никогда ничего не слышала о , например, женщинах - бухгалтерах в Японии - согласитесь - не последняя страна в мире.

Это конкуренция, автор.

У меня тоже "мужская" профессия - на всех симпозиумах и пресс-конференциях я - единственная женщина. Отношение очень хорошее... со стороны клиентов и устроителей: если есть хоть одна женщина, сразу обстановка становится немного живее. Сейчас я там уже не бываю, и говорят, что стало как-то пусто. Скучно без женщин - так же как и нам без мужчин.

Главное, не принимать ИХ правил игры: не варить никому кофе, не убирать ни за кем чашки, не выполнять НИКАКИХ просьб, даже самых мелких и незначительных, которые не касаются работы напрямую.

В Германии много женщин-бухгалтеров, а вот инженеров и программистов почти нет. Сейчас только только начали потихоньку появляться. Если женщина инж. или прогр. - значит, русская:))

Дело не в том, что женщине не доверят большие деньги компании. Деньги очень даже доверяют, знают, что не профукает и не прикарманит.

Не доверяют ей не деньги, а ВЛАСТЬ.

Что значит "зажимают"? Ты должен активно бороться за власть.

Если ты этого не делаешь (не хочешь или не умеешь) - сам виноват, что тебе не доверяют власти. А кто не имеет власти, тот естественно всегда будет зажат по определению. Это естественный процесс, без какого-либо сознательного "зажатия" со стороны.

+1000000000000000!!!!!!

Насчет женщин-бухгалтеров в Германии вижу этому 2 объяснения:

1) страна объединенная - в Восточной Германии, как и при СССР (как и сейчас в РФ) - вполне могло быть много женщин - бухгалтеров. Одно дело считать прибавочную стоимость при капитализме (в ФРГ), другое дело строчить отчеты о затратах как при социализме (в соц странах)

2) в отличие от англо-саксонской модели экономики, в континентальной Европе все-таки уклад жизни больше ориентирован на социальные программы и большее вмешательство государства в экономику - опять-таки лучше пусть женщина отчитывается перед госорганами, а крутые мэны все-таки предпочитают прибыль считать, а не перед проверяющими тянуться.

Власть, действительно, ВЕЗДЕ, стараются мужчины себе прибрать (даже если их, мужчин, на несколько миллионов меньше, чем женщин, как это часто указывается на этом сайте, но немного в другом контексте). Примеры с Тэтчер или там с Индирой Ганди - не примеры, а исключения....

да, у нас женщин в психологии ведомость больше, чем к стремление к власти и конкуренции. поэтому мужики запросто власть себе забирают. необходимо, чтобы треть женщин или хотя бы четверть стали лидерами, первопроходцами, мужиками в юбке в мышлении и по характеру - чтобы женщин больше власти занимали, статус и права женщин поднялись.

слабых не уважают в мире силовой конкуренции.

остальным женственным женщинам по характеру будет очень большая выгода, если мужики в юбке ( тоже по характеру, а не внешности ) будут в в достаточном количестве. а сейчас мужики в юбке почти отсуствуют. к счастью, женщины постепенно меняются.

женственных женщин я уважаю, при этом считаю, сильные нежественных по мышлению женщины нам тоже нужны. за наш союз - сестры в юбке и брюках!

Да, Я теперь Женщина в Брюках! Это куда лучше звучит, чем "мужик в юбке".

Власть сама по себе ни к кому не приходит, ее надо ЗАХВАТЫВАТЬ и удерживать, причем ежедневно.

К сожалению, женщины в своем большинстве наивны и считают, что достаточно прилежно и качественно работать, и их сразу за это похвалят и повысят:)) А какого хрена я буду повышать такого работника? Он ценен там, где он есть - если ли уж он так хорош.

ЗЫ: Маргарет Тэтчер не зря сдала своего семилетнего ребенка в интернат.

И не только она, а очень многие женщины, которые хотели добиться в Европе хоть какой-то власти. Но не у всех есть мужья, как у Тэтчер, которые дают женам возможность сбагрить куда-нибудь детей, чтобы не мешались.

Слова верные. Но! В РФ дело поставлено так - если работник - мужчина - добросовестно выполняет свою работу, числится на хорошем счету, то, даже если он и не какой-нибудь приближенный руководства, рано или поздно ему или оклад повысят, или по карьерной лестнице продвинут, или ещё как-нибудь поощрят. До женщин (в сходных ситуациях) все это доходит в последнюю очередь - предпочитают вовсю пользоваться их наивностью, как тут правильно указано. Лишний раз не поощрят, пусть будет счастлива, что вообще тут глаза мозолит.

Про то, что М. Тэтчер сбагрила свою двойню в интернаты чисто ради карьеры - хм, спорно. Учитывая её практицизм, можно, конечно, заявить - дети в интернатах - сама в политике. Но в современном мире - это общая модель поведения богатых и обеспеченных семей , даже тех, где жены - просто визитная карточка семьи и ни о какой политической или деловой карьеры не думает.

А как можно в Европе добиться власти, имея детей? Никак. Только если сбагришь.

В РФ ребенок в принципе не помеха - если не карьере, то просто хорошей работе. В Германии если имея ребенка дошкольного возраста, работаешь на полную ставку, то ты - мать-кукушка, а в России тебе никто такого не скажет.

Конечно, у женщин возможностей меньше: ведь в России считается, что у всех всё должно рано или поздно кончиться замужеством и детьми, а мать - это всегда работник второго сорта на вторых ролях, поскольку принадлежит ребенку, а не фирме. Как можно такого работника взять на ответственную должность?

Но опять же, если не удастся стать менеджером высшего звена, то среднего - вполне реально в РФ или просто быть инженером или программистом, отвечая только за свою работу.

Я имею в виду, что тут некоторые активно утверждали. что мол у нас в России все мужики дремучие и женщин зажимают, а на "прогрессивном" Западе там все мол не так, а оказывается-то иначе.

вы считаете, что женщина и армия в принципе не совместимы?

почему? ведь для того чтобы поступить в военный ВУЗ не требуется отслужить по призыву. Согласно вашей логики, прием неслуживших абитуриентов в военный ВУЗ в принципе несправедлив по отношению к рядовому составу.

а сыновей таким образом не пристраивают? я не хочу ничего плохого сказать о тех мужчинах, которые достойно продолжают семейную традицию, они достойны только уважения, но ведь есть и сыночки, пристроенные в теплые места.

Почему вы думаете, что среди женщин только дочки чьи-то удачно пристроенные.

то есть не женское это дело и точка.

хм. ну что ж, лишний раз подтверждает тот факт что женщины гораздо жестче относятся с представительницам собственного пола, чем мужчины :)

дамский батальон Сердюкова опровергает это. Козырные места у них были.

К посту 72

1) Физически мужчины сильнее - женщинам нечего делать в силовых ведомствах. Бумажки перекладывать и воображать себя Глебом Жегловым - смешно.

2) Кем будет командовать дама-офицер - командир роты? Из кого будет состоять её рота? Женского призыва нет, а командовать одними парнями - несправедливо. В армии подчиненные не должны испытывать несправедливости ни в чем . Будет военный призыв среди женщин - тогда только появление женщины - офицеры будет на равных с офицерами - мужчинами. Нет - нет справедливости. Сам факт того, что дама сумела выполнить все нормативы абитуры и поступила - таки в военный ВУЗ - в моем комменте никак не привязывался к тому, служила или не служила она до поступления в ВУЗ. Очень странно перекроено в п72

3) Как-раз таки про только дочек написано, что и их пытаются пристроить так, как это довольно -таки массово делается с сыновьями. Перекраивать мои слова не стоит. В русском обществе еще со времен Екатерины Великой среди дворянства было принято перекладывать бремя обеспечения и воспитания своего потомства (мужского) перекладывать на госбюджет (сурьезная экономия средств, чего тратиться, когда есть с кого пайку содрать, читай про Петрушу Грнева, с детских лет записанного в престижный полк, чтобы пенсия с детских лет капала). Так вот, в современной России эта традиция только укрепляется, у кого сын - сына пристраивают , у кого нет сына - пр истаивают того, кто есть :-))). Ещё раз повторяю - в моем комменте достаточно ясно про это написано, если не нравится - не соглашайтесь аргументированно, но не перекраивайте.

К посту 72

4) Кому нужна беспомощная слабосильная защитница отечества? Проку от них - никакого. Пустая трата денег. Кони на скаку, горящие избы - о, да, как же это всё вяжется со здешними текстами про Доминиканы, салоны, подаренные Мерседесы и гувернантки

5) Дамский батальон Сердюкова - позорное - но - не массовое явление в ВС РФ. Лишнее подтверждение слабости государства вообще и одного из его институтов в частности. У кого там козырные места были на самом деле - этого никто никогда не узнает.

Кстати, здесь очень часто дамы отписывают про зарплаты своих мужей с перечислением рода занятий - почти никто не пишет о мужьях- военнослужащих, и их миллионных заработках и отдыхах на Сейшелах, хотя во времена СССР как раз-таки они считались завидной партией для любой особы, ищущей мужа.

Массово (МАССОВО - а не кучка дамочек из ФНС) Вооруженные Силы живут на очень и очень скромном бюджете. Так что про козырные места упоминать тут - даже непонятно, на какую реакцию рассчитывать.

Массово , военная служба - это прежде всего очень тяжелый физический труд, даже молодому парню - не каждому под силу. Подвергнуть свой организм нагрузкам, которым подвергается организм летчика современного истребителя или моряка подводника, выполнить норматив ВДВ по кроссу с полной боевой выкладкой - далеко не каждому тренированному бойцу под силу. Поэтому считаю женщин-силовиков нонсенсом. Может, кому-то и приятно, нарядившись в форму, воображать себя Гудерианом или маршалом Жуковым в юбке, только что реального стоит за этими мечтами?

Maria, то, что вы пишите о женщинах-военнослужащих так резко отличается от других ваших комментариев в этой ветки в поддержку женщин, что я даже понять не могу. Что касается женщин-военнослужащих, то хочу хочу отметить, что в современной высокотехнологической армии нужна не только сила, но и мозги. Во многих странах мира женщины прекрасно служат, в том числе в США, где нет обязательного призыва. И вообще я считаю неправильным ограничивать женщин в выборе профессии. По поводу дамского батальона Сердюкова, то тут тоже проявляется наш российский менталитет замечать больше женские ошибки, чем мужские, даже если мужчина - начальник и несет большую ответственность.

Дикий Запад - это вообще средние века по сравнению с Россией. До сих пор считается, что за финансовое обеспечение семьи отвечает только мужчина, и если уж решил завести детей, то будь добр зарабатывать один на всех, чтобы у детей дома была мать, а не нянька-гастербайтерша (среди белого населения слишком мало лохушек, готовых терпеть чужих детей).

Говорят в США и Канаде с этим полегче.

Странно, я постоянно слышу обратное мнение, что мужской шовинизм в профессиональной сфере на Западе менее распространен, чем в России. В некоторых сферах там даже существуют квоты для женщин (сама отношусь к квотам неоднозначно, но это уже другой вопрос). К тому же западные женщины больше стремятся к независимости, чем российские. Скажите, а вы сами живете или жили на Западе или с каких источников у вас такая информация?

Если дамой попытка овладеть профессией предпринимается ТОЛЬКО потому что ею занимаются, в основном, мужчины, а не потому что к этому есть

1) талант, природные способности

2) бескорыстный интерес

3) не только желание, но и возможности принести пользу (ПОЛЬЗУ, а не головную боль всем окружающим)

то это надо только приветствовать.

Но, в моих комментах касающихся женщин в Вооруженных Силах приведены небезосновательные причины, по которым я считаю это - пустой тратой усилий - и "усилий" самой дамы и затрат общества.

Что касается того, что в современной армии нужны мозги - замечательно, но мы живем здесь и сейчас, и от ВС РФ чаще требуется не какая-то фантастическая технологическая работа, а обыкновенные физические усилия, как например в том же Крымске. Еще раз повторюсь в армии очень многое зависит от физической формы служащих, это не место для дам прежде всего по этой причине. А если дамам очень хочется мозговой извилиной шевелить - то, как сказал один грузинский философ "Думать можно везде", для этого не обязательно рваться в казармы.

А про американскую армию и армии других стран, где служат дамы - лучше о ситуации поинтересоваться у тех же американских СМИ, и общественного мнения.. То, что в порыве политкорректности и желания каждому члену общества дать шанс, служба в армии для тамошних дам - вовсе не такая идиллия - об этом не знает только тот, кто не хочет копнуть глубже. Поройтесь в интернете - картинка не всегда такая уж благостная вырисовывается.

После 3) - не надо приветствовать!.

По поводу Сердюкова и Ко - обычная политическая игра, конкуренция, в которой дамам-марионеткам, как всегда, отведена роль громоотвода.

Женщинам надо бы подальше держаться от "мужских игр на свежем воздухе", нехорошо они для них кончаются, как показывает "пример" той же

Г. Старовойтовой. Другое дело В. Новодворская, хоть её никто и не воспринимает всерьез, то - ГОВОРИТ ПРАВДУ, и поэтому выглядит честнее очень многих.

Да, я живу там 20 лет. Когда знакомые немцы (мужчины) узнавали о том, что я собираюсь подтверждать специальность и работать, следовал риторический вопрос: "Тебе что, на своих детей вообще начхать?"

Женщина независима, пока у нее нет детей, поэтому многие так и не решаются на ребенка.

Шовинизма никакого нет, но есть борьба за власть. Если вы это умеете, то ваш пол - не проблема. Власть захватывает сильнейший (или хитрейший), независимо от пола. Но это не пассивный процесс, здесь надо действовать и просчитывать, а многие женщины, особенно мамаши, этого не хотят или не могут, т. к. у них голова забита совсем другими проблемами. Нужно всегда быть на месте и в тусовке, не пропускать ни одного митинга, даже внеочередного, в выходные или поздно вечером. Кто вовремя не пришел на поле боя, тот уже проиграл.

По вашей логике получается, что женщинам не надо лезть ни в политику, ни в вооруженные силы, ни вообще в "мужские профессии", под которыми у нас понимаются многие инженерные специальности. Вы еще раз подтверждаете мой тезис о неадекватности восприятия окружающими женщин, занятыми "не своим делом".

Ну это тоже в некотором смысле шовинизм, если считают, что только женщина должна жертвовать карьерой ради ребенка. Хотя у нас в России бытует мнение, что мужчины на Западе больше занимаются своими детьми, чем русские мужчины, они могут даже в декрете посидеть некоторое время.

Про "вообще "мужские" профессии" (С) - явная отсебятина, уважаемая авторша.

В политику и мужчины - то не все "лезут"

Что касается женщин в ВС - хотелось бы обоснованных (чур без перекроеек и передергиваний) возражений в ответ на мои аргументы, а не некое подобие недовольства или обиды (уж не знаю как это назвать) на мои комменты.

Ну, кто из женщин согласится, например, простоять в карауле на морозе часа 2-3, на продуваемом всеми ветрами военном аэродроме? Потаскать (вручную! в век кибернетики и космонавтики, как здесь справедливо указали) заряды к ПЗРК, снаряды к зенитке, мешок цемента (50 кг) в конце концов? Найдись такая, опиши, в чем же прелесть сих действий? Ау!

Где надо шевелить мозгами - ради бога, пусть все себя пробуют - и женщины, и мужчины, даже дети-вундеркинды. А где физически трудиться - вот тут женщине надо смотреть ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО! Вот где следует проводить границу между мужскими и женскими трудовыми обязанностями.

Этих дам за правдолюбок принимают только наивные, а последнюю и ее сторонники за даму не считают.

Я лично не собираюсь служить в вооруженных силах, меня эта сфера совершенно не привлекает. Но есть женщины, которые по каким-то причинам хотят служить, не вижу причин ограничивать их в этом желании. К тому же, как я уже писала, в армии есть не только тяжелая физическая работа, но и более интеллектуальная, куда можно было бы привлечь девушек.

Значит, кавычки я правильно поставила, а насчет последней - не мне проверять :-))))

Так к интеллектуальной работе привлекают по умственным способностям, а не потому, что дама :-)))

Да, кстати, в военно-инженерных (куда уж интеллектуальнее) вузах курсантов учат всему тому, что должен знать каждый - КАЖДЫЙ - военнослужащий, в том числе и дисциплинам, требующим большой физической силы и крепкого здоровья. Слабосильный, беззащитный "защитник" отечества, которая не в состоянии дать отпор, например, в случае прямого нападения на неё - это не защитник отечества, а пародия.

А почему некоторые женщины хотят служить я уже писала. Мотивы - чаще всего, увы, корыстные. Во всяком случае, в мирное время.

Я не писала, что женщин-военнослужащих нужно оградить от физической нагрузки. И есть такие женщины которые ее любят. Ну занимаются же некоторые девушки профессиональным спортом, почему бы кому-то не пойти и послужить.

У меня было много занятий и профессий, и почти все считаются мужскими. Кроме того, есть подруги - программистки, охранник первой категории, инструктор по вождению.. и как-то не представляю, что кто-то нам может заявить такое. Если ты профи - то мужики наоборот уважают. Особенно, если при этом не похожа на мужика )

[quote="девушка-технарь"Я не писала, что женщин-военнослужащих нужно оградить от физической нагрузки. [/quote]

У женщин ограничения по физической нагрузке (по СРАВНЕНИЮ С МУЖЧИНАМИ) - ВРОЖДЕННЫЕ!!!!

Силовыми видами спорта занимается очень малая доля спортсменок, и , вполне возможно, среди них не каждая рвется в казармы.

Так считают потому, что у мужчины больше шансов заработать деньги, следовательно, отказываясь от карьеры, он теряет гораздо больше, чем женщина.

Кроме того, если вы оба работаете, то и налогов сдирают больше. Государству нужны матери дома, а не на работе.

Если мужчина - обычный середнячок, то да.

Ни один топ-менеджер в декрет не уйдет. Иначе он может уже не возвращаться:)

Если ты можешь позволить себе уйти на несколько месяцев, значит, без тебя можно обойтись и ты не очень нужен.

Впрочем и о женщинах в декрете можно сказать то же самое. Тебя нет - значит, ты не нужна. Это только закон заставляет держать для тебя твое место, пока ты не вернешься. Но за это время, пока тебя нет, фирма уже научится справляться без тебя и таким образом твоя ценность и незаменимость сводится к нулю.

Мужчины занимаются детьми в свободное время и по выходным, и происходит это самым естественным образом: детные семьи всегда общаются с детными, в основном, где дети того же возраста, вместе всюду ходят (в бассейны, в спортклубы, на танцы), ездят (на лошадях, на лыжах, в отпуск), развлекаются, пока дети играют, взрослые общаются. Неприлично отцу семейства вечером идти куда-то одному пить пиво. Он застанет в баре только холостяков, и все они будут думать, что у него в семье не всё в порядке, а такие "украшения" никому не нужны.

+100000000000000000000000! Золотые слова! А женщин это касается в триллион раз больше!

а какое отношение Глеб Жеглов имеет к армии? мы про армию или про полицию?

и уж если писать про полицейских и др. сотрудников правоохранительных органов, то эффективность опера, следователя, сотрудника управления К определяется исключительно тем, например, какой результат у него в жиме лежа?

а эффективность военных медиков, к примеру, определяется тем сколько он отдаться от пола может?

а силовое ведомство по-вашему, это там где исключительно физическую силу применяют? ну вот силовой от слова "сила".

а применительно к армии... если женщина выполнила норматив, то какие к ней претензии?

перекроено? я пытаюсь понять логику ваших рассуждений. Понятие справедливости неконкретно, субъетивно и в том как каждый его понимает может быть большая доля эмоций.

Вот вы пишете, что когда у женщины в подничении одни мужчины, то это несправедливо. А несправедливо по отношению к кому? К мужчинам или к женщинам? И почему? А если смешанный коллектив, то это справедливо?

Вот вы пишете, что женщина-офицер может быть на равных с мужчинами только если будет обязательный женский призыв. А их каких соображений?

Я еще понимаю, когда сравниваются два офицера, один из которых отслужил срочку, а другой - нет. Еще можно понять, но когда два человека, которые поступили, отучились, получили звания, то почему не равны?

Ну а про всеобщую справедливость... ее нет и не будет. К сожалению. Хотя бы потому, что один подчиненный, другой начальник.

ну если пытаются пристроить сыновей, то понятно что и с дочками такая же ситуация может возникнуть.

Только вот на основании чего делается вывод, что это справедливо для всех женщин-военнослужащих?

На основании чего сделан такой вывод? Потому что средняя женщина физически слабее среднего мужчины?

Для того, чтобы отбраковать физически непригодных есть нормативы, если они выполнены, то какие могут быть еще возражения?

Ну и история войн опровергла ваш тезис. Женщины в армии, хоть и не были массовым явлением, но они были.

Например, у скифов и сарматов женщины воевали.

Были и женщины-гладиаторы в Древнем Риме (это, правда, не армия, но...).

Пиратка Мэри Рид до того, как занялась своим криминальным ремеслом служила в армии. И ее и Анну Бонни слабосильными вряд ли можно было назвать :)

И как не упомянуть Великую Отечественную войну. Снайперы, летчицы, зенитчицы, саперы и были даже морпехи и танкисты, не говоря уже о медиках, связистках и т.п.

Например, была женщина-танкист, которая под мужским именем служила, и только после ранения выяснилось, что она не мужчина.

А если брать современные реалии, то вот (не хочется с достойными женщинами их упоминать) взять прибплтийских наемниц -снайперов. Не стали бы на них бабло тратить, если бы результата не было.

с этими текстами не вяжется ни работоспособность, ни трудолюбие, ни честь, ни поряднчность и т.п. Если обо всем женском роде судить по этим текстам, то женщине одна дорога - в биореактор :)

Так что я не понимаю, к чему вы это написали.

Я писала, что в армии все козырно?

Вы сами написали, что в хорошее место дам бы на пушечный выстрел не подпустили.

Ну так вот, я и упомянула одно из самых тепленьких и козырных место, которые тетки оккупировали.

Менталитет тут не при чем. Мебельщика не любят еще больше, и уж до скандала и разоблачений, его упоминали у негативном ключе гораздо больше, чем подчиненных ему дам. Про них вообще никто особо не упоминал, если брать широкие круги, а не военных.