Зачем надо читать книги? Почему тот кто читает то крут, а наоборот нет?

Вам уже, ничего не даст. Можете не читать.

Это даст Вам возможность не опозориться на форуме со своей орфографией)))

Читать или не читать -это дело сугубо конфиденциальное...человек читает чтобы расширить свой кругозор,чтобы разбираться в том,что не очень хорошо знаешь....да наконецн чтобы просто приблизить себя к планке-"я знаю всё",ведь знать всё невозможно,а постораться снизить пропасть неграмотности можно всегда.Не бойтесь пополнить свой баланс знаний!!!Не бойтесь что не оймёте о чём книга,начните с литературы попроще,и тогда вы поймёте что читать это важно и очень круто!

Это если читать экземпляры до 90го года выпуска) Щас даже в классике можно грубые ошибки найти)

P.S-извиняюсь за ошибки...как всегда тороплюсь

И не читай. Нет никакой пользы, один вред. Не будешь читать, станешь тупым, быдловатым, короче говоря, счастливым существом. Будешь бухать, хамить и трахаться. И больше ни о чём не задумываться. А так как таких большинство, один точно не останешься.

-Да что вы говорите!Покажите мне хотя бы одну ошибку в классике!!!Классика-это то,что должен читать каждый...не любишь Толстого-начни со сказок Пушкина,со временем дорастёшь и до Толстого.Не хочешь читать Толстого-ну что же,твой выбор..ты сам себя загнал в ад неграмотности и простодушия=)

ни разу в жизни не встречала умного, интересного, интеллигентного , глубокого человека, которые бы не любил читать.

Да, среди читающих всякие люди бывают, но однозначно среди нечитающих болванов , тупиц и пустышек больше.

Bumt

Вам уже, ничего не даст. Можете не читать

)))

Я не говорю, что Толстой и Пушкин идиоты, я говорю, что те, кто печатает книги сейчас, имею в виду издательства, допускают ошибки в текстах.

Потому что читать - интересно!

врожденную грамотность?!? вам сколько лет?!?

о врожденной грамотности можно говорить, если вы читали книжки с 3 лет, а писать начали в 7 и сразу без ошибок.

чтение просто развивает воображение и пополняет ваш словарный запас. А мне читать просто интересно, только не классику (кроме Булгакова и Чехова), а что то типа Вербера, Анатолия Тосса, Мураками, Гавальды. Оч советую!

Но вот мой любимый не любит читать художественную литературу, зато постоянно читает что то по работе или о своих увлечениях, типа йоги.

Автор, Вам это абсолютно ничего не даст,не читайте. Чтение это как определенное хобби. Для меня это особый мир, мне интересно погружаться в книги,фантазировать,рисовать в своем воображении описываемых героев и ситуации. Если в книге высказана необычная интересная мысль, то стараюсь ее усвоить,запомнить, подумать над ней. Ну и т.д. Мне просто это интересно. Если Вам не интересно - не читайте. Просто у Вас иные интересы,вот и все. Я,например,спортом не интересуюсь вообще,терпеть это не могу. А Вам не нравится читать. Каждому свое. И уж тем более я не вижу ничего крутого в том чтобы читать

Бесспорно чтение расширяет кругозор, но это будет только от выбора качественной и хорошей литературы, а не из-за гор того мусора, что продают сейчас. То что Вы читаете отражается на Вашем лице и характере. Помните, как у Высоцкого:"Значит нужные книги ты в детстве читал..."

Согласна. При чём я вчера задумалась над вопросом в уже не первый раз. Тут вчера темка вышла про обычную внешность. И приводились фотографии двух девушек. Вторая девушка так называлась с обычний внешностью, а я как её фото увидела, первое, что пришло в голову: она мало читала. Люди, которые много читают-миловидны, и не обладают такими туповато-грубоватыми чертами лица, но это мои личные наблюдения.

Можно и не читать, но очень внимательно замечать окружающую жизнь, обдумывать ее и размышлять над ней. То-есть, учиться не столько у книг, сколько у самой жизни! Твоей жизни и жизни окружающих тебя людей.

А Высоцкий читал в детстве книги?

ИХНИЙ у Достоевского повторяется через страницу))

+1

К тому же литература - прежде всего искусство. Я читаю только хорошую литературу, и только потому что получаю от этого УДОВОЛЬСТВИЕ. То есть я - обычный потребитель, и гордиться тут нечем.

А кто-то от деликатесов удовольствие получает или от рассматривания статуй.

Мне нравится читать,интересно и увлекательно!

Я очень люблю читать. Вопервых - это конечно кругозор. Во вторых - это потрясающий шанс, узнать за несколько дней то, что авторы собирали возможно годами. Побывать, путь даже в воображении там, где никогда не бывал. Я имею ввиду литературу научно-познавательную (Мулдашев и его экспедиция на Тибет и т.п). Мои предпочтения в литературе очень разнообразны, знаете, это как общение с умным, интересным собеседником, только ограниченный человек может отказаться от такой возможности. Современной литературе к сожалению практически нечем похвастаться, именно поэтому классика так привлекательна. Я повторюсь, это мое личное мнение, но когда заходит разговор с человеком о его предпочтениях в литературе, пусть они кардинально будут отличаться от моих, я это приму, но если я слышу в ответ, что человек ничего не читал и не любит это делать, извините, это пустой человек. С пустышками мало кому интересно общаться.

Да, именно интересно читать. И книга всегда интереснее, чем фильм.

А и не читайте, автор. Действительно, тем, кто на это дело с вопросом идет, оно ничего не дает. Правда-правда. Глаза только испортите, деньги потратите, время потеряете - ни прибыли, ни радости какой и на лице не видно )

Гражданин, привычный усматривать везде пользу и нужность, может сильно обмануться. Говорят, мокрое море от мокрой лужицы ничем не отличается - вода водой... Так и живем с сознанием мелколужия. А когда в море попадаешь, тут-то разницу и учуешь: дна нет, глубина, значит там какая-то. Некоторым интересна эта глубина, вот оне и лезут в море-то... неуемные и непрактичные )

Зато в луже безопаснее и понятнее: берег в пределах видимости, а как зайдешь - только щиколотку и промочишь. Одна беда - сохнут быстро. Все-таки в морской глубине что-то есть... наверное )

довольно однобокое мнение.

Книги и фильмы несравнимы. Это разные виды искусства :)

Я понимаю, что нельзя их сравнивать. Но ведь это на самом деле так и есть.

+1. Но учиться у жизни-это тратить кучу времени, а в книге все открыто)

Автор, пользы у книги (художественной) не так уж и много. Гораздо больше пользы, точнее информативности имеет научная литература: сухие факты на тарелке.

"Художка" же помогает формировать характер, книга-тот же зомбоящик, внушит вам то, что хочет внушить.

А вот люди читающие почему-то считают себя лучше других. Ничего странного, занимающиеся спортом тоже себя лучше всех считают. :)) И шахматисты, и художники.. :))

может вам чтение что-то и дало, но явно не грамотность :))

24 Бланш, респект, если это принадлежит вам! Даже если и не вам:-)

Это устаревший стереотип прошлого, сейчас все наоборот, тот кто читает тот как правило малообразованный и тупой.

Достаточно бегло ознакомится со списком современных бестселлеров, чтобы понять на кого рассчитана эта литература.

Когда увидела название темы хотела то же самое написать)))

Когда просто так читаешь и всё подряд, то это не даст ничего, кроме грамотности. Если начинаешь размышлять над тем, что читаешь - тогда станешь лучше. Лично я прочла много книг, начиная от сказок и заканчивая классикой, и да, таки теперь я крута. Страшно подумать, каким бы глупым, поверхностным, неинтересным человеком я была бы, если бы однажды не полюбила чтение.

+100

Действительно...:)

А что, всё в жизни должно приносить пользу? Я как-то о пользе чтения не задумываюсь. Читаю для удовольствия.

Автор, пользы у книги (художественной) не так уж и много. Гораздо больше пользы, точнее информативности имеет научная литература: сухие факты на тарелке.

"Художка" же помогает формировать характер, книга-тот же зомбоящик, внушит вам то, что хочет внушить.

Если книга помогает формировать характер, это уже не плохо, главное выбрать нужную литературу. Но назвать книгу зомбоящиком, простите, маркиз Де Сад отдыхает. Поглощает без разбора все, принимает и соглашается со всем что пишут, только легко внушаеный д*ебил, такому вообще противопоказано даже в окно выглядывать, не то, что читать книги и смотреть телевизор. И если вы не всегда принимаете мысли автора за аксиому, это как раз говорит о вас, как о растущей формирующейся личности, имеющей свое мнение. Человеку мыслящему ничего невозможно внушить, только убедить!

внушить можно все и всем))))

Ник "старая перечница", а наивностью несёт за версту:) Поддерживаю 38, внушить можно что угодно, потому и следует тщательно выбирать круг общения, литературу и т.д. "Люди мыслящие", аж смешно:) Вот когда осознаете ничтожность своей "личности, имеющей мнение", тогда можно будет сказать о каком-то мыслительном прогрессе. А пока, номер 37, продолжайте смотреть телевизор:) Это несомненно, обогатит Вашу растущую личность :-)

Не знаю, кто как, но я читаю для удовольствия. Острота ощущений, яркие эмоции и переживания - в реальном мире этого всего нет. Дом-работа-работа-дом. А там и чувства, и приключения. Это очень интересно =)

Врожденная грамотность не дается. Она поэтому и врожденная, то с вы с ней родились. Хотя, это не ваш случай.

В книгах много интересных мыслей. Люблю читать и погружаться в другую реальность. Как уже отметили чтение это и общение с умным человеком и новые знания.

обожаю читать, это моя душевная потребность))

Автор, от книг польза ни с чем несравнимая, но смотря для кого. Точно НЕ для тех, кто смотрит в книгу и видит фигу.

А вообще... Вы никогда не знаете, куда забросит вас судьба или каким будет ваше окружение. Но стоит открыть книгу и вы перенесётесь в другой мир. Словом, человеку любящему читать, скучно никогда не будет. И это, конечно, далеко не всё, что мы приобретаем от чтения книг.

38 и 39 я все же права, вы яркое тому подтверждение.

А где рациональное обоснование вывода? Не нашлось? А раз рационального обоснования нет, значит всего лишь ощущение. Так что признавайтесь, кто Вам ВНУШИЛ это вечное ощущение правоты?:)

"Страшно подумать, каким бы глупым, поверхностным, неинтересным человеком я была бы, если бы однажды не полюбила чтение." - тоесть сами по себе вы ничто и недалеки, и если бы не книги так бы и остались полным ничтожеством?

Не понимаю людей которые тешат себя тем, что читают только умные и продвинутые, а остальные - *** полное. Я понимаю когда человек читает, то что интересно, ну вот я люблю познавательные передачи и с удовольствием читаю такие книги, если попадаются, но чтобы так, для галочки, чтоб лохом не прослыть, мдааа... И касательно кругозора, проснитесь, если вы считаете , что книги кругозор расширяют - поздравляю, вы ограниченные. Кругозор расширяют новые люди, встречи, ситуации, а то что в книгах пишут к реальной жизни вообще отношения не имеет, ну или очень очень посредственное. И давайте не будем забывать, что большинство "читателей" вообще читают только фантастику и бабские романы.

Лично я безумно разочаровалась в классике еще в девятом классе, когда все весенние каникулы потратила на ромео и джульетту, хотя на выбор было произведение на 10 страниц. И когда осталось 2 листа, я еще верила что все впереди и сейчас вот-вот оно будет, все-таки как надо было написать чтоб весь мир об этом говорил. угу, так оно и было, муть редкая, вообще не понятно почему вокруг шекспира столько кипиша.

ващета врожденная грамотность - это ОТ РОЖДЕНИЯ, а не приобретенная.

а так согласна. как всегда ни одного аргумента.

сама была читающей когда-то, потом терпения перестало хватать, не могу сидеть и читать, как медленно сюжет развивается. глаз цепляется, не могу читать легко, быстро. бесит.

мне вот на это кстати никто никогда не мог ничего ответить.

а вот почему так?

ни одного аргумента, почему же "читать - это необходимо умному образованному человеку"