Трансерфинг Вадима Зеланда, давайте обсудим

4. Вопрос о переставлении ног и борьбе? В начале книги Зеланд говорит, что борьба это лишнее, много ли вы достигли в борьбе с миром, окружением.

А потом уже в середине говорит, нужно переставлять ноги, то есть все равно добиваться цели. Это понятно, что сидя на диване и визуализируя,

на тебя ничего не свалится.

Тогда как понимать это??? Или где грань между борьбой и стремлением получить свое? Как понять, где просто действуешь и идешь к своей цели, а где просто

бьешься непонятно за что и в результате не получишь, а если получишь только шишки?

5. Зеланд говорит о том, что мы и так замечательные и совершенные,

то есть не надо себя менять. А многие авторы по личному росту рекомендуют изменить к себя. То есть надо изменить себя, очистить голову от нехороших мыслей и

далее вся жизнь наладится. Так как в мир будешь посылать правильные мысли.

Получается некоторое несоответствие и кого же в таком случае слушать???

6. Что за такое ощущение или состояние, ВНЕШЕНЕЕ намерение? Это как волшебное состояние, в котором осуществляется мечты?

Как его можно достичь и понять, что это именно оно?

А как отличить от просто ХОЧУ ?

7. Зеланд пишет, что неприятности и проблемы - это ненормально, что мы сами создаем их предавая избыточную важность вещам.

То есть как нужно смотреть на цели и свои дела, чтобы равновесные силы не усугубили ситуацию?

8. Зеланд написал Трансерфинг прямо по-научному, основательно и с подходом, но настрой книги мне показался пессимистичным, потому как надо постоянно гасить и не завышать важность. Хотя это позитивное мышление

Вообщем, жду ответов и советов. Поделитесь, пожалуйста,, помогла ли вам эта книга.

Я думаю вам лучше пообщаться на форуме Трансерфинга

http://transurfing.102x.net/forum/index.php?sid=0877263b95cc35abe8e93f4992006233

автор, правильно так: в общем или вообще, но никак не вообщем ;)

"Толково написано, много советов, деловой стиль."

Ржунимагу! Автор, интересно, почему у вас возникло столько вопросов после прочтения "толковой" книги, а?)))

И когда уже люди поймут, что это разводилово для наивных...

Почему разводилово? Если вы не верите в это, то это ваше право. Но не надо убеждать в этом других людей. Кто прав - неизвестно

Зеланд не написал ничего нового, все слишком долго и нудно. Его маятники теже эгрегоры у Свияша. Огромное количество математических примеров, которые женщинам вообще никак не помогут в жизни, нет бы на практических ситуациях из жизни примеры приводить (у Свияша как раз примеры из нашей обыденной жизни). Из всех его книг мне лично только ОДНА мысль и пригодилась - как провалить маятник (игнорирование). Собственно и все. Остальное не работает - как показала практика.

7, Вот не могу понять, почему люди не пишут: "Евгений Онегин" Пушкина - сплошное разводилово?? Ну вот не понравилась мне книга - значит, Пушкин всех развел, так?? Пусть Зеланда читают те, кому это нравится и реально помогает, а вы проходите мимо... К тому же какое разводилово? Я что, деньги Зеланду пересылаю что ли?? скачала в инете - хочу читаю, хочу нет... Универсальный способ, который бы ВСЕМ подходил, ещё не придуман... Так зачем нападать на тех, кому подходит методика Зеланда??

9 Шалунья, логично, что все авторы подобной литературы пишут об одном и том же, просто слегка разнясь в терминологии, а каждый читатель выбирает то, что ему ближе и понятнее... Кто Свияша, кто Зеланда, кто Жикаринцева и т.д. В принципе, в любой области человеческих знаний есть масса монографий разных авторов об одном и том же... Это нормально...

Автор, 1. Ваш положительный настрой должен быть очищен от эмоциональной шелухи (нетерпеливого ожидания, страхов, личного отношения и т.д.). Просто спокойная уверенность.

2. Вы зацикливаетесь на процессе, слишком усердствуете. А это неверно. Это должно происходить как бы между прочим... А делаете вы это затем, чтобы деструктивные маятники не оказывали негативного влияния на вашу жизнь..

3. Соблюдайте баланс.

4. Понять это просто: Когда ты входишь в свою дверь - все достигается легко, дела идут как по маслу (конечно, при условии определенных усилий с вашей стороны, но эти усилия не колоссальны), а когда что-то делаешь-делаешь - и без толку, значит, просто ломишься не в ту дверь... И уясните разницу меджу "бороться" и "идти к цели" - борьба предполагает затрату сил, сопротивление, преодоление, а когда просто идти - это значит спокойно, без суеты совершать определенные действия, которые помогают достичь желаемого, сохраняя при этом твердую уверенность в позитивном результате (не надеяться, не верить, не мечтать, а просто знать)

5. Нет никакого противоречия... Зеланд имеет в виду, что не слудует менять себя, ломая... То есть вырабатывать в себе те качества, которые чужды и не присущи... То есть, например, если человек застенчив и флегматичен, то ему лучше найти себе соответствующую работу и людей, которые его примут именно таким, чем через силу, наступая на горло собственной натуре, вырабатывать у себя жесткость, твердость, активность и умение идти по головам к цели... А очистить голову от негатива и научиться смотреть на мир объективно - это не ломание себя, не борьба со своей натурой, а помощь ей во взаимодействиии с внешним миром. Все авторы подобной литературы согласны в одном - что нет ситуаций, которые были бы сами по себе плохими или хорошими. Таковыми делаем их мы сами в своем восприятии...

Элли, спасибо большое за ответы!

Еще вопрос,

как избавиться от негативного програмирования на будущее, то есть чтоб в голове не рисовать страшилки, и типа, а что будет, если так, тогда?

Я думаю, что хочу подстраховаться от чего-нибудь, могу контролировать мысли в состоянии здесь и сейчас, да мне хорошо, я работаю, отдыхаю, книгу читаю, в кафе и т.д.

А как с мыслями на будущее,

то есть как не переживать и не беспокоиться, ах вдруг что-нить случиться.

7. Ответ на вопрос в самой книге - нужно не создавать избыточных потенциалов, не раскачивать и не подпитывать маятники своими эмоциями.. Если человек, например, чего-то боится, то велика вероятность, что с этим его столкнет жизнь (и таких примеров масса), потому что он концетрируется на этом, создавая тем самым в своей жизни место для этой ситуации...

8. Почитайте других авторов. Тогда то, о чем они говорят, выстраивается в очень стройную и логичную систему, где нет никакого пессимизма... Кстати, Зеланд не акцентирует внимание на том, что надо постоянно заниматься тем, что гасить маятники и не завышать важность...

А что касаеьтся того, помогла ли мне книга... Она впервые заставила меня задуматься о том, о чем раньше я никогда не думала... А теперь, когда я перечитала много различной литературы подобной тематики, могу с уверенностью сказать, что это помогает научиться жить иначе... Вы сами задумайтесь, почему кто-то депрессирует без видимой причины (тут на форуме полно таких тем про ПМС, осеннюю хандру и т.д.), а кто-то переживает сложные жизненные проблемы, но тем не менее идет вперед и не разводит нытья... Как это удается таким людям?? Просто они умеют отличать действительно важное от сделанного таковым в своем восприятии...

Ещё могу сказать, что подобной переоценке жизненных ориентиров помогают, кроме таких книг, тяжелые болезни... Замечали вы, как меняется потом человек, когда выздоравливает?? Такой человек уже не может поругаться с женой из-за того, что потратила лишних сто рублей или забыла погладить рубашку... Такой человек иначе смотрит на вещи и то, чему придают сверхестественно важное значение, для него таковым не является...

Автор, почитайте книги В. Жикаренцева http://zhikarencev.narod.ru/Books/Zikharencev.htm

и А. Свияша http://www.koob.ru/sviyash/

Может, их стиль изложения будет вам ближе...

14, автор - жить НАСТОЯЩИМ моментом... Заметьте, что мы почти не существуем в настоящем... Вся наша голова забита либо переживаниями о прошлом, либо страхами о будущем... Мы находимся в состоянии как бы полусна, не замечая того, что нас окружает в настоящий момент... А если вы будете всецело жить именно настоящим, замечая все, что происходит, проживая каждый момент, вам некогда будет забивать голову глупостями... Для размышлений необходимо отводить отдельное время и проводить их по типу анализа, а не беспочвенных эмоциональных вспышек...

Если вы смотрите фильм - то вы ТОЛЬКО смотрите фильм, если играете с ребенком - то ТОЛЬКО играете с ребенком... Не нужно позволять мыслям уводить вас от настоящего момента и его радости в мир грез и страхов о чем-то виртуальном...

Элли, Свияша я читала, но с этими с его идеализациями, уж больно заморочено.

Зеланд мне понятнее.

Если незамороченно сказать, то идеализация - это наше представление о том, как ДОЛЖНО БЫТЬ... Почему должно?? Кому должно?? Ну потому что мы так придумали себе и её создали... Ну и сооответственно переживаем, расстраиваемся, плачем, если что-то в окружающем мире не соответствует нашим идеализациям... А не будет идеализаций - не будет поводов для переживаний...

Тогда понятнее, Свияш советует дневние идеализаций вести, но это ж так заморочено, чего то там в голове выискивать

Элли- умничка!

Меня вот ужасно удивляет, что абсолютное большинство людей , не прочитав и одной главы этой книги , начинают оказывать давление на других , чтобы не дать им задуматься . Ну просто таки маятники чистой воды. При том с таким остервенением это делают, как будто что то имеют с этого....

Автор, дневник идеализаций вести не обязательно, но это нужно вам самой, чтобы понять что именно вы идеализируете и изменить это. У всех нас есть свои идеи в жизни, но есть и идеализации. Идеализация отличается от идеи длительными негативными переживаниями. Смысл дневника в том, чтобы четко понять какие ситуации вызывают негативные переживания и выделить свои идеализации по поводу и избавится от них. Вести дневник не обязательно, вы можете ловить себя на длительных негативных переживаниях или просто на ярких негативных переживаниях и обдумывать сразу же, а что же вызвало такие эмоции? что именно я идеализирую?

По моему трансерфинг- великолепная модель.

Боло, толку то от чтения Зеланда - ни идей новых, ни результатов. Так убийство времени.

Боло, модель чего? Прям анекдот вспомнился - она работает моделью...моделью чего она работает?

Шалунья, вам нужны новые идеи или возможность управлять своей жизнью?

Шалунья,модель строения мира

Боло, мне нужна РАБОТАЮЩАЯ возможность изменения реальности, а модель - ну на фига мне модель? на шкаф поставить что ли?

Вы ответьте честно , прочли ли всю книгу? И сколько раз?

Если нет- разговор беспредметен...

Шалунья, трансерфинг работает 100%, сам проверял

Да, я прочла и даже не один раз

Боло, ответьте мне почему все кому я сама лично перекидывала аудиофайлы по трансерфингу в один голос говорят, что после прослушивания или чтения книги вообще ничего не хочется, уходят силы, уходят желания. Ощущения отъема энергии и нет желания что либо делать? с чем это связано? ведь не один человек сказал мне такое, это уже для меня статистика

И что, совсем совсем, ничего не сходится? И ретроспективно взглянув на жизнь ничего не обнаружили?

Боло, я сторонница Александра Свияша - у него все просто, коротко и на примерах из жизни, а не из физики и математики (на фига она мне сдалась - я ей пользуюсь только когда в магазине приблизительно подсчитываю сколько должна заплатить за покупки) и ретроспектива у него замечательно описана без заумно-заунывного силы откачивающего маятника.

Боло, расскажите, а чем вам лично на примере помог трансерфинг? Чтоб был все же предметный разговор.

Отвечу! Потому, что люди ищут оправдание своему бездействию. И найдя его в этой книге ( впрочем по недомыслию) успокаиваются совершенно. Тут очень тонкое понимание, с наскоку не всем дано определить золотую середину - баланс, равновесие.

А люди не любят думать, им легче физически работать . Это их выбор своей реальности...

лично я вижу движение в пространстве вариантов - смену декораций, переход на другие линии жизни. Хвалиться не стану, скажу лишь , что трансерфинг РАБОТАЕТ. Я давно подозревал подобное , но не мог сформулировать и собрать в кучу. Ретроспективно глядя назад - вижу, что все именно так как описал Зеланд. Кстати физику люблю, поэтому затруднений не встретил, кроме того читал много по этой линии из фундаментальной ыизики.

Боло, пример конкретный, плиз ;))

Вы сами разве не замечаете, что как только махнете рукой на вожделенный предмет, он сразу же приходит к вам в руки?

Примеры есть, но боюсь нарушить равновесие....

Не согласна я с вами, Боло, люди, которые читали и слушали - деятельные по натуре и жаждущие нового, открытые новым идеям, готовые работать над собой и прикладывать усилия. Говорить, что вокруг дураки и просто у них нет понимания баланса проще всего.

Боло, что за бред? Как можно примером на форуме из уже случившегося в жизни нарушить равновесие? Опишите то, что было

Шалунья, не читали вы книжицу сию :-)

Читала, читала и не один раз. Страх - это очень сильная эмоция, заказ негативный с исполнением. Не боялись бы - так и равновесие не рушилось бы ;)) Ткните, что я там пропустила, что вашему душевному равновесию помешала с рассказами о исполненном - исполненное у вас уже никто отобрать не может ;))

Ладно, я спать, поздно уже, Завтра буду. Всем пока!

Мдааа.... ответил. Сразу видно как именно работает трансерфинг - он просто трахает читателю мозг и усе. И его сторонники тоже ничего объяснить не могут в принципе, они там как то догадались, а на примерах из жизни - ну не получается, баланс у них понимашь рушится... пиарят его тут, пиарят, а толку от него - как с козла молока

14 Автор, если ничего не программировать, то не надо будет и избавляться. --- У дурака есть одно любопытное свойство - начиная какое-либо дело, он не думает обо всех предстоящих сложностях, препонах, преградах, которые ⌠умный■ заранее расставит на своем мысленном пути. В силу этого у народного ⌠дурака■ сложное оказывается простым. Но, казалось бы, это его личное дело: не видишь стены - не значит, что лбом не треснешься! Однако - что за чудо! - ⌠дурак■, стены не видя, проходит ее насквозь, даже не заметив, и не только в сказке - сплошь и рядом в жизни. Успех получается у него сам собой - видимо, и стена, хорошо видная ⌠умным■ на самом деле была воображаемой, самосозданной в сознании, иллюзорной.--- . Я конечно не дурак,но пример из жизни по этой теме у меня есть. Как то за границей попала я в метро ( писать, читать, говорить по ихнему не умею)) ). Сделала всё как в Союзе, уплатила на входе, нашла нужный мне выход, правда пришлось сделать три пересадки. Только на следующий день узнала, что там надо было платить отдельно за каждую пересадку. А я не знала, я и не платила )).

Марина, т.е вы считаете пример про метро проявлением трансерфинга? там же говориться о волне удачи, на которую можно попасть при увиденном и вытащенном за нитку небольшом успехе. Т.е пример с метро затем вывел вас на нечто глобальное? Что это было?