Как вы относитесь к либертарианству?
Либертарианство предполагает максимум свобод для человека и минимум участия государства в его жизни. Никаких налогов (либо их минимум, насколько это возможно). Единственная задача государства - защита жизни, здоровья и частной собственности граждан. Т. е. оно выполняет только ограниченные функции: предоставление гражданам военных, полицейских и судебных услуг, защищающих их от внешней агрессии, краж, нарушения контрактов, мошенничества, и гарантирование соблюдения законов о собственности.
Либертарианское общество - богатое общество. В нем легко открыть бизнес. В либертарианскую страну охотно заходит инвестор.
Но... В либертарианском обществе за все приходится платить. Другое дело, что люди в целом в таком обществе платежеспособно, поэтому "дорого" - не значит "недоступно" #общество
"Никаких налогов (либо их минимум, насколько это возможно)."
но
" оно выполняет только ограниченные функции: предоставление гражданам военных, полицейских и судебных услуг"
На какие шиши?
Какая разница как мы относимся?
Нас всеравно не спрашивают.
"Никаких налогов (либо их минимум, насколько это возможно)."
но
" оно выполняет только ограниченные функции: предоставление гражданам военных, полицейских и судебных услуг"
На какие шиши?
Например, за счет предоставления платных государственных услуг. За счет недр. На худой конец - за счет минимального количества налогов в случае, если от них нельзя отказаться совсем.
Плюс еще можно сэкономить на том, что нет огромной армии чиновников. Дополнительный плюс - нет коррупции, поскольку нет ее причины - грабительских налогов, бюрократии и т. д.
Например, за счет предоставления платных государственных услуг. За счет недр. На худой конец - за счет минимального количества налогов в случае, если от них нельзя отказаться совсем.
Плюс еще можно сэкономить на том, что нет огромной армии чиновников. Дополнительный плюс - нет коррупции, поскольку нет ее причины - грабительских налогов, бюрократии и т. д.
Каких платных государственных услуг? Например?
Недра чьи? Государственные будут? Даже сейчас они не в полной собственности у государства, а вы предлагаете их в полную отдать?
За счет минимальных налогов нельзя содержать армию, суды, полицейских.
Например, за счет предоставления платных государственных услуг. За счет недр. На худой конец - за счет минимального количества налогов в случае, если от них нельзя отказаться совсем.
Плюс еще можно сэкономить на том, что нет огромной армии чиновников. Дополнительный плюс - нет коррупции, поскольку нет ее причины - грабительских налогов, бюрократии и т. д.
А как вы откажитесь от армии чиновников, если хотите чтоб были и полицейские, и военные, и суды у гос-ва?
Каких платных государственных услуг? Например?
Недра чьи? Государственные будут? Даже сейчас они не в полной собственности у государства, а вы предлагаете их в полную отдать?
За счет минимальных налогов нельзя содержать армию, суды, полицейских.
Например, прекратить практику возвратов НДС. Многие бизнесмены-схематозники навариваются именно за счет этого. Так его можно будет снизить до 5%.
5% невозвратного НДС и 10% НДФЛ и налога на выведенный капитал государству вполне хватит, если выгнать излишек чиновников-дармоедов на мороз
Их оставить, а всякие зам-замы, первые замы, всякие "отделы культуры" в таком количестве не нужны. Их можно сократить минимум вдвое
Вы вообще не разобрались что такое либертарианство. Из-за таких дуpaчков и другие люди не разберутся.
Сократить чинуш и снизить немножко налогов - это не либертарианство, это евро-совок.
Как к популизму и анархии.
В 2017 или в каком там, из диспансера сбежавшие устроили "революцию" в Волгограде, требовали чтобы горслужбы обеспечивали город уборкой, э/э, отоплением и т.д., полиция и прочие службы продолжали выполнять свою работу, но власть теперь они и они будут все решать.
Вот это:
Другое дело, что люди в целом в таком обществе платежеспособно, поэтому "дорого" - не значит "недоступно"
весьма сомнительное утверждение. Наиболее близким к этой общественной формации был Китай 19 века, начала 20-го. Или например Чечня между двумя войнами. Когда вас ограбят и убьют, сожгут дом, изнасилуют жену, угонят в рабство детей и т.п. будет интересно посмотреть на вашу платежеспособность.
Вы вообще не разобрались что такое либертарианство. Из-за таких дуpaчков и другие люди не разберутся.
Сократить чинуш и снизить немножко налогов - это не либертарианство, это евро-совок.
Большинство чиновников только дублируют функции друг друга, собирают мзду и охраняют искусственно созданные законодательством препятствия (разрешения, лицензии и т. д.)
Эстония – 21%, Латвия – 26%, Литва – 15%, Сербия – 12%, Украина – 15%, Болгария – 10%, Словакия – 19%, Румыния – 16%, Венгрия – 16%
На 10 вы не сможете содержать армию, суды, полицейских.
Украина -15%. Серьезно?
НДФЛ 18% + на армию 1,5 % + ЕСВ 22 %. Итого 41,5%.
Для сравнения Швейцария, кантон Цуг - 12,5%. И крупные корпорации предпочитают проводить свои сделки там
Сообщение было удалено
НДФЛ в России на самом деле 43%
Автор, вы новичок в теме?
Либертарианство вообще то подразумевает частные суды, частную армию, чопы вместо полиции, частные тюрьмы
Автор, вы новичок в теме?
Либертарианство вообще то подразумевает частные суды, частную армию, чопы вместо полиции, частные тюрьмы
Смотря какое либертарианство. Здесь расписана модель "минархизм".
Хотя, действительно, частные суды и армия помогут еще больше снизить налоги (в идеале - отказаться от них вообще)
Если в государстве налоги превышают 15%, значит государство относится к своему населению как к стаду дойных коров.
Если в государстве существует призывная армия, значит государство относится к населению как к тягловому скоту и расходному материалу.
Если в государстве на каждый чих нужно получать разрешение, если оно любит всякие справки, если поход в госстуктуры превращается в девять кругов ада из-за бюрократии и т. д. - значит государство относится к населению как к безмозглым баранам.