Что является тормозом прогресса любого социума? Иррациональная составляющая. Возможны два пути.
Первый-обеспечение сей иррациональной состовляющей совокупности "прав личности" и наличия средств существования. Сей путь-либерализм. Достаточно элементарной логики, дабы понять, что либерализм потворствует тормозу, т.е. регрессу социума.
Оглянитесь вокруг. Количество ассоциалов растет в геометрической прогрессии! Им еще и пособия платят. Они являются тормозом прогресса, а их еще и подкармливают (плодят).
Иной путь (разрушенный варварами, т.е. "первоначальными либералами" почти два тысячелетия назад) основан на ЗАКАБАЛЕНИИ ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ СОЦИУМА, т.е. социального люмпен-слоя. Сей путь-РАБОВЛАДЕНИЕ.
При этом социум не только избавляется от тормоза развития, но и преобретает рабочую силу для выполнения "черновых работ", тем самым освобождая от них творческую, т.е. рациональную составляющую социума. А это, по понятным причинам, способствует прогрессу.
Именно рабовладение явилось тем решающим фактором, способствовавшим прогрессивное развитие т.н. "древних" цивилизаций. Но, как я уже писала, этот фактор был разрушен варварами. И в течении почти двух тысячелетий варвары, шаг за шагом, мутировали в либералов.
Рабовладельческая формация "древности" была оклеветана и демонизирована. Хотя великие мыслители, например Сен-Симон, считали рабовладение прогрессивной формацией.
"Пленных теперь перестали безжалостно истреблять. Но самое главное — рабство позволило выделиться из общей массы особой группы людей, которые, освободившись от физического труда, смогли уделить больше времени занятию умственным трудом. Тем самым были созданы благоприятные условия для совершенствования человеческого разума, а тем самым и для прогресса человечества вообще..."- писал Сен-Симон.
В заключение напомню - фауна любой планеты неоднородна. И одна часть развивается за счет другой.
Когда ты, читатель, ешь куриную котлетку, то ведь не очень печешься, что "цыпленок тоже хочет жить".
Почему-то те, кто защищает рабство, всегда видят себя в роли рабовладельца, а не раба.
Ну вот почему те, кто обожает куриные котлетки, не представляет себе, что мог родиться цыпленком? Или в следующей жизни (кто это опровнргнет?) может им родиться?
Ну почему?
Дело в том, что в таких вопросах нельзя "переходить на личности". В жизни вообще можно "нарваться" на "любую роль". Это уж как сложится...
Ну вот почему те, кто обожает куриные котлетки, не представляет себе, что мог родиться цыпленком? Или в следующей жизни (кто это опровнргнет?) может им родиться?
Ну почему?
Дело в том, что в таких вопросах нельзя "переходить на личности". В жизни вообще можно "нарваться" на "любую роль". Это уж как сложится...
Вы готовы быть рабыней? Да/нет?
Ну вот почему те, кто обожает куриные котлетки, не представляет себе, что мог родиться цыпленком? Или в следующей жизни (кто это опровнргнет?) может им родиться?
Ну почему?
Дело в том, что в таких вопросах нельзя "переходить на личности". В жизни вообще можно "нарваться" на "любую роль". Это уж как сложится...
Мне такое устройство мира не нравится что живые существа идут другим живым существам на котлетки.Это грех безгрешного.
Читаю
Ну вот почему те, кто обожает куриные котлетки, не представляет себе, что мог родиться цыпленком? Или в следующей жизни (кто это опровнргнет?) может им родиться?
Ну почему?
Дело в том, что в таких вопросах нельзя "переходить на личности". В жизни вообще можно "нарваться" на "любую роль". Это уж как сложится...
Как говориться от сумы и тюрьмы)