Патриархалки повсюду и феминисток мало в обществе

Я всегда чувствовала отвращение от брака в любом возрасте, всегда стремилась к правде и свободе внутренне, но конечно же для других людей, я всегда являлась патриархалкой, но секрет в том, что я пока что в отношения и в брак не вляпалась в отличие от некоторых

Не вижу проблему в браке, вижу в проблему в бытовом обслуживании мужчины и репродуктивном труде, которые женщины выполняют бесплатно (зачем?).
Брак, на самом деле, для партнеров вещь полезная, но люди должны быть на равных.

Не переживайте так пожалуйста, могу вас успокоить, с началом эпохи цифравизации, в обществе начался откат к тотальному матриархату. Мужчины с каждым десятилетием все больше уступают места и жизненного пространства женщинам и это тенденция стремительно развивается.

Ну прям беда бедовая! Ай-яй-яй, все пропало! Че делать то, а? Феминистки, вставайте! Родина-мать зовет!

забавно.

конечно люди во все времена были и дураками, но и умные были, было хоть какое-то образование раньше, а когда пришел Ленин со своей революцией, чтобы кухарка управляла государством- все развалили и образования не стало, люди очень поглупели и в 90х ударились в религию, пугают 3й мировой...

как много д.ур на белом свете...

Мне уже все равно я готова сдаться в сладострастный плен олигарху лишь бы уже все отстали

И поэтому высочество «живет» на женском форуме, видимо нестабильность, слабость и глупость женщин выше всех остальных наслаждений этого мира: реального тёплого женского тела, путешествий, саморазвития и познания. Это апогей ***.

если родится с ч-ном-значит и автоматически мозг впрыснули?

Религия никогда не мешала научно-техническому прогрессу, между прочим. По крайней мере, православие. Многие священники имеют первое высшее отнюдь не гуманитарное образование. И многие учёные являются верующими.

Все правильно. Служить Господину это основная задача рабыни. Это заложено на генетическом уровне. Если женщина не хочет служить Господину, то это говорит о нарушения работы мозга.

На самом деле мешала, но это было давно, так что проехали. Интересен вот какой момент, абсолютно все учёные согласны с наличием Бога где угодно, только не в той области науки, которую они изучают))

Все не так однозначно. Есть у женщины и только у женщины одна особенность организма, мешочек внутри, который делает ее зависимой. Нет пока законов, работающих прежде всего, чтобы этого не случилось. Поверьте, когда женщина будет знать, что получать ценный подарок они пойдут вдвоём иначе будут на мужика все косо смотреть, что если он взбрыкнёт его разденут и разуют по закону, пустя с молотка его имущество и если он успел его слить, имущество его родителей. Когда отпуск будет делиться 50/50. Декретный. Когда одно слово дяди бизнесмена против декрета и выплат его будет *** разорять — патриархально настроенных женщин не будет.

Не религия мешала, а стереотипы и заблуждение. Ничем православие помешать не может, нет там ничего, что препятствует развитию и образованию человека, изобретениям.
Тут недавно показывали виртуально воссозданную «фабрику» жизни клеток, деления клеток, жизни рнк и днк.. ни один учёный никогда не ответит на вопрос, КАК получилось все это и именно так.

сейчас нет нормального образования никакого, после Ленина...
Конечно наука связана с религией, потому что её нет на самом деле и её так же нельзя пощупать, нужно верить в космос, который никто на самом деле не видел.

расскажите о себе, чтобы мы знали о таких людях как вы, откуда у вас эта уверенность, что ж чем-то отличается от м? Вам где-то мозги промывают?

Догматами мешало, ограничивало кругозор и тягу к знаниям. За все время Российской империи только Ламоносов смог в академики из низов выбиться, а дальше был закон о "кухаркиных детях", который священнослужители активно поддерживали. А по поводу днк и рнк, это пока не могут, но все меняется.

Что мне нужно рассказать? Любому нормальному человеку понятно, даже дураку, что основная цель женщины - служить Господину. Даже у животных это наблюдается.

Действительно неоднозначно, мда. У женщины мешочек, а у мужчины два мешочка, пустота или наполненность которых,оказывается, вершит судьбы и делает людей зависимыми или независимыми.
Вы из какого зоопарка выходец?:))))

А зачем вы Ломоносова так неграмотно «написали»?

Я женщина. Взрослая. И уже видела и вижу, как ребёнок буквально ломает жизнь женщине. Делая ее часто бесправной.

не ребенок ломает, а неспособность оценить свои силы правильно

Это все водка, вершительница судеб, протрезвеет - начнёт кукарекать.

Относительно женщин ещё как может. В религии зигота — человек и демонизация того, что женщина и только женщина решает дать развиться ей или нет. И никто не в праве в это лезть. Но попы лезут неся ахинею про какую—то там душу.

Я думаю, вам стоит почитать Маркса, вот где кладезь идей. Про «космос» обождите, не все сразу. Пока посмотрите Гостью из будущего, этого на первое время хватит.

Господин - это не тот патлатый из Охотников за привидениями? Князь Виго румынский или как его там)))).

Зигота душе не помеха. Тело, дух и душа - три элемента, ладно уживаются друг с другом в человеке, между прочим.

Как-то один раз я задала попу, настоятелю прихода, вопрос: "у вас дофига неженатых мужиков под 30 среди прихожан, вы их убеждаете создавать семьи, брать ответственность, напоминаете о том, что сожительство - грех?" Его ответ: "ну а что мы будем к ним лезть? потом мы же ещё окажемся виноваты, что они плохие мужья, вы же девчонки к нам и прибежите на них жаловаться, нет, ничего мы им не говорим, пусть живут как хотят"

Не знаю, вот сколько училась и учусь уже дополнительно вот про это ни слова. Нами управляет психика. Это работа мозга и эндокринной системы. Никакой мистики. Да. Бога нет. Увы, но факт.

Все правильно, лезть они не имеют права. Только посоветовать, наставить. Брак - личное дело. Если человек не тянет морально, то не надо, кому/то надо жить и одному. Брак желательно, но не обязательно, а советуют, чтобы вы по койкам не бегали, не грешили, так сказать.

Психика - нервная система, это тело. Для атеистов есть только тело, для неатеистов существует не только тело. Вы имеете полное право не верить и придерживаться первой теории, никто не имеет права осудить.

тогда в них смысла я не вижу

В них - в ком? В браках, священниках, мужчинах? Вы имеете полное право жить так, как хотите. Ни церковь, никто не может запретить НЕ вступать в брак. Если на душе спокойно, значит все для вас правильно. Если сомневаетесь, значит что-то не так.

вы хоть поняли, о чем я писала выше?

А вы поняли, что написала я?:)) у вас смешалось очень многое, каша в голове, другими словами.

А почему бесплатно? Муж же делится деньгами, содержит жену и ребёнка, к примеру. Нормальный муж, а не хрыч жадный. В чем здесь нестыковка?

Еще в детстве казалось диким обслуживать мужа после работы, терпеть измены, побои и прочий ахтунг.
Мама моего батьку агрессора терпела всю жизнь и обхаживала, а бабуля своего вычеркнула из жизни в 40 лет и больше мужчинами не интересовалась. Сын у неё тоже такой — живет без женщины, то есть у нас семейное — не испытываем острой потребности в партнере.
Почему женщины терпят всякое — вопрос к их психологии.

А убеждают свободных из зависти и желания приобщить к своему образу жизни.
От обеспеченных и умных или просто адекватных женщин я слышала только фразы наподобие "рожать нужно, когда действительно хочешь и деньги позволяют ", никакого негатива от них не поступало. Молодые независтливые детные говорят, что торопиться не нужно, зато злющие бабищи, осознавшие, что слили лучшие годы на быт, перебивающиеся с копейки на копейку, спешат высказать свое "надо родить скорее". Фу таким.

Вы кому и что пытаетесь доказать? Если человек уверен в своей позиции, он кричать не побежит об этом. Сидит тихо и радуется. А тут видимо подтверждение вам нужно, что вы правы? А я скажу, что не правы. И чего? У всех свой опыт. У меня отец прекрасный был семьянин, муж сейчас добрый и хозяйственный. У вас база вашей теории - в неудачном опыте общения с близкими мужчинами, неповезло. Бывает. А кому-то повезло.

Я не авторша, по умолчанию нейм стоял. )

Да скажите по-простому: мрут мужики, как мухи, вот и уступают место. А вы цифровизация..))

Это тебе в Кардиффе 💩так в голову н асрали?

Чё куришь? Это при царях-то образование было?!))) А Ленин образование развалил?!)))) Ты из Кащенко пишешь?

Религия как раз таки мешает и до сих пор научному прогрессу.
Тоже православие против эко!

Если человек уверен в своей позиции, он будет её отстаивать, более того, перетянет на свою сторону других.
А сидеть тихо и не рыпаться, так это делают в основном те, которых даже не устраивает свое положение. Просто лень что-то менять, да и характер слабый.

А не стыковка в том, что большинство женщин работает, чтоб себя и детей содержать. А мужчины дай бог заработают себе на еду и на заправку и ремонт своей колымаги.

Ну такого никогда не будет.
А будет седующее - запрет аборотов под страхом смерти или страхом оказаться в репродуктивном лагере.
США уже начали запрет абортов пока 3 штата, но т.к. право у них прецидентное, то есть вероятность, что женщина програет в суде и это может разойтись по всем штатам. Причем прямого запрета нет, просто любой житель штата, которого взволновал этот аборт может подать в суд и потребовать со всех участников 10000$(или по 10000$ не сильно вчитывался)

Ну и против, а его делают. Вот религии против искусственной матки. А ученые уже добились огромного прогресса. И зачатие без яйцеклетки и вынашивание на критических сроках животных. Лет 10-20 и феминизму хана - роль женщины обесценят и искуственная матка начнет заменят женщин. Перенаселение земли поставит женщину на путь вымирания. Нужны будут солдаты и рабочие. Материнство станет не нужной частью.

Это очень хорошо, что женщинам не придётся рожать.
Будем служить в армии и работать.