Судья намекает на взятку

в любом случае не подходите с вопросом типа "а есть ли какие-то альтернативные способы решения проблемы?"

Вас в 99 случаях из 100 тупо закроют

Напишите на неё жалобу о затягиаании процесса, или напишите заявление чтоб дело передали другому судье.

Поменяй судью

Судья не будет рисковать своим статусом из-за такой мелочевки

Это так не работает.

Ого! Разумный человек!!!

Я дала взятку. Всё решилось в течении двух дней. Сказала "я буду очень благодарна, если решение суда будет ускорено". Она намёк поняла, кивнула. Через два дня решили вопрос с "благодарностью". Она сумму не называла. 200 долларов я положила в шоколадку и намекнула что там деньги. Через два дня все решения в мою пользу + сумма относительно небольшая.

Заявление не пишется. А заявляется отвод судье на процессе с внесением в протокол судебного заседания

С тебя брать нечего! Судья если и берет то по крупному и через адвокатов

Во как у неё оказывается всё происходит. А меня чуть не разорвала за высказанное мнение. Ну прямо, как две Полины вместе.

Именно! Видит, что у меня бесплатный адвокат от государства, были бы деньги, что б я адвоката не наняла? Судья или дура или я не совсем понимаю?

по моему по делам с участием детей всегда дрючат. но 5 заседание это прям уголовка какая-то). деньги дают в 2 ситуациях - когда подающий исковое не прав или дело само по себе спорное на столько, что ответчик и его слово в принципе весомее и все зависит только от благосклонности судьи

Нарыла на эту судью в инете кучу информации, оказывается были на нее уже жалобы и неоднократно, но прокуратура не посчитала основания достаточными для объявления ее виновной. Поэтому не знаю будет ли эффект если я напишу жалобу. К тому же она напрямую не просила денег, но даёт это понять косвенно

А что у Вас за иск? О чем? Как сформулированы исковые требования? Откуда взялся бесплатный адвокат (как я понимаю, дело гражданское, а по ним бесплатные адвокаты не положены). Какие назначались экспертизы? Есть ли у Вас фото иска, приложенных документов и определений о назначении экспертиз? Сможете их выслать на эл. почту посмотреть?

У меня ни то ни то

Да, смогу

Вышлите, плиз, фото док-в на ***@mail.ru

Я не знаю как в других странах бывших в СССР, но в Украине можно подать справки из налоговой, ПФ, центра занятости, как малоимущая и государство может предоставить вторичную юридическую помощь. Мне ребенку свидетельство о рождении не выдают в загсе, потому что до этого была замужем за другим человеком, там долго разводились, раздел имущества и алименты, за это всё судились несколько лет. Теперь не признают отцовство от нового мужчины. Сказали, что нужно либо отказ от отцовства первого мужа ( он мне его не даст, потому что плохо расстались и будет рад насолить) либо сказали обратиться в суд с отцом ребенка и с днк экспертизой

Взятку давать не хочу, не из жадности, а просто потому что зачем развивать жадность и коррупцию судей

Я понял. Вы родили или в браке, или в течение 9 месяцев после развода. Отцом ребенка абсолютно правильно должен быть указан прежний супруг (ибо сначала нужно разводиться, а потом создавать главе семьи). Этот вопрос достаточно ясно урегулирован в законодательстве.
Свидетельство о рождении Вам обязаны были оформить в день обращения, но указав отцом Вашего прежнего мужа. А все споры- потом и в суде. Ваша ошибка- что Вы его отказались получать. Вы сами себя загнали в ту помойную яму, из которой не можете выбраться. Нужно было получить свидетельство о рождении в том виде, в каком Вам его оформили, а потом потихоньку оспаривать отцовство. Тогда были бы ребенку и поликлиники и все прочие блага. Вы же скинули проблему отцовства на сотрудников загса, точнее, рагса, а они не могут переступить спецзакон.

Продолжение.
Если Вы обращаетесь в суд сами, то есть Вы истец, то ответчиками привлекаются оба отца- юридический и фактический (к одному требование об оспаривпнии отцовства, к другому- об установлении). Вам правильно сказали, что в этом случае от юридического отца нужно признание иска (не отказ от ребенка, а признание иска). Признание иска вторым отцом роли особо не играет, так как оспаривается юридическое отцовство бывшего мужа.
Но даже признание ими обоими иска не является для суда обязательным, так как тут затрагивается право ребенка на воспитание своими родителями, его право знать своих родителей и пр. Сам ребенок не может защитить свои права. Поэтому по такой категории дел судебная практика идет по пути, что переступает через заявления о признании иска и проводится днк экспертиза. Потому что Много случаев, когда родители (и матери, и отцы) оспаривают или признают отцовство с целью получения каких-то благ- пособий, льгот, призыва или непризыва в армию и пр.
Поэтому признает ответчик иск или нет- проводится днк экспертиза. Вот что она покажет, то и будет.

Продолжение.
К сожалению, Вы еще не прислали документы, с котррыми вышли в суд. Было бы интересно их посмотреть.
Насчет взятки. Ваше дело настолько мелкое, что оно не представляет никакого коррупционного интереса.

Дело в том, что мне не выдавали свидетельство с указанием прежнего мужа отцом. У нас разные фамилии ( я не меняла свою фамилию никогда) поэтому сказали чтобы он тоже явился в загс, для своего согласия с выбором фамилии ребенку. Поэтому нинакого я оформить ребенка не могу, даже как мать одиночка не могу, потому что в браке нахожусь сейчас

Мне сказали в загсе, что от бывшего мужа хватит и заявления, что он не признает этого ребенка. В суде я являюсь истцом, а новый муж и загс и служба защиты прав ребенка - ответчики. Днк экспертизу сделали - судья не верит и просит сделать еще, но уже в другом месте

Я же о чем

Скрыт адрес почты

Если у вас есть ватсап то вот мой: плюс три восемь ноль девять семь три шесть семь два семь один девять

Не смешите, что для судьи 200 баксов, чтобы лишиться таких привелегий

Ну например в РФ оспорить отцовство может только сам отец.

Да, действительно, если с мужем разные фамилии, то явиться на регистрацию нужно вдвоём. Но согласитесь, что явка Вашего супруга- не проблема сотрудников рагса?
Ох, и напривлекали Вы ответчиков... Из них надлежащий ответчик- только отец. Загс и служба защиты прав ребенка должны быть третьими лицами. Ну, по большому счету, небольшое нарушение, не влияющее на законность решения.

Ты паспортистку с судьей не спутала, писдунья?))

Статья 52.
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Так я так и не пойму зачем судья ко всему придирается и тянет процесс, если это не из-за взятки. Прямо она сказать по понятным причинам такое не может, но вот как-то так странно себя ведет

Я написал на ватсап, в чем, на мой взгляд, процессуальная проблема.

поржал

да Вы такие смелые 290 ст ук вам что на свободе надоело. Судья не станет рисковать. И это очень не просто взятка через посредника. Есть доверенное лицо. Я бы не стал давать это риск неоправданный.

Отвод судье, затягивает процесс и не видит документы.

Да, спасибо. Вы хорошо раскрыли смысл

сказки писать тебе нужно. без назначения с/з решение было вынесено? или речь идет о судебном приказе? если о судебном приказе, то ты лох

Пишут, что судьи намекают на взятку весьма просто, что есть такая схема - на предварительном заседании судья начинает исполнять все формальные требования о направлении запросов и приобщении документов одной из сторон. То есть, абсолютно все, даже самые глупые. Таким образом, другой стороне дают понять, что остается пока не исполненным только одно требование - или об удовлетворении иска (если от Истца), или об отказе (если от Ответчика). Как бы, решай, что делать будем? Доят, как правило того, чья позиция по делу более перспективная.

При изучении находящегося в открытом доступе почтового архива советника Председателя Верховного Суда РФ Станислава Федорова, так поспешно рекомендованного Высшей квалификационной коллегией судей РФ на должность председателя Арбитражного суда Московской области, но пока не получившего заветного назначения, установлено, что помимо обширных коррупционных «вопросов» и попыток вмешательства в кадровую политику Совета Федерации , о чем мы писали ранее, этот «вундеркинд» активно помогает своим подельникам получать жилье.
родственные узы начальника московской таможни романовского
Крайне неприятная особа, не выслушав доводы, позицию приняла только на основании "липовых" документов ответчика. Поднялась до судьи, только потому что ставить некого было, внешне школьница неудовлетворенная по жизни., сама себе на уме. Является близким родственником Романовского Вячеслава Анатольевича, начальника московской таможни.
Не заморачивалась, даже в этом деле.Судья зеленоградского суда Алевтина Романовская отказала активистам, которые пытались оспорить положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданной в Министерстве природопользования Московской области для КПО рядом с Поварово.
Сразу видно, что Романовская Алевтина Александровна, 16 ноября 1984 года рождения, не смогла на свою в полмиллиона заработную плату, накрасится и сделать маникюр. Очень некомпетентная и непрофессионал своего дела, местами глуповатая и не знает новеллы Пленумов ВС РФ. Что и неудивительно, ведь авраменко тоже под прикрытием романовского осел в зеленограде. Служба собственной безопасности Приволжского таможенного управления предъявила господину Авраменко  претензии в нарушении законодательства. По версии сотрудников СБ, он злоупотребил полномочиями при получении служебного жилья. Так, на деньги таможни для него была приобретена квартира площадью 90 кв. м за 5,65 млн руб. При этом, согласно внутренним документам ФТС, на жилье подобной площади он претендовать не мог.

У нас была такая судья в Кунцевском. Пока денег не дали жевала сопли и растягивала процесс. Дали денег она нам закрыла обвиняемого и помогла на него надавить.

Вопрос по генеральному директору Судебного департамента ВС РФ Александру Гусеву решен, не в его пользу. Напомним, за время работы судьи крюковского районного суда романовской и михайловой, последняя попалась на взятке от инспектора цэда, а романовская а.а. является ближайшим родственником начальника московской таможни романовского. Напомним, романовская а.а., каким-то странным образом всплыла, из района силино вместе с председателем суда трефиловым. Предыдущего председателя крюковского района суда они слили, чтобы подготовить себе тепленькое местечко. трефилов сквозь пальцы смотрел на нарушения в регионе законодательства о разрешении вопроса трудового спора, т.к. в его отсутствие романовская а.а. обращалась за поддержкой к крутовской, с которой у нее тесные давние отношения. По указанию крутовской разрешались запрещенные вышестоящими судами различные дела, по которым сейчас предъявлены обвинения многим сотрудникам таможенных органов, которые при исполнении своих обязанностей - превысили их и неоднократно. Кроме того, не секретом является и увлечение романовской а.а. алкогольными возлияниями – после обеда ее редко можно было застать на рабочем месте в трудоспособном состоянии или заседание откладывалось на целых три часа.

Адвокаты прямо в суде говорят, что по уголовному делу усматривается волокита, так уголовное дело возбуждено с самого начала службы уманского дениса валерьевича того самого "решалы" сотрудника таможенных органов, который тесно повязан с романовской, в свою очередь судья михайлова создавала судебные препятствия (взяла взятку из рук сотрудника цэда, сам он из Карачаево-Черкессии), там проходил обучение романовский начальник московской таможни. При рассмотрении дела используются принципы: диспозиции, гуманизма, объективное рассмотрение, но до настоящего момента важные следственные действия, в отношении двух сотрудников московской таможни еще не завершены, а предварительное следствие, в отношении уманского подполковника таможенных органов и инспектора аксеновой, неэффективно организовано. По поступившей информации: при посредничестве уманского дениса валерьевича аксенова была трудоустроена в московскую таможню в должности начальника одного из отделов. Так как, суд не принял во внимание, позицию истца, а при рассмотрении дела, всячески сдвигал сроки проведения судебного заседания. Следствие приходит, к выводу, что поведение должностных лиц таможенных органов, а именно: аксеновой л.н., уманского д.в. романовской а.а., романовского в.а. имеет под собой ОРГАНИЗАЦИЮ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА, по предварительному сговору. В данной ситуации, судье романовской а.а необходимо было взять ОТВОД, т.к. лица замещающие ФГС не могут на момент исполнения своих обязанностей быть участниками судебного процесса со стороны ответчика. (ФГС-79). Также, съемка и запись даже с согласия трактуются, как оказание давления, нарушение тайны частной жизни и неприкосновенности личности 79-ФЗ. При этом суд не извещает адвоката о времени рассмотрения ходатайств, чем нарушает права истца на защиту своей чести, достоинства и репутационной составляющей.

При изучении находящегося в открытом доступе почтового архива советника Председателя Верховного Суда РФ Станислава Федорова, так поспешно рекомендованного Высшей квалификационной коллегией судей РФ на должность председателя Арбитражного суда Московской области, но пока не получившего заветного назначения, установлено, что помимо обширных коррупционных «вопросов» и попыток вмешательства в кадровую политику Совета Федерации , о чем мы писали ранее, этот «вундеркинд» активно помогает своим подельникам получать жилье.
родственные узы начальника московской таможни романовского
Крайне неприятная особа, не выслушав доводы, позицию приняла только на основании "липовых" документов ответчика. Поднялась до судьи, только потому что ставить некого было, внешне школьница неудовлетворенная по жизни., сама себе на уме. Является близким родственником Романовского В.А., начальника московской таможни.
Не заморачивалась, даже в этом деле.Судья зеленоградского суда Алевтина Романовская отказала активистам, которые пытались оспорить положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданной в Министерстве природопользования Московской области для КПО рядом с Поварово.
Сразу видно, что Романовская Алевтина Александровна, 16 ноября 1984 года рождения, не смогла на свою в полмиллиона заработную плату, накрасится и сделать маникюр. Очень некомпетентная и непрофессионал своего дела, местами глуповатая и не знает новеллы Пленумов ВС РФ. Что и неудивительно, ведь авраменко тоже под прикрытием романовского осел в зеленограде. Служба собственной безопасности Приволжского таможенного управления предъявила господину Авраменко претензии в нарушении законодательства. По версии сотрудников СБ, он злоупотребил полномочиями при получении служебного жилья. Так, на деньги таможни для него была приобретена квартира площадью 90 кв. м за 5,65 млн руб. При этом, согласно внутренним документам ФТС, на жилье подобной площади он претендовать не мог.

16 ноября 1984 года рождения, Постановлением Московской городской Думы от 10 июля 2013 года № 205 назначена мировым судьей судебного участка № 5 района Силино г. Москвы на трехлетний срок полномочий. Указом Президента РФ № 241 от 23 мая 2016 года назначена судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Из материалов усматривается, что представленные к аттестации лица зарекомендовали себя квалифицированными судьями, добросовестно исполняющими свой профессиональный долг. Они обеспечивают надлежащее качество отправления правосудия, постоянно повышают свой профессиональный уровень, по своим моральным и деловым качествам способны выполнять возложенные на них обязанности, пользуются авторитетом и уважением. Сроки, предусмотренные пунктом 7 статьи 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», истекли.

Оценив уровень профессиональных знаний и умение применять
их при осуществлении правосудия, результаты судебной деятельности, деловые, нравственные качества и соответствие требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, Квалификационная коллегия судей г. Москвы по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о том, что представленные к аттестации судьи, с учетом их стажа и опыта работы, достойны присвоения соответствующих квалификационных классов.

Руководствуясь статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», подпунктами 5 и 7 пункта 2 статьи 17, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей г. Москвы

решила:

присвоить седьмой квалификационный класс судьям Зеленоградского районного суда г. Москвы Романовской Алевтине Александровне, Пинтелиной Ирине Сергеевне, за что члены коллегии, принявшие участие в заседании, проголосовали единогласно.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Получите ништяки, зато какие)
Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов
Решение Романовская А.А.; Пинтелина И.С.
Решение

Квалификационной коллегии судей г. Москвы

6 июля 2017 года

Квалификационная коллегия судей г. Москвы в составе:

председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.,

членов коллегии: Гроденского В.М., Жилкиной Т.Г., Комлева С.В., Лопаткиной А.С., Мариненко К.А., Подгурского В.В., Пономаревой Т.В., Ждановой Ю.А., Хруслова Г.В., Ларина М.В., Шапошникова В.А.,

при секретаре Федько А.К.,

рассмотрев представления председателя Московского городского суда Егоровой О.А. от 23 июня 2017 года № 1-194 о/к-208, № 1-194 о/к-209 о проведении квалификационной аттестации судей судов общей юрисдикции,

установила:

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.
в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» обратилась в Квалификационную коллегию судей г. Москвы с представлениями от 23 июня 2017 года № 1-194 о/к-208, № 1-194 о/к-209 о проведении квалификационной аттестации и принятии решения о присвоении очередных квалификационных классов судьям судов общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 20.2 Закона Российской Федерации
«О статусе судей в Российской Федерации» судьи, имеющие квалификационные классы, подлежат квалификационной аттестации
после истечения срока пребывания в соответствующем квалификационном классе (абзац первый); вновь назначенные судьи, а также судьи, назначенные на должность судьи в суд другого уровня, по которой предусматривается присвоение более высокого квалификационного класса, подлежат квалификационной аттестации не ранее чем через девять месяцев, но не позднее чем через один год со дня назначения их на соответствующую должность (абзац четвертый).

Из материалов усматривается, что представленные к аттестации лица зарекомендовали себя квалифицированными судьями

Крайне неприятная особа, не выслушав доводы, позицию приняла только на основании "липовых" документов ответчика. Поднялась до судьи, только потому что ставить некого было, внешне школьница неудовлетворенная по жизни., сама себе на уме. Является близким родственником Романовского Вячеслава Анатольевича, начальника московской таможни.
Не заморачивалась, даже в этом деле.Судья зеленоградского суда Алевтина Романовская отказала активистам, которые пытались оспорить положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданной в Министерстве природопользования Московской области для КПО рядом с Поварово.
Сразу видно, что Романовская Алевтина Александровна, 16 ноября 1984 года рождения, не смогла на свою в полмиллиона заработную плату, накрасится и сделать маникюр. Очень некомпетентная и непрофессионал своего дела, местами глуповатая и не знает новеллы Пленумов ВС РФ.

Пишут, что судьи намекают на взятку весьма просто, что есть такая схема - на предварительном заседании судья начинает исполнять все формальные требования о направлении запросов и приобщении документов одной из сторон. То есть, абсолютно все, даже самые глупые. Таким образом, другой стороне дают понять, что остается пока не исполненным только одно требование - или об удовлетворении иска (если от Истца), или об отказе (если от Ответчика). Как бы, решай, что делать будем? Доят, как правило того, чья позиция по делу более перспективная