Гость
Статьи
Иосиф Сталин

Иосиф Сталин

На ваш взгляд как он изменил судьбу России?

9 Мая
271 ответ
Последний — Перейти
Страница 4
#153
Гость

на совесть? перечислите что построили..... например дворец советов выше фундамента не построили.... а храм Христа взорвали

Для неучей - в Москве построили целые кварталы добротных зданий в классическом стиле, который так и называется - сталинский ампир. "Сталинки" - никогда не слышал такого названия? Погугли. Например весь современный Минск выстроен в этом стиле, и до сих пор красивейший город на пространстве бывшего СССР.

#154
Гость

угу... народ полуголодный и жил в красивых бараках и глухих коммуналках

Скажи спасибо царизму, это при нем народ жил в землянках и бараках столетиями. Сталин должен был сходу 200 млн квартир отгрохать тебе?

Берта
#155
Гость

После 1939 остался только друг Иося. Поставки продовольствия, нефти, фосфатов и прочего, продолжились до 22 июня 1941. Последний состав прошел за 1 час до начала вторжения. Помощь была колоссальная, если хотите, могу кратенькую статейку сбросить. Информации много.

У нас из России постоянно кому то помогают и растаскивают
Тысячелетия .
Это европейцы особенно Англичане со всего мира домой тащат
А мы из дома всему миру.
Сталин не исключение

Берта
#156
Олег москвич

Для неучей - в Москве построили целые кварталы добротных зданий в классическом стиле, который так и называется - сталинский ампир. "Сталинки" - никогда не слышал такого названия? Погугли. Например весь современный Минск выстроен в этом стиле, и до сих пор красивейший город на пространстве бывшего СССР.

А как это обеляет фигуру Сталина?
Даже в Древнем Риме рабов гладиаторов давали вольную если заслужит.
Даже дом и землю впридачу .
Надо только лет 10 убивать на арене и послужить хозяину

#157
Берта

А как это обеляет фигуру Сталина?
Даже в Древнем Риме рабов гладиаторов давали вольную если заслужит.
Даже дом и землю впридачу .
Надо только лет 10 убивать на арене и послужить хозяину

А в чем конкретно вы его обвиняете и на основании каких документов? Я вот ваших товарищей антисталинистов напрасно просил мне показать реальные доказательства вины Сталина. Не бла-бла, а документы, ссылки на работы серьезных историков. И что же? Они слились. Так как документов нет, исторических книг не читали и к серьезной дискуссии не готовы. А серьезная дискуссия возможна лишь с человеком подготовленным, у которого за плечами историческое образование.

Берта
#158
Олег москвич

А в чем конкретно вы его обвиняете и на основании каких документов? Я вот ваших товарищей антисталинистов напрасно просил мне показать реальные доказательства вины Сталина. Не бла-бла, а документы, ссылки на работы серьезных историков. И что же? Они слились. Так как документов нет, исторических книг не читали и к серьезной дискуссии не готовы. А серьезная дискуссия возможна лишь с человеком подготовленным, у которого за плечами историческое образование.

При чем тут антисталинисты?
Есть труды историков , будьте любезны ознакомьтесь
Ещё при Хрущеве культ личности развенчали, а Вы только проснулись батенька.
Непорядок

#159
Берта

При чем тут антисталинисты?
Есть труды историков , будьте любезны ознакомьтесь
Ещё при Хрущеве культ личности развенчали, а Вы только проснулись батенька.
Непорядок

Вот я и прошу вас их перечислить здесь, если не трудно. Хочу проверить, каких "историков" вы начитались, если несете пургу. А что касается Хрущева, то все его "развенчание" яйца не стоит, так как ничего из того, что вменяли Сталину в вину, позже не подтвердилось.

Берта
#160
Олег москвич

А в чем конкретно вы его обвиняете и на основании каких документов? Я вот ваших товарищей антисталинистов напрасно просил мне показать реальные доказательства вины Сталина. Не бла-бла, а документы, ссылки на работы серьезных историков. И что же? Они слились. Так как документов нет, исторических книг не читали и к серьезной дискуссии не готовы. А серьезная дискуссия возможна лишь с человеком подготовленным, у которого за плечами историческое образование.

Если судить со стороны, то в те времена технологии ещё не позволяли сделать большого рывка в развитии страны без использования рабского труда .
Ни в одной стране.
Если Англия , Франция доили колонии и использовали дешевый труд (одна только Индия чего стоит).
Условно рабы Европы это иностранцы.
У Сталина такой возможности не было
Рабов приходилось искать в своей стране.
Да, рывок сделан.
Ценой чужих переломанных судеб.
У нас каждое столетие вырубают генофонд . Элитный генофонд в первую очередь .А люди должны быть в приоритете только тогда в этом есть смысл

Берта
#161
Олег москвич

Вот я и прошу вас их перечислить здесь, если не трудно. Хочу проверить, каких "историков" вы начитались, если несете пургу. А что касается Хрущева, то все его "развенчание" яйца не стоит, так как ничего из того, что вменяли Сталину в вину, позже не подтвердилось.

Трудно. Открываем Гугл ознакамливаемся .. Вся инфа в открытом доступе

Гость
#162
Берта

Трудно. Открываем Гугл ознакамливаемся .. Вся инфа в открытом доступе

Это совершенно бесполезно, эти сталинисты способны только на такие диалоги:
- Вот историк Иванов.
- Онвсеврет!
- Вот рассекреченные документы чекистов.
- Это подделка!
- Вот мемуары десятков и сотен людей, прошедших ГУЛАГ.
- Они враги народа, я не буду даже читать!
Так что бесполезно даже начинать. Да и брезгливо. Хочется, чтобы их мечта о железной руке - великом вожде сбылась, но только персонально для них, таких вот потомков вертухаев как олег.

#163
Берта

Если судить со стороны, то в те времена технологии ещё не позволяли сделать большого рывка в развитии страны без использования рабского труда .
Ни в одной стране.
Если Англия , Франция доили колонии и использовали дешевый труд (одна только Индия чего стоит).
Условно рабы Европы это иностранцы.
У Сталина такой возможности не было
Рабов приходилось искать в своей стране.
Да, рывок сделан.
Ценой чужих переломанных судеб.
У нас каждое столетие вырубают генофонд . Элитный генофонд в первую очередь .А люди должны быть в приоритете только тогда в этом есть смысл

Вот вы рассуждаете про рабский труд. Но рабский труд примитивен. А вам надо из страны преимущественно крестьянской сделать страну ученых, инженеров, строителей, физиков. Это все рабы, оказывается, поднимали страну до небывалых высот? Рабы в космос полетели и построили первый атомный реактор, это рабы ввели всеобщую грамотность, обеспечили рост науки и расцвет искусства? Сами не понимаете, насколько глупы ваши рассуждения?

Берта
#164
Гость

Это совершенно бесполезно, эти сталинисты способны только на такие диалоги:
- Вот историк Иванов.
- Онвсеврет!
- Вот рассекреченные документы чекистов.
- Это подделка!
- Вот мемуары десятков и сотен людей, прошедших ГУЛАГ.
- Они враги народа, я не буду даже читать!
Так что бесполезно даже начинать. Да и брезгливо. Хочется, чтобы их мечта о железной руке - великом вожде сбылась, но только персонально для них, таких вот потомков вертухаев как олег.

Конечно всё это страшно когда не признают .
Что у таких в голове
Давно пора признать и сделать выводы

#165
Берта

Конечно всё это страшно когда не признают .
Что у таких в голове
Давно пора признать и сделать выводы

Берта, Вы мне так и не ответили, на основании каких исторических работ сформировали свое негативное мнение. Как я понимаю, ответа по существу не будет?

Берта
#166
Олег москвич

Вот вы рассуждаете про рабский труд. Но рабский труд примитивен. А вам надо из страны преимущественно крестьянской сделать страну ученых, инженеров, строителей, физиков. Это все рабы, оказывается, поднимали страну до небывалых высот? Рабы в космос полетели и построили первый атомный реактор, это рабы ввели всеобщую грамотность, обеспечили рост науки и расцвет искусства? Сами не понимаете, насколько глупы ваши рассуждения?

Это всё потому , как Вы не разбираетесь в истории.
Рабский труд это когда рабы трудятся .
В Древние времена, любой чужеземец в результате войн мог стать рабом . Что плотник, что врач, что ученый.
Больше шансов у Войнов, они могли благодаря гладиаторским боям подучить вольную и даже стать гражданином Рима.
Достижение ученых мужей принадлежали его хозяину
Рабство абсолютно не зависть от умения читать писать

Берта
#167
Олег москвич

Берта, Вы мне так и не ответили, на основании каких исторических работ сформировали свое негативное мнение. Как я понимаю, ответа по существу не будет?

Если бы Вы хотели ознакомится , то давно бы это сделали .
Никакой тайны здесь нет .
Я не ликбез для малограмотных

#168
Берта

Это всё потому , как Вы не разбираетесь в истории.
Рабский труд это когда рабы трудятся .
В Древние времена, любой чужеземец в результате войн мог стать рабом . Что плотник, что врач, что ученый.
Больше шансов у Войнов, они могли благодаря гладиаторским боям подучить вольную и даже стать гражданином Рима.
Достижение ученых мужей принадлежали его хозяину
Рабство абсолютно не зависть от умения читать писать

А что, рабовладельческое общество могло показывать примеры стабильно высокого экономического роста и социального прогресса? Почему же оно тогда проиграло конкуренцию феодализму и капитализму?

#169
Берта

Если бы Вы хотели ознакомится , то давно бы это сделали .
Никакой тайны здесь нет .
Я не ликбез для малограмотных

Так и знал, что сольетесь))) А я и хотел, и ознакомился. И могу вам привести работы уважаемых историков. Чего вы сделать не способны.

Берта
#170
Олег москвич

А что, рабовладельческое общество могло показывать примеры стабильно высокого экономического роста и социального прогресса? Почему же оно тогда проиграло конкуренцию феодализму и капитализму?

Конечно.
Это очевидные вещи. Чем больше в стране рабов тем мощнее прогресс.
Никто никому не проигрывал.
Все механизмы описаны в учебниках по истории.Идёт развитие и разделение труда
Кстати, Вы в курсе что где то до 50-60 х годов прошлого века в Новой Зеландии еще продавали покупали рабов?))
На минуточку меньше 100 лет назад

Берта
#171
Олег москвич

Так и знал, что сольетесь))) А я и хотел, и ознакомился. И могу вам привести работы уважаемых историков. Чего вы сделать не способны.

Конечно я способна. Только Вы не способны читать то что Вам не удобно .
Называйте вещи своими именами

#172
Берта

Конечно.
Это очевидные вещи. Чем больше в стране рабов тем мощнее прогресс.
Никто никому не проигрывал.
Все механизмы описаны в учебниках по истории.Идёт развитие и разделение труда
Кстати, Вы в курсе что где то до 50-60 х годов прошлого века в Новой Зеландии еще продавали покупали рабов?))
На минуточку меньше 100 лет назад

Я у вас битый час пытаюсь добиться названия этих мифических учебников истории, но вы словно воды в рот набрали. Автор, название, год издания. Так сложно это написать? И еще вопросик - так, для интереса: вы кто по образованию?

#173
Берта

Конечно я способна. Только Вы не способны читать то что Вам не удобно .
Называйте вещи своими именами

Способна? А ну-ка, слушаю внимательно - ФИО историка, название книги.

Гость
#174
Гость

Это совершенно бесполезно, эти сталинисты способны только на такие диалоги:
- Вот историк Иванов.
- Онвсеврет!
- Вот рассекреченные документы чекистов.
- Это подделка!
- Вот мемуары десятков и сотен людей, прошедших ГУЛАГ.
- Они враги народа, я не буду даже читать!
Так что бесполезно даже начинать. Да и брезгливо. Хочется, чтобы их мечта о железной руке - великом вожде сбылась, но только персонально для них, таких вот потомков вертухаев как олег.

Это совершенно бесполезно, эти либералы способны только на такие диалоги:
- Вот историк Сидоров.
- сталинистывсеврут!
- Вот рассекреченные документы диссидентов.
- Это подделка!
- Вот мемуары десятков и сотен людей, прошедших ГУЛАГ.
- Они враги демократии, я не буду даже читать!
Так что бесполезно даже начинать. Да и брезгливо.

Берта
#175
Гость

Это совершенно бесполезно, эти либералы способны только на такие диалоги:
- Вот историк Сидоров.
- сталинистывсеврут!
- Вот рассекреченные документы диссидентов.
- Это подделка!
- Вот мемуары десятков и сотен людей, прошедших ГУЛАГ.
- Они враги демократии, я не буду даже читать!
Так что бесполезно даже начинать. Да и брезгливо.

Согласна. Я потому и не заморачиваюсь .
Достаточно открыть офиц статистику и всё становится ясно .
Но видимо человеку так нужно .

#176
Берта

Согласна. Я потому и не заморачиваюсь .
Достаточно открыть офиц статистику и всё становится ясно .
Но видимо человеку так нужно .

Не надо ля-ля. Статистику чего вы откроете? Вы истории не знаете, милая моя, вы не знакомы с источниками, ваш уровень это бульварные романы и страшилки от общества Мемориал. Настоящую историю вы не знаете и никогда не изучали, да и не хотите знать, так как это требует времени и труда, а еще объективного и непредвзятого подхода. Но трудиться вы явно не любите. И к непредвзятому анализу не способны, так как вы крайне предвзяты. Ваше мнение банальное и неинтересное.

Берта
#177
Олег москвич

Не надо ля-ля. Статистику чего вы откроете? Вы истории не знаете, милая моя, вы не знакомы с источниками, ваш уровень это бульварные романы и страшилки от общества Мемориал. Настоящую историю вы не знаете и никогда не изучали, да и не хотите знать, так как это требует времени и труда, а еще объективного и непредвзятого подхода. Но трудиться вы явно не любите. И к непредвзятому анализу не способны, так как вы крайне предвзяты. Ваше мнение банальное и неинтересное.

Очередная истерика "вы все врёте"

Гость
#178
Берта

При чем тут антисталинисты?
Есть труды историков , будьте любезны ознакомьтесь
Ещё при Хрущеве культ личности развенчали, а Вы только проснулись батенька.
Непорядок

Что ты несешь дура 😂 Уже полвека прошло с того момента как история для тебя походу остановилась, или ты тоже у бандер училась

Гость
#179

В общем делаем вывод: все кто поддерживают Сталина предатели Родины и русофобы.

Злая машина
#180

Глупо про Сталина разговаривать так как никто из пишущих не жил в то время когда Сталин жил

Гость
#181
Гость

В общем делаем вывод: все кто поддерживают Сталина предатели Родины и русофобы.

В общем делаем вывод: все кто ругает Сталина - предатели Родины и русофобы.

Гость
#182
Гость

В общем делаем вывод: все кто ругает Сталина - предатели Родины и русофобы.

Сталин был террористом и врагом России. Он делал все чтобы уничтожить население России и хотел использовать население как ресурс для уничтожения человечества. Но всё пошло не по плану, когда его друг-Гитлер напал первый.

#183
Гость

Сталин был террористом и врагом России. Он делал все чтобы уничтожить население России и хотел использовать население как ресурс для уничтожения человечества. Но всё пошло не по плану, когда его друг-Гитлер напал первый.

Историю иди учи, двоечник.

Гость
#184
Олег москвич

Историю иди учи, двоечник.

В отличии от Вас я знаю историю намного лучше, потому и говорю что Сталин - предатель Родины и его место на свалке истории.

#185
Гость

В отличии от Вас я знаю историю намного лучше, потому и говорю что Сталин - предатель Родины и его место на свалке истории.

Это тебе только кажется. Корона на голове не жмет? Каких авторов читал по истории, назови хотя бы 2-3 книги.

Гость
#186
Олег москвич

Это тебе только кажется. Корона на голове не жмет? Каких авторов читал по истории, назови хотя бы 2-3 книги.

Троцкий, Ленин, Жуков, Хрущев.

#187
Гость

Троцкий, Ленин, Жуков, Хрущев.

Троцкий -предатель Родины. Хрущев из той же оперы. Мемуары Жукова правили как могли, он сам это признавал. Интересно получается. Ты судишь о Сталине, не прочитав ни одной его работы? Я же говорю, неуч.

Гость
#188
Олег москвич

Троцкий -предатель Родины. Хрущев из той же оперы. Мемуары Жукова правили как могли, он сам это признавал. Интересно получается. Ты судишь о Сталине, не прочитав ни одной его работы? Я же говорю, неуч.

Его работы - набор шизофренического бреда. Троцкий просто был фанатиком, который мечтал о мировой революции, а Сталин просто был опущем дырявым, боялся всех вокруг. Потому он приказал убить столько народу, включая Кирова, Троцкого, Тухачевского.

Если бы этого ⲅⲁⲏⲇⲟⲏⲁ не отравили Хрущев, Молотов и Берия, то он бы всех их вместе с Жуковым расстрелял бы.

Жил как ничтожество, вот и подох также в своей моче и дерьме.

Злая машина
#189
Злая машина

Глупо про Сталина разговаривать так как никто из пишущих не жил в то время когда Сталин жил

И х..ли минусите как будто жили и даже лично со Сталиным знакомы были

#190
Гость

Его работы - набор шизофренического бреда. Троцкий просто был фанатиком, который мечтал о мировой революции, а Сталин просто был опущем дырявым, боялся всех вокруг. Потому он приказал убить столько народу, включая Кирова, Троцкого, Тухачевского.

Если бы этого ⲅⲁⲏⲇⲟⲏⲁ не отравили Хрущев, Молотов и Берия, то он бы всех их вместе с Жуковым расстрелял бы.

Жил как ничтожество, вот и подох также в своей моче и дерьме.

Ты неуч, если не знаешь, что над Тухачевским был открытый процесс, и что его вели не только в СССР, но и в Германии, там тоже военные участвовали в заговоре. Тухачевский во всем сознался и дал показания. И на открытом суде от них не отказался.

#191
Злая машина

И х..ли минусите как будто жили и даже лично со Сталиным знакомы были

Это придурки-неучи, который ни одной серьезной книги по истории в руках не держали. Наверное поклонники Дудя.

Злая машина
#192
Олег москвич

Это придурки-неучи, который ни одной серьезной книги по истории в руках не держали. Наверное поклонники Дудя.

Ни один учебник по истории не расскажет точнее человека который жил при Сталине, никто из пишущих не жил в то время когда жил Сталин

Гость
#193
Злая машина

Ни один учебник по истории не расскажет точнее человека который жил при Сталине, никто из пишущих не жил в то время когда жил Сталин

Почитай воспоминания тех, кто работал с ним и жил, а не рассказы зомбированных людей, которые слушали по радио или на параде видели этого ⲡⲓⲇⲉⲣⲁⲥⲧⲁ.

Многие также восхваляли Гитлера и рассказывали какой он замечательный, и что он не виноват.

Злая машина
#194

Никто из обсуждающих не жил при Сталине, а все поголовно комментарии в этой теме - полная х*йня и не надо минусить как будто что то не так написал

Злая машина
#195
Гость

Почитай воспоминания тех, кто работал с ним и жил, а не рассказы зомбированных людей, которые слушали по радио или на параде видели этого ⲡⲓⲇⲉⲣⲁⲥⲧⲁ.

Многие также восхваляли Гитлера и рассказывали какой он замечательный, и что он не виноват.

Точно и подробно там не указано

Гость
#196
Гость

Сталин был террористом и врагом России. Он делал все чтобы уничтожить население России и хотел использовать население как ресурс для уничтожения человечества. Но всё пошло не по плану, когда его друг-Гитлер напал первый.

Сталин всех расстрелял? Чего ж ты врешь. Население при Сталине росло с очень большой скоростью.

Гость
#197
Гость

Сталин всех расстрелял? Чего ж ты врешь. Население при Сталине росло с очень большой скоростью.

Посчитай сколько погибло от голода при коллективизации, в лагерях, во 2-й мировой войне. Вот действительно в это время население выросло, да так выросло, что до сих пор не можем выйти из демографической ямы.

#198
Гость

Посчитай сколько погибло от голода при коллективизации, в лагерях, во 2-й мировой войне. Вот действительно в это время население выросло, да так выросло, что до сих пор не можем выйти из демографической ямы.

Вторую мировую тоже Сталин организовал? Ты смешон. Коллективизация? Да, 1.5 процента было раскулачено, но не погибло! Лагеря? А как ты хотел, чтобы обращались с преступниками? Давать им талоны на еду?))

Берта
#199
Гость

Сталин всех расстрелял? Чего ж ты врешь. Население при Сталине росло с очень большой скоростью.

Вот что ты несёшь🤦‍♀️ как население при десятках миллионов потерь на ВОВ могло расти

#200
Берта

Вот что ты несёшь🤦‍♀️ как население при десятках миллионов потерь на ВОВ могло расти

Тебе не стыдно лгать? А эти 20 миллионов потерь не на совести Гитлера и его приспешников, нет? Это не фашистская Германия напала на СССР и вела истребительную войну на уничтожение? Что ты стрелки переводишь? А в послевоенную эпоху при советском строе рост численности населения не прекращался ни на год! С 1945 по 1991 СССР увеличил население на 125-140 миллионов. А понесенные в ВОВ потери были компенсированы, в том числе, тем, что с 1935 по 1955 год в СССР действовал запрет на аборты.

🇱🇹
#201
Олег москвич

Вторую мировую тоже Сталин организовал? Ты смешон. Коллективизация? Да, 1.5 процента было раскулачено, но не погибло! Лагеря? А как ты хотел, чтобы обращались с преступниками? Давать им талоны на еду?))

Да, подписав пакт о ненападении и разделе Европы, Сталин совместно с Гитлером начали эту войну вместе напав на Польшу. Дальше Гитлер начал воевать на Западе, а Сталин напал на Румынию, Прибалтику и Финляндию.

#202
🇱🇹

Да, подписав пакт о ненападении и разделе Европы, Сталин совместно с Гитлером начали эту войну вместе напав на Польшу. Дальше Гитлер начал воевать на Западе, а Сталин напал на Румынию, Прибалтику и Финляндию.

Не было такого. Ты даже название договора не знаешь! Это советско-германский договор о ненападении. Никакую Европу не делили. Европу делили Гитлер, Муссолини, Даладье и Чемберлен. А если бы было так, как ты утверждаешь, то почему США и Великобритания не объявили войну СССР? И откуда тогда возникла антигитлеровская коалиция? Поэтому глупости не пиши, а учи историю. А начти с изучения Мюнхенского сговора 1938 года.