Гость
Статьи
1 место в мире по …

1 место в мире по абортам и разводам у россиянок

1 место в мире по абортам и разводам у россиянок. Это полностью дискредитирует в россиянках образ матери и жены.
И вы серьёзно думаете, что вас хоть кто-нибудь будет рассматривать в жёны?

Ё-мэн🕶️
327 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
#257
Гость

Скажите женщине то что написали, перед сексом -"перевяжи трубы,не надо надеятся на мужика.Твое тело,твое дело,твоя ответственность". Если вы считаете что это норм взгляд на вещи.
Но вы не скажете, потому что она сбежит. Потребителей никто не любит. И вы тоже.

"Твое тело,твое дело,твоя ответственность". Если вы считаете что это норм взгляд на вещи."

Скажите,что здесь не нормально,в этой фразе.Помоему так и должно быть.Взрослые люди должны отвечать за последствия СВОИХ действий и решений.Что не так?

Гость
#258
Double

Ну решение то кончать мое,а не пить таблетки,и позволять секс без презерватива женщины.В зачатие виноваты оба.Но зачатие не означает рождение ребенка.Решение рожать принимается ЕДИНОЛИЧНО женщиной и ответственность должна быть ее единоличной.

Человек не должен отвечать за последствия ЧУЖИХ решений.

Ну ты же в курсе, что зачатие может закончиться родами, тебя же ознакомили с такой бытовой доктриной? Значит, кончая, ты понимаешь, что это может быть чревато алиментами, стало быть согласен их платить, иначе бы не кончал.

Гость
#259
Double

"Твое тело,твое дело,твоя ответственность". Если вы считаете что это норм взгляд на вещи."

Скажите,что здесь не нормально,в этой фразе.Помоему так и должно быть.Взрослые люди должны отвечать за последствия СВОИХ действий и решений.Что не так?

Я вам скажу. Перед сексом читать лекцию о банальном и хорошо женщине и без вас известном, это как бы ни к чему, ни вам, ни ей

Гость
#260
Double

Так потребитель здесь женщина,которая хочет переложить ответственность за СВОИХ детей на мужчину.

Паразит какой, *** хочет, ответственность за свою сперму нести - нет.

#261
Гость

Ребенок от вас чужой для вас это как? В каком случае он родным будет- собираетесь сами рожать?

"Ребенок от вас чужой для вас это как"
То,что ребенок от меня не значит,что он мой.
То,что у меня могут по закону отобрать,моим не является и следовательно ответственности быть не должно.

"В каком случае он родным будет- собираетесь сами рожать?"
В том случае,когда наличие прав у отцов,не будет позволять матерям отчуждать детей по "щелчку пальца"\по своей хотелке.

Гость
#262
Double

Так принивай таблетки,перевяжи трубы,не надо надеятся на мужика.Твое тело,твое дело,твоя ответственность.

Неееее,лучше просто сразу *** сразу нахх слать и не давать.
Делов то.
И пусть он там £бало кривит,это ж ЕГО самооценка размазывается вдрызг,его позорище,нам то похх.😂

#263
Гость

Ну ты же в курсе, что зачатие может закончиться родами, тебя же ознакомили с такой бытовой доктриной? Значит, кончая, ты понимаешь, что это может быть чревато алиментами, стало быть согласен их платить, иначе бы не кончал.

Зачатие закончится родами только если женщится согласится на эти роды

Человек не должен отвечать за последствия ЧУЖИХ решений.

Гость
#264

Беременность сама по себе не наступает — для этого нужны женщина и мужчина. Соответственно это общее последствие. И несут за него ответственность оба, просто мужчины часто трусливо уклоняются от этих последствий( хотя они в состоянии натянуть на половой член презерватив; чтобы профилактировать наступление беременности). И женщина оказывается в ситуации, где должна принимать решение. Поэтому все почему-то виноватостью женщину, хотя в ситуации есть и другой участник; который должен нести ответственность. Но для этого необходимо быть МУЖЧИНОЙ, нести ответственность за свои слова, поступки и действия, а не просто обладать набором вторичных половых характеристик.
Если два взрослых человека вступают в интимные отношения, то при наличии мало—мальского интеллекта понимают; что последствиями этого могут быть и беременность и ИППП( сифилис; вич; гепатит). Стопроцентной контрацепции не существует в настоящее время, кроме кардинальных хирургических вмешательств. Поэтому очень прискорбно видеть человека, выросшего в 21 веке в цивилизованном мире, а не в Африканском племени, считающего надежным видом контрацепции преданный половой акт. Ну или мысль в голове, мол я детей не хочу, а хочу просто секс, которую не удосужились озвучить женщине.

#265
Гость

Неееее,лучше просто сразу *** сразу нахх слать и не давать.
Делов то.
И пусть он там £бало кривит,это ж ЕГО самооценка размазывается вдрызг,его позорище,нам то похх.😂

"Неееее,лучше просто сразу *** сразу нахх слать и не давать."
Ну можно и так.Твое тело,твое дело.

Гость
#266
Гость

Вы такой странный. Кто вам вообще сказал, где это вообще написано, кто принимал такой закон, что ребенок мужчине не принадлежит?!

На МуДэ его камрады,никому не нужные,просветили,а он дурачок и поверил.

Гость
#267
Double

Зачатие закончится родами только если женщится согласится на эти роды

Человек не должен отвечать за последствия ЧУЖИХ решений.

Ещё раз, мой котёночек, так как ты в курсе, что женщина может родить вследствие зачатия, то ты, кончая в нее, заведомо принимаешь такой вариант.

Гость
#268
Гость

Ребенок от вас чужой для вас это как? В каком случае он родным будет- собираетесь сами рожать?

Вы с какой планеты прилетели, что этого не понимаете?))
Ребёнок от меня, но не мой, так считает мужик, если он:
1) донор (не только официальный, но и, скажем так, по понятиям, если он обозначил, что ему ни женщина ни дети не нужны, только секс. Женщина согласилась и попросила стать донором, обещая ни на что не претендовать, на что он тоже согласился
2) предохранялся, либо убедился, что женщина предохраняется, но это не сработало
3) секс был самоцелью, для удовольствия и здоровья/ приключений, как сейчас любят говорить, без обязательств
Во всех трёх случаях мужчина не отрицает, что он биопапка (ребёнок от меня), но не более чем донор, вольный или невольный, претензии на ребёнка у него соответствующие, то есть никаких ( ребёнок не мой)

Гость
#269
Double

Алименты не причем.Я про-то,что у мужчин не должно быть моральных терзаний по поводу чужих проблем(беременности).

Вы сделали ребенка а проблемы чужие? У таких мужчин психология скотов. Они еще и гордятся этим.

Гость
#270
Гость

Ещё раз, мой котёночек, так как ты в курсе, что женщина может родить вследствие зачатия, то ты, кончая в нее, заведомо принимаешь такой вариант.

Дак поймите вы наконец))) он и принимает. Она может пойти и родить, а он пойдет своей дорогой. Его это устраивает, целиком и полностью. Она может установить отцовство и подать на алименты. Тогда он продолжит идти своей дорогой, просто будет платить. Любой мужик, который спит без предохранения и не намерен становится отцов в случае беременности, в курсе такого расклада и принимает его.

#271

В мире четвертое место, не привирайте. А так, может женщины не хотят быть женами и имеют право)

#272
Гость

Беременность сама по себе не наступает — для этого нужны женщина и мужчина. Соответственно это общее последствие. И несут за него ответственность оба, просто мужчины часто трусливо уклоняются от этих последствий( хотя они в состоянии натянуть на половой член презерватив; чтобы профилактировать наступление беременности). И женщина оказывается в ситуации, где должна принимать решение. Поэтому все почему-то виноватостью женщину, хотя в ситуации есть и другой участник; который должен нести ответственность. Но для этого необходимо быть МУЖЧИНОЙ, нести ответственность за свои слова, поступки и действия, а не просто обладать набором вторичных половых характеристик.
Если два взрослых человека вступают в интимные отношения, то при наличии мало—мальского интеллекта понимают; что последствиями этого могут быть и беременность и ИППП( сифилис; вич; гепатит). Стопроцентной контрацепции не существует в настоящее время, кроме кардинальных хирургических вмешательств. Поэтому очень прискорбно видеть человека, выросшего в 21 веке в цивилизованном мире, а не в Африканском племени, считающего надежным видом контрацепции преданный половой акт. Ну или мысль в голове, мол я детей не хочу, а хочу просто секс, которую не удосужились озвучить женщине.

"Беременность сама по себе не наступает — для этого нужны женщина и мужчина. Соответственно это общее последствие"

В беременности виноваты оба,но для рождения ребенка женщина должна принять ЕДИНОЛИЧНОЕ решение родить(или сделать аборт).У мужчины нету права,что-то решать за женщину.
Когда для аборта(или рождения) будет требоваться согласие отца,вот тогда можно говорить об ответственности.
Сейчас же мужчинам вменяют ответственность,без наличия прав что-то решать,а это рабство.

" Ну или мысль в голове, мол я детей не хочу, а хочу просто секс, которую не удосужились озвучить женщине."
А что это поменяет,озвучит или нет,в любом случае при рождение ребенка,на мужчину взвалят ответственность,без наличия прав.

#273
Гость

Вы сделали ребенка а проблемы чужие? У таких мужчин психология скотов. Они еще и гордятся этим.

Я его не делал,зачетие не значит рождение.Не надо с больной головы перекладывать на здоровую.

Гость
#274
Гость

Блин, а зачем ей это говорить. Она что, не в курсе и без вас? Что если трубы не перевязаны, она скорее всего фертильная, а наверняка узнать это можно только постфактум, то есть залетев. Что, разве щас есть такие взрослые дееспособные особи, которые этого не понимают?

Она прекрасно знает про свою фертильность, но не знает, что этот конкретный мужик про "сунул, вынул и пошел". Выплату алиментов считает несправедливой. И вообще никакой абсолютно ответственности за возможный залет нести не хочет. Предохранение считает только ее проблемой. Потому что это не про всех мужиков. Вот пусть он ей это все и озвучит сразу.

Гость
#275
Гость

Я вам скажу. Перед сексом читать лекцию о банальном и хорошо женщине и без вас известном, это как бы ни к чему, ни вам, ни ей

Не прямо перед сексом, а до секса, на этапе сближения. Надо озвучить все эти взгляды.

Гость
#276
Гость

Она прекрасно знает про свою фертильность, но не знает, что этот конкретный мужик про "сунул, вынул и пошел". Выплату алиментов считает несправедливой. И вообще никакой абсолютно ответственности за возможный залет нести не хочет. Предохранение считает только ее проблемой. Потому что это не про всех мужиков. Вот пусть он ей это все и озвучит сразу.

Если она считает, что тот факт, что этот конкретный мужик про "сунул, вынул и пошел", каким-то образом относится связан с ее фертильностью, то она не прекрасно знает про свою фертильность. Не то что прекрасно, а вообще никак не понимает элементарных вещей прочту самую фертильность. Намерения мужика и его моральный облик к ее фертильности никаким боком. Вот если она это понимает, значит да - понимает про свою фертильность

Гость
#277
Double

Я его не делал,зачетие не значит рождение.Не надо с больной головы перекладывать на здоровую.

Зародыш появился, благодаря твоим манипуляциям, так что именно ты и сделал. Ты, когда нас.решь, тоже быстро натягиваешь штаны и убегаешь с криками «это не мое!!»?

Гость
#278
Double

"Беременность сама по себе не наступает — для этого нужны женщина и мужчина. Соответственно это общее последствие"

В беременности виноваты оба,но для рождения ребенка женщина должна принять ЕДИНОЛИЧНОЕ решение родить(или сделать аборт).У мужчины нету права,что-то решать за женщину.
Когда для аборта(или рождения) будет требоваться согласие отца,вот тогда можно говорить об ответственности.
Сейчас же мужчинам вменяют ответственность,без наличия прав что-то решать,а это рабство.

" Ну или мысль в голове, мол я детей не хочу, а хочу просто секс, которую не удосужились озвучить женщине."
А что это поменяет,озвучит или нет,в любом случае при рождение ребенка,на мужчину взвалят ответственность,без наличия прав.

Что вы подразумеваете под правами? Сколько видела бракоразводных процессов( юрист), битва в основном идёт за имущество и деньги. Большинство так называемых отцов « борются за детей» только чтобы побольнее задеть бывшую жену. Но некоторые умные женщины эту манипуляцию понимают и говорят, мол я согласна, пусть остаются с отцом. Ох что же тут начинается. И дети не такие уж и любимые и жена бывшая не такая уж и змея подколодная, а вполне себе неплохая мать. И вообще погорячился в общем. Подруге бывший муж, устав от гиперактивного ребёнка, по характеру похожему на него, стал доплачивать сверх установленной суммы, чтобы она ребёнка свозила в выходные куда-нибудь на выходные, лишь бы не к нему привезла. О как.
По поводу решения рожать или нет, здесь приоритет женщине, так как прерывание беременности это хирургическая манипуляция с ЕЕ организмом. Вы можете повлиять на появление детей одним действием — натянув на член презерватив, можно сделать вазэктомию, но это радикальное решение, но в целом очень эффективное.
И ещё про российское законодательство. Если ребёнок не младенец грудной, а отец обладает хорошими жилищными условиями и хорошим доходом и жаждет воспитывать ребёнка( особенно если по сравнению с матерью этого самого ребёнка большими), , то он в целом обладает очень хорошими шансами получить опеку над ребёнком. В особенности если до этого ребёнок жил в квартире отца и смена места жительства повлечёт за собой огромнейший стресс( родители живут отдельно, а тут ещё другое жильё, другая школа/садик, друзья далеко). Правда в таком случае нужно воспитывать детей самому, а не скидывать ребёнка бабушке на воспитание или на плечи новой дамы сердца, которые в большинстве своём особого восторга не испытывают от мысли воспитывать чужого ребёнка.

Гость
#279
Гость

Не прямо перед сексом, а до секса, на этапе сближения. Надо озвучить все эти взгляды.

Ну успехов, если вам так хочется. Только толку. Кто это понимает, понимал это и без вас, задолго до встречи с вами. А кто не понимает (по этой ветке подозреваю, что есть все-таки такие), то сколько ни озвучивай, они останутся при своём мнении, что вы неправы и озвучиваете неправильное и это не считается.

Гость
#280
Гость

Что вы подразумеваете под правами? Сколько видела бракоразводных процессов( юрист), битва в основном идёт за имущество и деньги. Большинство так называемых отцов « борются за детей» только чтобы побольнее задеть бывшую жену. Но некоторые умные женщины эту манипуляцию понимают и говорят, мол я согласна, пусть остаются с отцом. Ох что же тут начинается. И дети не такие уж и любимые и жена бывшая не такая уж и змея подколодная, а вполне себе неплохая мать. И вообще погорячился в общем. Подруге бывший муж, устав от гиперактивного ребёнка, по характеру похожему на него, стал доплачивать сверх установленной суммы, чтобы она ребёнка свозила в выходные куда-нибудь на выходные, лишь бы не к нему привезла. О как.
По поводу решения рожать или нет, здесь приоритет женщине, так как прерывание беременности это хирургическая манипуляция с ЕЕ организмом. Вы можете повлиять на появление детей одним действием — натянув на член презерватив, можно сделать вазэктомию, но это радикальное решение, но в целом очень эффективное.
И ещё про российское законодательство. Если ребёнок не младенец грудной, а отец обладает хорошими жилищными условиями и хорошим доходом и жаждет воспитывать ребёнка( особенно если по сравнению с матерью этого самого ребёнка большими), , то он в целом обладает очень хорошими шансами получить опеку над ребёнком. В особенности если до этого ребёнок жил в квартире отца и смена места жительства повлечёт за собой огромнейший стресс( родители живут отдельно, а тут ещё другое жильё, другая школа/садик, друзья далеко). Правда в таком случае нужно воспитывать детей самому, а не скидывать ребёнка бабушке на воспитание или на плечи новой дамы сердца, которые в большинстве своём особого восторга не испытывают от мысли воспитывать чужого ребёнка.

Ну тут вы правы. Наше законодательство декларирует возможность совместной опеки и сородительства в случае развода родителей, а на деле механизмов исполнения в случае конфликтов нету и мужские права на совместное родительство повисают в воздухе. Если же ребёнок остаётся с женой, все права отца, прописанные в СК, превращаются в пшик, все зависит от личных отношений между бывшими супругами. Если они оба хотят прийти к согласию, придут и будет совместная. Но в таком случае никто не идёт в суд))) суд это как раз для тех, кто сами разобраться не могут. Вот отцы и не отстаивают того, что не могут заведомо не смогут осуществить на практике

Гость
#281
Гость

Ну тут вы правы. Наше законодательство декларирует возможность совместной опеки и сородительства в случае развода родителей, а на деле механизмов исполнения в случае конфликтов нету и мужские права на совместное родительство повисают в воздухе. Если же ребёнок остаётся с женой, все права отца, прописанные в СК, превращаются в пшик, все зависит от личных отношений между бывшими супругами. Если они оба хотят прийти к согласию, придут и будет совместная. Но в таком случае никто не идёт в суд))) суд это как раз для тех, кто сами разобраться не могут. Вот отцы и не отстаивают того, что не могут заведомо не смогут осуществить на практике

Все реально. Но в данном случае есть одно но. Реальное отсутствие желания воспитывать своих детей. Я тоже много чего «хочу» и говорю людям - но рано утром не хочется идти на пробежку( рядом с домом 2 минуты ходьбы отличная аллея с дорожками для бега), а перед подъездом сделана спортплощадка. Угадайте сколько людей бегает / занимается на спортплощадке? Правильно 0.
Здесь тоже самое, человек хочет сделать больно бывшей жене, выпендриться перед людьми, мол какой огонь отец, но подсознательно чует подвох. А он в том, что : 1)потребуется не одно слушание, чтобы доказать свою пригодность в качестве опекуна( что поделать, если у нас отцы в своей массе не прославили себя хорошими отцами?) 2) придётся вспомнить в детском саду или всё-таки уже в школе проводит большую часть своего времени ребёнок, а также имена друзей ребёнка, чем болел/ болеет, аллергии там и прочее( это для многих становится запредельно сложным), 3) объяснить каким образом присмотр за чадом будет совмещаться с реально имеющимся( а не тем, что на бумаге) графиком работы).

#282

да п.о.е.б.а.ть!
P.S. жена 25 лет, мать 23 года, 2 аборта

Гость
#283
Гость

Все реально. Но в данном случае есть одно но. Реальное отсутствие желания воспитывать своих детей. Я тоже много чего «хочу» и говорю людям - но рано утром не хочется идти на пробежку( рядом с домом 2 минуты ходьбы отличная аллея с дорожками для бега), а перед подъездом сделана спортплощадка. Угадайте сколько людей бегает / занимается на спортплощадке? Правильно 0.
Здесь тоже самое, человек хочет сделать больно бывшей жене, выпендриться перед людьми, мол какой огонь отец, но подсознательно чует подвох. А он в том, что : 1)потребуется не одно слушание, чтобы доказать свою пригодность в качестве опекуна( что поделать, если у нас отцы в своей массе не прославили себя хорошими отцами?) 2) придётся вспомнить в детском саду или всё-таки уже в школе проводит большую часть своего времени ребёнок, а также имена друзей ребёнка, чем болел/ болеет, аллергии там и прочее( это для многих становится запредельно сложным), 3) объяснить каким образом присмотр за чадом будет совмещаться с реально имеющимся( а не тем, что на бумаге) графиком работы).

Ну не буду спорить. Раз вы говорите, что вы этим занимаетесь, то вам естественно считать это важным и эффективным делом. Я скажу с точки зрения простого клиента, которому вы толкаете эти возможности как реальные.
Ни разу не видела разведённых супругов с соглашением об опеке, принятом в судебном порядке, по которому конфликтующие стороны получили бы какое-то решение своего конфликта. Оно работает, повторяю, только если супруги, в первую очередь женщина, сами хотят договориться и руководствуются именно интересами ребёнка, а не возможностью подосрать друг другу. Но если есть конфликт, когда бывшая жена хочет нагнуть бывшего мужа, а тот, само собой, хочет нагнуть ее в ответ, суд это не урегулирует. Поэтому отцы и не судятся, овчинка не стоит выделки. Ну пройдут они все круги, которые вы рекомендуете, ну определят проживание ребёнка с собой. Так жена от этого превратиться совсем в мегеру, а она мать, сородитель, с нею надо договариваться, ребёнок ее любит. Бывшая жена должна из ряда вон выходящей мерзавкой, чтобы отцу имело смысл отсуживать ребёнка себе, потому что в таком случае хуже не будет - жене звереть дальше уже некуда.

Гость
#284

Натрашек в жёны и не рассматривают. Их рассматривают в шλюхи.

Гость
#285

Ещё здесь так красиво умалчивается вот какой момент. Контрацепция стоит денег. У большинства населения денег нет даже на продукты. Было бы удивительно, если бы у всех были бы деньги на контрацепции( в общем много бы). А аборт пока делается по омс и бесплатно. Мужчины в массе своей зарабатывают мало, как и женщины. Тут вопят от несправедливости, если вынуждены женщине кофе купить, а тут целая пачка презервативов. Разорившегося же.
Немного статистики, 90 процентов циррозов печени вызваны алкоголем и … гепатитом в и с, которые передаются половым путём. Так что, ребятушки, экономьте на презервативах дальше.

Гость
#286
Гость

Ещё здесь так красиво умалчивается вот какой момент. Контрацепция стоит денег. У большинства населения денег нет даже на продукты. Было бы удивительно, если бы у всех были бы деньги на контрацепции( в общем много бы). А аборт пока делается по омс и бесплатно. Мужчины в массе своей зарабатывают мало, как и женщины. Тут вопят от несправедливости, если вынуждены женщине кофе купить, а тут целая пачка презервативов. Разорившегося же.
Немного статистики, 90 процентов циррозов печени вызваны алкоголем и … гепатитом в и с, которые передаются половым путём. Так что, ребятушки, экономьте на презервативах дальше.

Ну что-то в этом есть, только сознательно выбирают аборт в качестве контрацепции все-таки очень небольшой процент женщин

Гость
#287
Гость

Ну не буду спорить. Раз вы говорите, что вы этим занимаетесь, то вам естественно считать это важным и эффективным делом. Я скажу с точки зрения простого клиента, которому вы толкаете эти возможности как реальные.
Ни разу не видела разведённых супругов с соглашением об опеке, принятом в судебном порядке, по которому конфликтующие стороны получили бы какое-то решение своего конфликта. Оно работает, повторяю, только если супруги, в первую очередь женщина, сами хотят договориться и руководствуются именно интересами ребёнка, а не возможностью подосрать друг другу. Но если есть конфликт, когда бывшая жена хочет нагнуть бывшего мужа, а тот, само собой, хочет нагнуть ее в ответ, суд это не урегулирует. Поэтому отцы и не судятся, овчинка не стоит выделки. Ну пройдут они все круги, которые вы рекомендуете, ну определят проживание ребёнка с собой. Так жена от этого превратиться совсем в мегеру, а она мать, сородитель, с нею надо договариваться, ребёнок ее любит. Бывшая жена должна из ряда вон выходящей мерзавкой, чтобы отцу имело смысл отсуживать ребёнка себе, потому что в таком случае хуже не будет - жене звереть дальше уже некуда.

Я не спорю, так как при бракоразводном процессе происходит множество интересных вещей. Бывшие супруги часто готовы вцепиться в глотку друг другу. Часто дети - это последнее, о чем думают будущие бывшие супруги. Но чисто статистически в настоящий момент для большинства мужчин ( в России) желание опеки над детьми это или дань традициям( мусульмане), или желание уколоть побольнее бывшую жену или не платить алименты( аж целых 7 000 руб, если не ошибаюсь это размер средних алиментов по стране). Искреннее желание воспитывать своих детей очень редкое, как собственно и наличие хотя бы задатков для этого.
Поэтому мне нравиться зарубежный подход к браку - брачный контракт. Так вот, пока люди хорошо к друг другу относятся( желание вступить в брак об этом свидетельствует) и способны каким-то образом обговорить цивилизованно многие имущественные моменты и вопросы опеки и алиментов и закрепить достигнутые договоренности на бумаге.

Гость
#288
Гость

Если она считает, что тот факт, что этот конкретный мужик про "сунул, вынул и пошел", каким-то образом относится связан с ее фертильностью, то она не прекрасно знает про свою фертильность. Не то что прекрасно, а вообще никак не понимает элементарных вещей прочту самую фертильность. Намерения мужика и его моральный облик к ее фертильности никаким боком. Вот если она это понимает, значит да - понимает про свою фертильность

Какой-то запутанный ответ, логика вышла погулять.

Гость
#289
Гость

Ну успехов, если вам так хочется. Только толку. Кто это понимает, понимал это и без вас, задолго до встречи с вами. А кто не понимает (по этой ветке подозреваю, что есть все-таки такие), то сколько ни озвучивай, они останутся при своём мнении, что вы неправы и озвучиваете неправильное и это не считается.

А это уже не дело мужчин думать за женщину. Озвучил честно свои взгляды, а потом уже она решает.

Гость
#290
Гость

Я не спорю, так как при бракоразводном процессе происходит множество интересных вещей. Бывшие супруги часто готовы вцепиться в глотку друг другу. Часто дети - это последнее, о чем думают будущие бывшие супруги. Но чисто статистически в настоящий момент для большинства мужчин ( в России) желание опеки над детьми это или дань традициям( мусульмане), или желание уколоть побольнее бывшую жену или не платить алименты( аж целых 7 000 руб, если не ошибаюсь это размер средних алиментов по стране). Искреннее желание воспитывать своих детей очень редкое, как собственно и наличие хотя бы задатков для этого.
Поэтому мне нравиться зарубежный подход к браку - брачный контракт. Так вот, пока люди хорошо к друг другу относятся( желание вступить в брак об этом свидетельствует) и способны каким-то образом обговорить цивилизованно многие имущественные моменты и вопросы опеки и алиментов и закрепить достигнутые договоренности на бумаге.

Ну это все интересные вещи, не спорю. Но не будем засорять собою ветку в сторону, она и без нас не блещет стройнойстью дискуссии)
Бракоразводные процессы это все-таки про тех, кто состояли в браке, а незащищённый секс в браке для мужчины автоматически означает согласие на юридическое отцовство. Тут страсти горят по поводу ситуаций, когда незащищённый секс не между супругами, а между теми, кто, как тут любят выражаться, никому ничего не должен)

Гость
#291
Гость

А это уже не дело мужчин думать за женщину. Озвучил честно свои взгляды, а потом уже она решает.

Взгляды)) взгляды это нечто персональное, что ты выбираешь. А это физиология, она к всех одна, и все ее знают

Аноним
#292

Логично, что раз бабы разводятся, то они не хотят, чтоб их рассматривали в роли жены, иначе остались бы в браке.
У мужчин тоже первое место по разводам в мире, ведь женщины не разводятся сами с собой. А статистика по абортам говорит о том, что русские мужчины не умеют предохраняться.

Гость
#293
Гость

Какой-то запутанный ответ, логика вышла погулять.

Ну да, не спорю, не очень изящный текст получился. Но логика там на месте, если не видите ее, просто поверьте на слово))

Гость
#294
Гость

Ну это все интересные вещи, не спорю. Но не будем засорять собою ветку в сторону, она и без нас не блещет стройнойстью дискуссии)
Бракоразводные процессы это все-таки про тех, кто состояли в браке, а незащищённый секс в браке для мужчины автоматически означает согласие на юридическое отцовство. Тут страсти горят по поводу ситуаций, когда незащищённый секс не между супругами, а между теми, кто, как тут любят выражаться, никому ничего не должен)

Самое главное, чтобы стороны сразу друг другу озвучили, мол мы ж, дорогой любовник друг другу ничего не должны. Так сношаемся как кролики. Контрацепция неа, не слышал. Ну сам/ сама понимаешь, ВИЧ / гепатит в и с/ сифилис/ гонорея - я принес тебе букет, правда не из роз.

Тётка
#295

Прямое следствие несостоятельности мужчин. От нормальных на аборт не бегают и не разводятся.

Тётка
#296
Double

Так потребитель здесь женщина,которая хочет переложить ответственность за СВОИХ детей на мужчину.

Ну, не бывает у женщины своих. Бывают только общие с мужчиной дети.

Гость
#297
Double

Вы вкурсе,что для аборта согласие отца не требуетя?Женщина ЕДИНОЛИЧНО принимает решение о рождение или аборте ребенка.Так что всся отвественность на ней.

Вот и отлично. Семя му..да...ков, не умеющих свои семьи кормить, размножаться не будет.

Гость
#298
Гость

Что вы подразумеваете под правами? Сколько видела бракоразводных процессов( юрист), битва в основном идёт за имущество и деньги. Большинство так называемых отцов « борются за детей» только чтобы побольнее задеть бывшую жену. Но некоторые умные женщины эту манипуляцию понимают и говорят, мол я согласна, пусть остаются с отцом. Ох что же тут начинается. И дети не такие уж и любимые и жена бывшая не такая уж и змея подколодная, а вполне себе неплохая мать. И вообще погорячился в общем. Подруге бывший муж, устав от гиперактивного ребёнка, по характеру похожему на него, стал доплачивать сверх установленной суммы, чтобы она ребёнка свозила в выходные куда-нибудь на выходные, лишь бы не к нему привезла. О как.
По поводу решения рожать или нет, здесь приоритет женщине, так как прерывание беременности это хирургическая манипуляция с ЕЕ организмом. Вы можете повлиять на появление детей одним действием — натянув на член презерватив, можно сделать вазэктомию, но это радикальное решение, но в целом очень эффективное.
И ещё про российское законодательство. Если ребёнок не младенец грудной, а отец обладает хорошими жилищными условиями и хорошим доходом и жаждет воспитывать ребёнка( особенно если по сравнению с матерью этого самого ребёнка большими), , то он в целом обладает очень хорошими шансами получить опеку над ребёнком. В особенности если до этого ребёнок жил в квартире отца и смена места жительства повлечёт за собой огромнейший стресс( родители живут отдельно, а тут ещё другое жильё, другая школа/садик, друзья далеко). Правда в таком случае нужно воспитывать детей самому, а не скидывать ребёнка бабушке на воспитание или на плечи новой дамы сердца, которые в большинстве своём особого восторга не испытывают от мысли воспитывать чужого ребёнка.

Моя коллега так и поступила. Муж выпросил ребенка, и...слинял. Она мучилась, чуть не прое,,,,ал карьеру, заполучила кучу болячек с этим ребенком. Собрала его, соски-бутылочки, ползунки, вызвала такси и отвезла мужу. А муж с прекрасной феей был. Она всучила ему орущее счастье и уехала. Оставив 10 тыщ алиментов. Муж через неделю уже поливал ее дерьмом, ребенка воспитывает его мама.

Гость
#299
Double

Женщина ЕДИНОЛИЧНО принимает решение рожать или делать аборт,значит вся ответственность на ней.

Как единолично то , сперма чья???? Ты сдела решения ,когда сделал дело в женщину.. иль ты не понимаешь откуда дети, предохраняйся , вероятность беременности станет мизер .. а то что ты пишешь, это последствия на двоих .

Ученица
#300
Гость

Натрашек в жёны и не рассматривают. Их рассматривают в шλюхи.

Угу. Весь мир рассматривает, а у вас там кто-то не рассматривает)
А кого рассматриваете? Кто достаточно хорош и достоин росс. мужчины?

Гость
#301
Ученица

Угу. Весь мир рассматривает, а у вас там кто-то не рассматривает)
А кого рассматриваете? Кто достаточно хорош и достоин росс. мужчины?

Почему Вы думаете, что это росс мужчина написал? Далеко не факт. Тут достаточно народа из других стран. И они, не представляясь, откуда они, мутят воду от лица российских мужчин.

Гость
#302
Гость

Ты накончал в вагину потому что хотел секса. Она потом пошла и сделала аборт потому что дети ей не нужны

Большая часть абортов делается замужней женщиной, хоть статистику посмотрите .. ТК нет средст на 2,3,4,5 ребенка , а вы там что-то про плохих женщин несёте, бред, люди бедные не могут позволить себе много детей в нашей стране, по чем тут женщины русские вообще. Разводы причины всякие, можно разделить на 2проблемы- первая рукоприкладства, вредные зависимости и вторая брак не выдержал бедности или богатая, декрета и та . Всее. Кто виноват и что делать ?

Гость
#303
Double

В деторождение "виноват" тот ,кто принял решение родить ребенка.У мужчин нет права решать за женщину рожать ей или нет.Твое тело,твое дело...и ответсвенность твоя тоже.

Бред , ребенок генетически 50 процентов папа и 50 процентов мама, ты принял свое решение когда не одел презик , твое тело непозоботилось о последствиях))

Гостья
#304

Нужно еще больше разводов и аборотов. Тогда государство просто начнет платить женщинам нормальные деньги на детей и тетки будут поголовно рожать просто для себя, мужиков забыв как страшный сон.
Рашн мужики не пригодны ни для семьи, ни для детей.

Ученица
#305
Гость

Ну не буду спорить. Раз вы говорите, что вы этим занимаетесь, то вам естественно считать это важным и эффективным делом. Я скажу с точки зрения простого клиента, которому вы толкаете эти возможности как реальные.
Ни разу не видела разведённых супругов с соглашением об опеке, принятом в судебном порядке, по которому конфликтующие стороны получили бы какое-то решение своего конфликта. Оно работает, повторяю, только если супруги, в первую очередь женщина, сами хотят договориться и руководствуются именно интересами ребёнка, а не возможностью подосрать друг другу. Но если есть конфликт, когда бывшая жена хочет нагнуть бывшего мужа, а тот, само собой, хочет нагнуть ее в ответ, суд это не урегулирует. Поэтому отцы и не судятся, овчинка не стоит выделки. Ну пройдут они все круги, которые вы рекомендуете, ну определят проживание ребёнка с собой. Так жена от этого превратиться совсем в мегеру, а она мать, сородитель, с нею надо договариваться, ребёнок ее любит. Бывшая жена должна из ряда вон выходящей мерзавкой, чтобы отцу имело смысл отсуживать ребёнка себе, потому что в таком случае хуже не будет - жене звереть дальше уже некуда.

Красиво. Но как-то очень похоже на отмазки. Типа "всё равно не получится, поэтому и пытаться не стоит".
Если мне что то важно - я буду за это бороться. Даже если шансы победить невелики. Вы - нет?
Мужчины зовут на свидания супер-моделей, мужчины строят карьеру, мужчины соревнуются в спорте...но при этом побороться за ребенка для них не имеет смысла.
Тогда вопрос. Так ли важен им этот их ребенок?
Мне еще интересно сколько из тех, кто вопит про злобных женщин, присваивающих детей, РЕАЛЬНО пытались хотя бы добиться совместной опеки.
Хорошо если 1 из 100. И если у этого одного не получилось, достаточно ли это большая выборка, чтобы другие и не пытались?

Гость
#306
Double

Так потребитель здесь женщина,которая хочет переложить ответственность за СВОИХ детей на мужчину.

Иди учись в школу , дети генетически будут твои, если женщина забеременеет от тебе, и не пиши чушь , никто ребенка не забирает , нет такого в законе, определяет место жительства ребенка или с матерью, или с отцом, но это не значит , что ты не можешь общаться с детьми .. все это пишут мужчины , которые не хотят брать ответственность за себя и своих детей... Придумывая , того, чего нет, а если мать не даёт общаться с отцом, это как правило нарики , или алкаши, с ним ребенка оставлять опасно, или кухонные баксеры, те больные люди ...тоже опасно априори, что тут не понятно, а если люди развелись , отец всегда останется отцом, но как правило им это не нужно, они крысят копейки Алики и пишут бредню, дети им нафиг не нужны, ТК лучшее средство это нападение, адекватные же платят алименты и общаются с детьми и у них все нормально , все проще , чем ты пишешь