Про людей которые против абортов и верят в карму

ну если тебе аборты приятны и полезны, то делай.

Убивать людей - преступление

Людей да, комок слизи нет.

Когда создавались религии абортов вообще не было.

>Да и кстати наукой доказано что амбрион и плод это не убийство это ещё не человек
-----
Ложь. Наука не знает, как происходит мышление и вообще больше не знает, чем знает. Поэтому что-либо утверждать в таких сложных процессах - следует стыдиться.

>церковь отрицает маты магию заговоры и прочее мракобесие
-----
Передергивание. Церковь учит, что все чудеса от бога, а что не от бога, то он сатаны. Здесь нужно понимать, что сатана - часть бога. Вот такая путалка...

Люди, которые верят в бога, - инфантилы, боящиеся ответсвенности за свою жизнь.
Аборт - это не убийство, а медицинская операция, только женщине решать, выращивать ли ей в своём организме и за счёт ресурсов своего тела плод или нет.

ващет как раз наукой доказано, что жизнь начинается с зачатия. спроси у генетиков.

Наука прекрасно понимает что без сформированного мозга никакого мышления нет

Причём тут генетики? И когда это они такое утверждали?

Кто верит в Бога? Таких единицы, которые придерживаются 10 божьих заповедей, остальные лицемеры, которые только говорят, что верят.

За убийство людей преступник подвергается уголовному преследованию, не подменяйте понятия. Еще неизвестно что хуже- сделать аборт или нарожать никому ненужных детей в нищету.

всегда. а как открыли днк, так считай это и доказали.

Автор, кому ты тут что доказываешь, все верующие - фанатики. Они убьют и ребенка малого, если им суметь внушить, что боженька так хочет. Аборт - не грех, каждый живет как может и хочет, но это плохо для здоровья, поэтому головой думать надо

Комок клеток, из которых должен сформироваться плод, но, еще не сформировался.

Вот у меня как раз подозрение на беременность и она не желательна ( я предохранялась) и я не собираюсь портить здоровье и тело на то что я не хочу так что аборт для меня это единственный выход хоть и не самый приятный

Бред. Это вопрос медицинской этики до сих пор: жизнь начинается с зачатия или с рождения, и вопрос о моральной стороне аборта. Никто никогда ничего не утверждал. Я учусь на медицинской специальности, поэтому точно это знаю

так если плохо для здоровья, то почему не грех? все, что плохо для здоровья - грех. более того, каждый грех отражается именно на здоровье.

А беременность и роды что полезны для здоровья?

не, с точки зрения науки - именно с зачатия. просто пока юрысты не вписали это в законодательство. как впишут, так аборты запретят автоматически. а там уже и медицинская этика переобуется моментально. осталось просто подождать.

А что вас бомбит-то так? Каждый развлекается на свой вкус - кто-то перед иконами ползает, кто-то в бумеранги-гороскопы верит, ну а кто-то живет своим умом.

А днк тут причём?

да.

Еще раз говорю: НАУКА НЕ ЗНАЕТ ДО СИХ ПОР. Это эмбрион. Не факт что это «жизнь»

ну так новая днк - новый человек. вот если бы у эмбриона была мамкина днк, то тогда можно было бы за уши притягивать про "комочег слизи", но нет, это отдельный человек.

наука как раз знает. но без отмашки юрыстов и политиков в этом мире наука ничего не может.

Простите, работы какого генетика вы мне посоветуете почитать по этой теме??? Вот просто любопытно стало, при чем тут днк и комок клеток?

Каждый несёт свой крест и отвечает за свои поступки,перед Богом или совестью,как угодно.У кого не хватает мозгов на воздержание от случайных связей или не умеет предохраняться-пусть топает на аборт,мало ли что люди вокруг говорят,решение всеравно за женщиной,а там уже лотерея начинается,если повезёт,то всё без последствий,а не свезло,то может быть и воспаление,и гормональный сбой и бесплодие в будущем.Хотите-рискуйте,поиграйте с судьбой и с Богом,в которого вы не верите,но и доказать обратного тоже не можете.

Доказывают наличие, а не отсутвие

Изобретайте искусственную матку и донашивайте там всех этих ненужных "детей".

А вот статика говорит, что смертность в родах раз в 10 выше, чем от последствий аборта.
Чего умирают то, раз такое полезное дело?
Кстати перечень последствий родов в разы больше чем аналогичный от абортов

ну так последствий, а не сами роды. роды и беременность - не болезнь. вот бесплодие - болезнь.

Ну да...ещё скажите,что вселенная произошла в результате взрыва,а человек произошёл от обезьяны🤔 Ничего доказывать не собираюсь,у меня позиция такая,если я точно не могу что либо опровергнуть,как и доказать наличие,значит допускаю оба варианта.
Насчёт абортов,повторяю,мне фиолетово на чужие аборты,я не святая и не питаю симпатии к чужим отпрыскам,но сама,абортов не делала и не рассматривала такие варианты.Дети есть.Своих люблю.

Наличие снежного человека сможете доказать? Может быть макаронного монстра? Или это все тоже существует?

Не было бы родов не было бы и последствий!

да любой учебник по эмбриологии или генетике. ну и любые работы на одноименных кафедрах любой страны.
там могут быть расхождения, но несущественные (одни считают, что через 48 часов после слияния яйцеклетки и сперматозоида, другие - когда до 8 клеток доделится, третьи - после первого деления зиготы и т.д.)

Вы меня не поняли , учебники по эмбриологии мне не нужны, мне нужен конкретный труд, конкретного генетика, который ДОКАЗЫВАЕТ, существование души в клетках на ранних сроках. Меня не их мнения интересуют, а ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ. Мнения могут быть разные, истина одна. И еще хотелось бы узнать труды, как вы говорите генетиков. которые дадут ТОЧНОЕ определение слову душа. Ее вес, состав, место где она находится, ну я не знаю, что там еще нужно для ее определения. Еще раз, мнения у всех разные как и вопросы религии. Конкретный труд, конкретного человека будьте любезны. С доказательствами а не мнениями.

Всё это существует,как минимум в вашем больном воображении.Вы читаете поверх строк?Я же ответила,что никому ничего доказывать не собираюсь.Мне не нужны труды учёных и чьи то доказательства того,что у зародыша нет души и что это клетка.Я отвечаю только за себя,для меня это будущий человек,зачатый с любимым человеком,а не со случайным васьком по пьяни.

Какой бред...а вы можете доказать наличие мысли?Дать определение,характеристику,откуда берётся эта мысль?Ведь мысли есть у всех,но никто их не видит,значит их нет?

Конечно. Не я , но могу 1) мысль -это действие ума, рассудка 2)Характеристики мысли вы можете прочесть в трудах проф. Бехтеревой , У. Джеймса труд "Принципы психологии" , здесь очень много писать придется. 3)мышление по своей сути есть процесс переработки информации, поступающей из окружающего мира через первую сигнальную систему – систему органов чувств, т.е. – обоняние, осязание, зрение, слух и вкус. Мозг естественным образом всю эту информацию кодирует и запоминает. Одним словом, мозг запоминает все, что с вами происходило. Запоминается полностью набор сигналов, который конкретно появляется в конкретном эпизоде. С какого момента это происходит? Ранее считалось, что запоминание информации происходит с момента рождения ребенка. Теперь вы отошлите меня к трудам "генетиков", чтоб и я смогла получить научно обоснованный ответ на свои вопросы а не на мнения.

Вопросами наличия души занимаются не генетики,это вам скорей к священнослужителям обратиться,эзотерикам или гипнологам.Ваш ответ,кстати,не удовлетворил меня.Ведь мне нужно будет прочесть труды людей,которые это объясняют,полагаясь на своё мнение,их труды-это их видение и понимание,но мы не можем знать так ли оно на самом деле.Почему,например Менделееву во сне приснилась таблица с недостающими элементами?Как это объяснить?Или,например,как объяснить внезапно пришедшую мысль,что твой близкий в опасности,ты не можешь с ним связаться,у тебя щемящее внутри чувство тревоги,а потом ты узнаёшь,что произошло страшное.
На свете слишком много процессов,которые сложно объяснить,т.к. они мало изучены.Даже мнения учёных не совпадают между собой...тут можно дискутировать бесконечно,отсылаясь к различным ссылкам.Только какой смысл?Что вы докажете мне или что я докажу вам и зачем?

причем здесь душа? речь о жизни человека. так вот она начинается с зачатия. через день после оплодотворения там уже самостоятельная клетка, еще через день там "исходный код" человека (днк). это уже никакой не комок слизи, не мамкин орган, а живой организм.

Надо же ей как то совесть успокоить,куда проще признать это бездушной клеткой,которая ничего не чувствует,а значит можно абортироваться и не мучиться угрызениями совести.

Вот дура, блин. Сопля малолетняя. Ничего не понимает, а пишет как человек. Иди читай литературу.

Почему комок слизи со своим днк это живой организм?
Ну вот давайте вам палец отрежем. Днк у него будет, только вот живой ли он?

Что значит никто не видит?
Есть приборы, которые позволяют регистрировать работу мозга

Интересная логика.
Значит снежный человек существует только в моем воображении..... Но отсутствие бога вы докажите?

такие мамаши хуже преступниц

антинаталистов на таких как ты нет

потому что он растет, развивается (клетки делятся). там у генетиков тоже список критериев есть, как определять живого от неживого. и он не с твоим днк, а своим. но, собственно, до открытия днк те же эмбриологи считали, что жизнь начинается с началом биения сердца, а это тоже задолго до рождения.

Еще римлянки и гречанки умудрялись избавляться от ненужного плода.