Они имеют право заставить нас продать?

Странно что вы до сих пор не были у юриста.

Так у них 1/3 разве это очень малая часть?

У них 2/9 от дома.

Выше это уже все обсудили. У них на двоих меньше 1/3. А в моем примере про квартиру и 1/3 принудили продать.

1/3 это таки не мало. Разве это ничтожная доля?

Вы дроби в школе проходили. У них 2/3 от 1/3, то есть 2/9.

Ребенок несовершеннолетний я понимаю. Его тоже заставят продать? А если им больше жить негде? Опеку подключить.

Послушайте, все это решает суд, а не я. Откуда же я знаю, какое решение вынесет суд.
Автор спрашивала, могут ли принудить к продаже. Могут. А могут и не принудить с учетом каких то обстоятельств.

1/3 в КОМНАТЕ и 1/3 в ОСОБНЯКЕ это разное.

Нигде не сказано, что сын автора несовершеннолетний.

Батя дуры не потому что бабы а потому что дуры. На месте автора нужно уже давно было быть у юриста на консультации ибо все эти похождения предсказуемы

1/3 не в комнате, а в трехкомнатной квартире. И 1/3 от той квартиры - это отдельная комната.

Я дочитала дальше. Но верно говорят - смотря какой особняк и какая сумма там. Ребенок несовершеннолетний. Это можно попробовать обыграть. Но стоит ли оно того? Может и правда - продать и купить жилье так больше толку будет.

1/3 квартиры вынудили? Полагаю там не совсем законное решение. Это не ничтожная доля. Ну или если квартира совсем маленькая тогда может быть. Там суммы копеечные. Но никто не заставит 1/3 насильно продать более крупного особняка. Это можно оспорить.

Хватит уже тыкать школой. Если человек невнимательно прочёл - такое бывает. Вы прямо всегда все видите и идеальны.

Суд должен вынести решение на основе закона а не как он решит как ему захочется. Если он решит как ему захочется или а пользу того кто принес больше - тогда это опротестовывается.

Полагаю автор ещё не придумала. 😁..потому что ни один реальный человек я думаю не будет сидеть на попе ровно при таких обстоятельствах а когда петух жареный клюнет , спрашивать на форумах

Автор год назад консультировалась у юриста.
Однако далеко не все юристы являются компетентными специалистами.

Суд заставил продать? Значит нужно опротестовать. . это незаконно. 1/3 в трёхе это грубо говоря комната. Это не малая доля.

Суд не выносит решения не на основании закона. Его решение законно. В случае с квартирой комната доля была продана.
Суд счел эту долю малой. Точка.

Интересно какой ,,умный,, человек мне поставил минус под комментов где я сказала что суд должен выносить решения на основе закона а не как захочется. 😁...

Год назад пошла к юристу и потом села на попе ровно? К нескольким нужно идти, у разных узнавать, самой искать. Тем более в такой ситуации

Подозреваю там были подводные камни. О которых вы не знаете. Это как в одной ветке вопросы по дарственной. Девушка доказывала что дарственную легко обнулить. И даже примеры приводила. А потом оказалось во всех примерах просто изначально были неправильно оформлены документы. ...а что касается наших судов то не рассказывайте мне как они могут честно всегда работать. Комната это немало.

Вот это анекдот. Суд выносит только законные решения. Вы и вправду в это верите?

Согластна. В примере с комнатой думаю либо это было тупо незаконно, либо какие то нюансы. Ну либо ещё вариант- собственники просто к согласию пришли и все. Но не заставить. Одна комната это много чтобы вынести решение о насильной продаже.

Никогда не поверю что бы суд заставил продать собственность на таких условиях.
Даже если это было, я телевизору не верю,там одни байки, то скорее всего там было очень много чего то другова. Может собственник 1/3 не оплачивать комуналку,бухал, у него было еще жилье и прочие моменты.
Но если есть собственность как 1/3 от трешки заставить ник то продать не может. она не ничтожна.

Да это бред конечно. Я ещё пойму если какая то реально малая доля. Ну, не знаю, допустить модно....но целую комнату? А как люли тогда комнаты а квартирах покупают ? Это что выходит их могут в любой момент заставить продать? Ерунда.слышу звон да не знаю где он

Аттестат, если что. А вам купили, похоже.

Адвоката обязательно. Он подаст судье прошение (или как называется, забыла) о переносе даты суда, что Вы не успели подготовится. Потом подготовит свои аргументы. Без этого будут аргументы от одной стороны, а от Вас ничего, и они выиграют.

У них всего 2/3 от доли мужа,т.е 2/3 от 1/3.

2/3 ОТ 1/3, т.е. 1/3 разделили еще на 3 части и умножили на 2, получилось 2/9.

Где-то слышали звон... В голове каша. Явно, имущество приобретено и поделено до брака. Там нет 50% жены.

Это с какого времени, умный Вы наш, из добрачного имущества стала выделяться супружеская доля?

А сын чей, общий с новым мужем или сын автора?

"Законы знать надо, неуч!" это к вам относится. 50% мужа это если совместная собственность и выделяется супружеская доля, а особняк был приобретён в другом браке. Так что 1/3 мужа делится на троих на жену (если она законная) и 2-х детей, если они законные дети.

А сын чей? И брак заключён или сожительство? Ничего не пишут. И где новая жена и её сын где зарегистрированы? Теперь, когда они стали собственниками роли не играет, а вот каким образом они раньше были зарегистрированы без согласия других собственников, вопрос?

"Мог но не оставил." но и завещание не написал.

А читать текст Вы не пробовали ? Уже 5 раз обсуждали всё. Что то или автор много не договаривает, или лжёт, или всё выдумка. Она ж не пишет был ли брак заключён официально, чей сын: общий с новым мужем, или её? Каким образом она оказалась в особняке, если 2/3 дома принадлежит дочери от первого брака? И на каком основании она не пускает в дом собственника 7/9 дома?

А основного собственника не пускать в дом, нормально? Полицию надо подключать.

Если нет возможности выделить её долю, то и заставят! Но интересно получается, автор живёт в особняке имея маленькую долю, а основного собственника не пускает в дом. Это как, нормально?

На три!!! У нас на 5. Вот где задница...

Это называется гляжу в книгу..... Дом был записан на покойного мужа автора, первую жену и их дочь. 1÷3= 1/3. Автор вместе со своим ребенком является наследником доли мужа, так же как и дочь от первого брака: 1/3÷3×2, т.е. 2/3 от 1/3 или 0.22 от всего дома.

Я о квартире где была 1/3 ( комната) а суд признал ее ничтожной. То что у автора мелочь я поняла. Просто сразу невнимательно прочла.

Ненормально. Но автор молчит.

Ну если упустит что это разводка значит о чем то молчит видимо

Автор разве собственника не пускает? Она говорит о юристах и каких-то людях, предположу, риелтора и покупателей, которые ходят у дома не пускает, и имхо, имеет право

Странно что около дома трётся непонятно кто , а автор только год назад была у юриста на консультации и все.

Ну автор пишет что у нее часть ОСОБНЯКА а не квартиры. А площадь особняка может быть и 2000 кв.метров. А значит ее доля хоть и маленькая но не ничтожная.

Вот так живёшь ты, имущество наживаешь. А потом приходит какая - то баба непонятная и селится в твоём доме, ещё и права предъявляет. Продайте, это по совести будет. А так будете жить на своих 2/9. Себе жизнь не портите и детям.

Послушай, децибелка, не ТА дочь, а его дочь. Имеет теже права, что и твой сын. Только доля больше. И ты со своим мизером носишься. По сути то тебе ничего не может принадлежать. Всё куплено до тебя. У вас с сыном 2/9. Поэтому, вымелась бы ты. Взяла деньгами и пошла на ***.