Меркантильность у женщин - это норма

У парней тоже норма.
Все хотят соратницу, а не паразитку.

Продолжу. Понимаете, в той самой природе здоровая самка не выберет «перспективного», который вот в данный момент способен прокормить только себя. Это мы, обладающие абстрактным мышлением, можем понимать, да, вот этот человек через пару лет сможет занять неплохое место в обществе/профессии и стать завидной партией. За это время как раз можно пожить, притереться, ведь мы уже не бежим размножаться сразу же после ухаживаний. В природе же самка выберет того, кто способен дать ей необходимое здесь и сейчас. Сильного и агрессивного, если окружающая обстановка опасна, заботливого и щедрого, если непосредственных опасностей нет.Внимание, вопрос: почему же мужики так агрятся, когда девушки выбирают тех, у кого есть деньги, и кто готов тратить эти деньги не только на себя?
Это же та самая природа!
Если раньше годным был мужик, который может пойти на охоту и вернуться с добычей, то сейчас — тот, кто идёт на работу и возвращается с деньгами. Потому, что деньги — это и еда, и жильё, и защита от многих опасностей, и комфорт, и много-много других ресурсов, заключённых в одном-единственном. Вид «добычи» поменялся, но принцип остался тем же: размножаться только от того, у кого есть ресурс и нацеленность на обеспечение потомства и матери этого потомства в период, когда она не может себя обеспечить.

Поддерживаю меркантильность женщин, в современном мире жизнь без денег это хуже любого книжного ада. В мире, созданном мужчинами, хочу отметить. Так пусть страдают по заслугам.

Не паразитку, а партнера. Словосочетание партнер и носитель более приемлемо для жырушенек.

Только вот проблема в том, что во времена, которые подкорке запомнились, успешным считался в принципе любой живой взрослый мужик. Потому что охотиться — несколько сложнее, чем сидеть в офисе 40 часов в неделю. Потому что сейчас есть вакцинация, хирургия и антибиотики, а в каменном веке с чуть ослабленной иммункой ласты заворачивали на раз. И потому, что мужиков тогда, в полном соответствии с природой, было заметно меньше, чем женщин.Сейчас для подтверждения своей состоятельности, как будущего отца, просто быть живым — крайне недостаточно. Чтобы банально прокормиться — достаточно иметь хоть какую-нибудь работу и не проё..быват..ься. И таких мужиков, которые просто живут и не дохнут с голоду, вокруг — пруд пруди.Но прокормиться самому — не равно прокормить троих. И неудивительно, что для размножения женщина выбирает того, кто может и хочет делиться ресурсом с младенцем и с ней, пока она будет нетрудоспособна. Это диктуют и природа, и логика. Есть ресурс, но не готов ни с кем делиться — мимо. Хочешь детей, но ресурса нет — мимо. Есть ресурс и готовность вкладываться в потомство — вэлкам.

Визг этот, про меркантильных баб, разносится практически исключительно потому, что мужиков дохрена расплодилось. Если бы невостребованных выгоняли из группы под *** мешалкой, как это происходит у обожаемых патриархалами львов, визжать было бы некому, ну, сидели бы там своими неликвидными кучками и плакались друг другу в перерывах между гомосексуальными половыми актами. Если бы мужиков дохло столько, сколько задумано природой, тоже никто не визжал бы, потому что невостребованными оставались бы единицы.В конце концов, в век уверенного патриархата (того самого, который «какраньши» и «бабы своё место знали»), когда мужей девушкам выбирали родители, желающих доверить свою дочь сомнительному голодранцу было ещё меньше, чем сейчас. Это у нас в XXI веке есть разводы, детские пособия и оплачиваемый женский труд, из замужа можно выйти, хоть и с потерями, и начать заново. Тогда же неудачный брак ставил крест на всей жизни и рисковать было нельзя.

Короче говоря, рыночек перенасыщен, а продавец, мягко скажем, жадноват, и чтоб продать китайский ширпотреб по цене приличного товара, приходится шеймить тех, кто «копается».В принципе, картина выходит уже очень и очень привычная — мужики опять хотят и на ёлку влезть, и ж..оп..у не ободрать. Свои действия они активно оправдывают «природой», хотя к природным механизмам их выебоны имеют крайне малое отношение, женщинам же пытаются всячески ограничить как «природу», так и элементарный здравый смысл.

Так вот:

Х..ре.н вам у очы.

Хорошая молодая писечка нынче в цене!

У Львов львицы добывают еду львам. У каждого вида животных всё по-разному.

Мужыку положена баба, например. А на данном ресурсе жырушеньки выдвигают на полном серьезе требования уровня бабы и даже женщины, в то время как их удел конские яйца и собачьи свадьбы. Вот.

Давайте рассматривать крысонек и жабонек - жырушеньки к ним ближе.

Продавец - это тот кто хочет деньги за товар. Деньги у мужла. *** покупатель. Рыночек перенасыщен. Выводы жырные, независимые и саморазвитые.

Автор ты бредишь. Прими Тазепам.

Деньги у государства, а на бюджете 80% это женщины. Твоя методичка давно протухла.

Бред. В природе все очень по разному. Полно видов где самцы вообще никакого участия в выращивании потомства не принимают - спарился и дальше побежал еще спариваться.
Кроме того природа закладывает принципы которые выгодны для выживания вида в целом. А это зачастую идет в противоположность с тем что выгодно конкретному индивиду. Люди настолько высокоразвиты что принимают решения выгодные им лично (хотя влияние гормонов все еще сильно).

Для справочки. У многих животных, которые образуют пары минимум на сезон выращивания потомства, а не просто разбегаются по своим делам после спаривания, самец во время ухаживаний старается продемонстрировать свою успешность, как добытчика, то есть притащить побольше еды. Особенно самцы видов, у которых самки в течение какого-то времени привязаны к потомству и не могут кормиться самостоятельно. Птицы, у которых высиживает яйца только самка, млекопитающие, у которых детёныши в первые недели жизни не могут без материнского молока дольше пары часов. Человекообразные обезьяны, у которых детёныш не сразу способен держаться за шерсть матери достаточно крепко, чтобы не свалиться, пока она кормится.И чем более несамостоятельными рождаются детёныши у конкретного вида (а тут человек переплюнул всю «родню»), чем на больший период свежеиспечённая мать ограничена в самостоятельном добывании пищи, и чем спокойнее жизнь вида в целом, что немаловажно, тем более фокус внимания при выборе партнёра смещается с крупного, сильного и агрессивного на более слабого, но при этом готового делиться едой. Потому что потомство самца, принесшего четыре манго и отдавшего два из них кормящей самке, имеет шансы на выживание выше, чем потомство того, кто добыл восемь манго, но семь из них сожрал сам. Будь он хоть самым крупным и сильным во всём регионе. Потому что эволюция не печётся о взрослых самцах, их всегда достаточно.

Слушай, ну почему тебе платят копейки — вопрос к твоему работодателю, а не к «меркантильным бабам».

А у многих видов самцы просто пиз*ятся друг с другом и сильнейший ахает самку, потом следующую ) и нифига ей не приносят. А если через год в лесу встретят то могут вообще убить и ее и потомство свое же.

Да, а знаешь, что происходит со слабыми невостребованными самцами, друг? Они ВООБЩЕ никогда не допускаются к спариванию, не оставляют потомства и трах..т друг друга в ж..пу? Аналогии улавливаешь, да?

Улавливаю. И что ? В природе по разному. Нам то какое дело до медведей, богомолов или львов ? Мы же гораздо более развитые чем эти тупые животные )

Более того, раз пошла такая пьянка (быть меркантильной су..кой - так уж до конца)) Тут вот в тему можно вспомнить усердно продвигаемое мужиками "Нефиг целится на богатого, выбирай бедного, но с потенциалом". Ребят, а где вы там в себе потенциал-то увидели?

Менеджер по продажам (не в обиду продаванам, конечно, сама работала, просто, как пример) с потенциалом роста до старшего менеджера, годам к 40?

Грузчик с потенциалом роста до старшего грузчика?

Большинство тех, кто рассуждает про потенциал, на самом деле представляют из себя исключительную диванную плесень. Дай им все возможности - и они их все про..е..бут. Так вот к чему я? К тому, что если вам юноша начинает лить в уши про потенциал, просто спросите его, что ему нужно для того, чтобы свой потенциал вот щас взять и реализовать? Начал икать и напряжённо думать? Пространно рассуждать, что вооооот через несколько лееееет? Всё, лесом. Это чистой воды ***..больство, нет никакого потенциала, человек просто хочет работать без напряга, получая пусть небольшие, но деньги.Само по себе это желание не плохое, ну, если человек при этом обеспечивает себя и не имеет амбиций выше доходов. Но тогда он и пиз..де..ть лишнего не будет. А будет в том случае, когда хотя бы смутно понимает, что его привычный досуг, типа питья пива перед теликом, не слишком привлекает девушку, а на что-то более интересное у него просто денег нет. Там где-то в перспективах ещё семья и дети, а на детей, вроде, тоже надо денег, и, кажется, женщина не идёт сразу после родов дальше работать. Впрочем, пока навешаю лапши про потенциал, поэкономлю на культурных мероприятиях, а там, глядишь, само как-нибудь разрулится.

Чтобы иметь возможность хотя бы временно, хотя бы ужимаясь со всех сторон, жить втроём на одну зарплату, эта зарплата должна быть минимум средней по региону. При наличии «отягчающих факторов», одни из которых (съёмное жильё или ипотека) известны заранее, а другие (рождение нездорового ребёнка или утрата матерью трудоспособности во время беременности или родов) могут стать сюрпризом, зарплата нужна выше. Вполне логично, что мужчина, с заработком ниже среднего, который хочет детей, но не собирается сидеть в декрете (в случае, если женщина зарабатывает больше) всякой взрослой и разумной дамой сразу же исключается из кандидатов в мужья. Потому что в переводе на человеческий язык это обозначает: «Я хочу загнать тебя на несколько лет в беспросветную нищету». И согласитесь, в такой формулировке предложение руки и сердца уже не слишком-то воодушевляюще звучит.

Проснись ты серишь.

Тож вздор. Вынь рыло из супу мужла и этого супу у мужла станет больше. Супологию учи, скотница.

А с самками, жырушенька? Бывают ли собачьи свадьбы и питание не копч0ными рогаликами у тресущихся, омерзительных, шелудивых, неподмытых и подыхающих сук?)))

Супу не будет. Даже конских яиц не будет.

Автор, полностью вас поддерживаю. Те, кто кричит о женской меркантильности, ничего не могут дать. Но хотят только брать брать брать. Как тр@хаться задарма так это норм. Как помочь в чем то женщине, так сразу меркантильная. К счастью, есть хорошие мужчины.

а у бабья деньги отобрали

вам пора в гнездо

животные ахаются только для размножения

не бабью ж только брать и брать

"Напомню, ни в какой существующей на нашей планете природе самец никого не «выбирает».
Не сходится. У львов, например молодой наглый и сильный лев, отбирает *** у другого льва менее сильного и истребляет всех львят.
В мире людей все совсем не как и животных. У баб вообще нет органа ответственного за выбор. Их всегда выдавали замуж за того кого выбрал ее отец. А про шмотки и говорить нечего. Бабы часами не могут выбрать себе одежду, обувь т. д.
Выбирать бабы не могут и не умеют только по причине отсутствия этой самой "выбиралки".
Это видно по количеству скулящих здесь баб неправильно выбравших себе мужчину.

Обычный славянин - бытовой проститут ищущий мамку выгодную. Чтобы любила простотак зачлен и ничего не попросила но соответствовала его шкурным хотелкам. Иначе - плохая такая же какфсе. Верещит о духовном внутреннем мире хотя не имеет души а внутри только пустота и гниль. Считает нищета это уже святость а злоба ко всем женщинам и успешным это и есть духовность, а их широкий кругозор и интерессы пожрать поспать помечтать о своей уникальности в отличии от "потребителей" которые лучше значит они плохие и все одинаковые. На этом "духовность" заканчивается (которой нет) Не способные на любовь помощь и логику. Только ненависть и противопоставление себя святого и себе подобных "плохому" (невыгодному) ему обществу в котором он ни на что не годен и пытается доказать что это оно ему не нужно. Он слишком идеален для него. Такие существа опасны для психики и жизни и будут пытаться уничтожить жертву морально и физически чтобы использовать ее как ресурс не давая ничего взамен кроме одобрения ( тынитакая, ты хорошая). Как только у шкурца появляются деньги он сразу же интересуется только собой и любви уже не ищеть( если только для экономии и выгоде в пополамстве ) т.к любые отношения ему нужны были ради выгоды (секса обслуживание помощи) взамен на пустые слова и член. Любить они не умеют но использовуют имитацию любви пока им это выгодно. Это не люди но уничтожать их можно только в зародыше что и рекомендую делать иначе они уничтожат вас морально и физически прикрыв "охотой на ведьм" и предварительно расчеловечит вас в глазах окружающих и оставит во всем всегда виноватой.

Хотят выгоду и страховку в виде жены говори честно проститут бытовой

Ответ проститута бытового